Dans Nouvelle Europe de l’EstJennifer S. Wistrand reflète sur les conséquences humaines de trois décennies de turbulences dans le Caucase du Sud, où les conflits en Abkhazie, en Ossétie du Sud et au Haut-Karabakh ont contraint des centaines de milliers de personnes au déplacement interne dans toute la région.
La prise du Haut-Karabakh par l’Azerbaïdjan en septembre 2023 a jeté les bases du « retour chez eux » des réfugiés internes déplacés après que l’Arménie a pris le contrôle de la région en 1994. Cela place l’Azerbaïdjan, riche en pétrole, en mesure d’accélérer son développement économique.
« Malheureusement, les deux dernières années n’ont pas laissé présager un avenir aussi rassurant ni pour l’Arménie ni pour la Géorgie », écrit Wistrand, qui prévoit que le fardeau que représente le fait de soutenir jusqu’à 120 000 réfugiés du Haut-Karabakh « aura de profondes conséquences sociales, politiques et économiques ». «impacts» sur l’Arménie pauvre et enclavée, tout comme le déplacement des Géorgiens d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud l’a fait pour la Géorgie.
Depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, la state of affairs régionale s’est encore compliquée avec l’arrivée d’au moins 100 000 Russes fuyant la mobilisation, principalement en Géorgie et en Arménie. Wistrand souligne les avantages économiques positifs que les migrants russes ont apportés à l’Arménie, qui a connu la croissance économique la plus rapide d’Europe de l’Est en 2022-2023, mais prévient que la détérioration des relations bilatérales entre Moscou et Erevan pourrait à terme les dissuader de rester en Arménie.
Pour Tbilissi, le problème est plus smart. La guerre menée par la Russie contre l’Ukraine « a placé la Géorgie dans la place la plus précaire » des trois États du Caucase du Sud, selon Wistrand. Profondément méfiants à l’égard de la Russie, les Géorgiens voient dans la inhabitants migrante russe un potentiel casus belli pour Moscou et s’inquiètent de la croissance d’une « société parallèle » dans le pays.
« Pour le Caucase du Sud, et en particulier pour la Géorgie et l’Arménie, la guerre a entraîné davantage de migrants, davantage de personnes déplacées, ainsi qu’une plus grande anxiété et instabilité. »
Views de réconciliation
La paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan est-elle potential maintenant que la query du Karabakh est « résolue » ? Ahmad Alili analyse les complexités sociopolitiques de la state of affairs dans les deux pays et met en évidence les domaines clés susceptibles d’avoir une incidence sur les views de réconciliation.
Historiquement, les déséquilibres de pouvoir entre les events belligérantes n’ont pas été propices à des accords de paix fructueux et équitables, ce qui signifie que le caractère concluant de la victoire militaire de l’Azerbaïdjan pourrait empêcher une « paix digne », prévient Alili.
Un autre impediment à la paix est la disparité entre les deux pays quant au degré de consensus politique sur cette query. Alors que la société azerbaïdjanaise est sur la bonne voie, en Arménie, la perte du Karabakh a brisé une opinion nationale autrefois solide. « En conséquence, à une époque où la place de l’Azerbaïdjan sur la query est centralisée et unie, la place de l’Arménie se reflète différemment sur différentes plateformes. »
Les ingérences géopolitiques extérieures représentent également une véritable menace pour la stabilité de la région, prévient Alili. Les pays du Caucase du Sud pourraient découvrir que leurs meilleures views résident dans une trigger commune : « Les situations géopolitiques en évolution rapide dans l’ensemble de la région font de l’Arménie, de l’Azerbaïdjan et de la Géorgie des alliés naturels contre les menaces extérieures potentielles. »
La démocratie géorgienne en difficulté
À l’approche des élections législatives, l’oligarque pro-russe Bidzina Ivanishvili est de retour sur la scène politique géorgienne, dans un contexte de méfiance croissante de l’opinion publique à l’égard de la politique et d’un climat social de plus en plus instable.
La Géorgie, qui a obtenu le statut de pays candidat à l’UE en 2023, semble se diriger vers un second de bilan, écrit Nino Chanadiri. Si le parti au pouvoir, le Rêve géorgien (GD), sur lequel Ivanishvili exerce une affect démesurée, remporte un quatrième mandat aux élections de cette année, la trajectoire du pays vers l’ouest sera sérieusement compromise.
Ivanishvili est réapparu sur la scène politique du pays pour la troisième fois, dans un retour « considéré comme une tentative de la Russie de maintenir le contrôle sur la Géorgie en garantissant qu’un gouvernement ami reste au pouvoir et en sabotant de nouvelles étapes vers l’intégration euro-atlantique ».
Cependant, il n’est pas clair si Ivanishvili appuiera entièrement GD ou s’il soutiendra de nouveaux partis aux positions anti-occidentales et souvent pro-russes. Il pourrait également solliciter l’aide de mouvements de droite pro-russes largement considérés comme des devices du GD contre les manifestations antigouvernementales, écrit Chanadiri.
Pendant ce temps, l’opposition géorgienne est fragmentée, le Mouvement nationwide uni, pro-occidental, luttant pour attirer le soutien et la confiance des électeurs qui le considèrent toujours comme lié à l’ancien président controversé Mikheïl Saakachvili.
