Les guerres ont de nombreux débuts, mais elles refusent de se terminer – l’histoire est impitoyable en nous donnant cette leçon encore et encore. Au milieu des dix années de guerre russe en Ukraine, cette pensée est intolerable. Malgré tous les obstacles, nous avons besoin de l’idée de la victoire pour nous unir dans un effort commun visant à surmonter l’horrible réalité de la perte et de la dévastation qui rompt et efface nos communautés plus qu’humaines, notre terre et notre tradition matérielle. L’idée de victoire est une power d’orientation dans le chaos de la guerre, elle sert de garantie d’un avenir où la société ukrainienne ne sera pas privée de sa dignité et où le redressement sera potential.
Dans le même temps, une étude nuancée des conséquences des guerres démontre que la notion de victoire nette appartient au passé. Les guerres prolifèrent en formant des régimes martiaux avant et après le début et la fin officiels des guerres, lorsque les forces d’occupation continuent de nier leur présence sur le territoire d’un autre État ou lorsque la surveillance militaire omniprésente persiste après la fin des conflits militaires. Au cours des dernières décennies, nous sommes devenus mieux équipés pour reconnaître les modes de guerre cachés qui s’installent dans la vie quotidienne. La plupart d’entre eux, cependant, sont trop subtils ou trop lents à saisir au milieu d’une guerre totale bruyante et sanglante, mais ils ciblent, à notre insu, les liens les plus délicats et les plus intimes qui affirment la vie – en nous et entre nous.
Mon objectif est de développer des outils conceptuels pour reconnaître les formes, les vecteurs, les temporalités et la dynamique de ces risks subtils mais mortels — pour ébranler notre creativeness pour envisager, ensemble, les infrastructures de soins et de coexistence, au sein de nos paysages ou ce qu’il en reste.
Dans le discours officiel et public, la victoire de l’Ukraine et la fin de la guerre russe sont associées comme situation essentielle à la restauration complète des territoires ukrainiens de 1991 (un ancien président russe dérangé a récemment menacé que cela serait suivi d’une guerre nucléaire). Une telle restauration des territoires, estiment nos concitoyens, devrait s’accompagner du retour des enfants déportés, des prisonniers de guerre ukrainiens et des civils, puis d’une grande réparation, suivie d’un tribunal worldwide, ce dernier devant combler le fossé entre les droits politiques et juridiques. compréhension du génocide et des crimes contre l’humanité en Ukraine.
Dans la manière dont elle est envisagée, la désoccupation a une signification explicite. horizontal dimension : les citoyens ukrainiens imaginent la fin de cette guerre de manière horizontale, malgré le caractère multidimensionnel de cette guerre. Des vues simplifiées peuvent aider, et ainsi, afin de comprendre la dynamique de base des combats, la complexité du champ de bataille est souvent réduite à une carte en deux dimensions, comme le ferait un level de vue martial. d’en haut pour voir remark la ligne de entrance bouge. Mais la pensée critique nous met toujours en garde contre le level de vue du joueur à travers lequel la plupart des blogueurs de guerre nous expliquent les mouvements stratégiques et tactiques – ou leur absence – sur le champ de bataille aplati.
Exploits environnementaux du jour zéro
Le vaste champ de bataille ne se révèle pas facilement à un observateur distant. Prendre en compte l’affect environnemental de la guerre peut nous aider à dépasser l’horizontalité. En Ukraine, des organisations et des centres environnementaux de plus en plus petits ont fait beaucoup pour évaluer et rendre compte des impacts environnementaux de la guerre depuis qu’ils sont devenus impossibles à ignorer des années avant l’invasion à grande échelle. L’ampleur de cet affect dévastateur n’est pas l’objet d’un court docket essai, concentrons-nous donc sur un thème précis pour nous amener à la notion de verticale l’occupation, ce qui est essential pour comprendre la temporalité et la spatialité complexes et enchevêtrées de cette guerre.
Peu après le début de la guerre russe en Ukraine en 2014, lorsque l’armée russe a infiltré le Donbass, riche en charbon, pour inciter à une motion militaire, les écologistes ont signalé le hazard que représentaient les mines de charbon abandonnées et négligées : elles se remplissaient constamment d’eaux souterraines toxiques depuis des années. cinquante ans. La state of affairs était devenue critique même sans motion militaire. Les rapports soulignent le cœur du problème : lorsque le pompage de l’eau des mines est arrêté, le niveau finit par monter trop haut, ce qui entraîne le déversement de métaux lourds et d’autres polluants dans les rivières, lacs et puits environnants, entraînant la contamination de l’eau potable. et l’empoisonnement des sols, rendant les terres impropres à l’agriculture.
Parmi les exemples les plus illustratifs determine l’une des 220 mines de charbon du bassin houiller de Donetsk, la mine Yunkom, du nom d’une petite ville minière de Yunokomunarivsk, aujourd’hui Bunhe, située à quarante-trois kilomètres au nord-est de Donetsk. La lente inondation de la mine due à l’arrêt des pompes de la mine par le gouvernement d’occupation de la République populaire de Donetsk au printemps 2018 a attiré l’consideration sur la sombre histoire de la mine. En 1979, une explosion nucléaire industrielle souterraine a été réalisée à une profondeur de 903 mètres avec une puissance équivalente à TNT de 200 à 300 tonnes, soit environ 2 % de la puissance explosive de la bombe d’Hiroshima. Cette 530ème explosion nucléaire sur le territoire de l’URSS a eu lieu juste sous Yunokomunarivsk, et les 22 000 habitants de la ville ont été, sans shock, mal informés sur la nature de l’explosion. Les responsables l’ont alors présenté comme un exercice nécessaire de safety civile. Dans l’histoire nucléaire soviétique, ce website est devenu connu sous le nom d’Objet Klivazh, mais après que la disaster de Tchernobyl ait ébranlé et brisé la model soviétique de l’histoire, elle a été rebaptisée dans le discours populaire « Donetsk Tchernobyl ». Quarante-cinq ans plus tard, il est encore difficile d’évaluer les dégâts et les risques restants, automobile la composition du dispositif nucléaire en provenance de Moscou n’a pas été divulguée et est toujours enfouie dans des archives classifiées. Par conséquent, la puissance actuelle de la matière radioactive se trouvant sous la couche supérieure du sol et des gisements de charbon reste floue. Le memento vivant de la mort large de travailleurs renvoyés dans les mines après l’explosion nucléaire fait partie des rares avertissements fiables qui subsistent aujourd’hui. Nous sommes les médias et les archives.
Même en dehors des contextes militaires, les mines sont dangereuses pour l’environnement automobile elles polluent l’atmosphère locale avec des substances solides et gazeuses utilisées dans l’industrie minière et provoquent une perturbation de la floor terrestre et des eaux souterraines et de floor. Dans un contexte militaire, ils sont une arme, et c’est une arme qui a une histoire. Au cours de ces deux années de guerre, nous avons déjà vu à plusieurs reprises remark les websites de catastrophes environnementales passées – souvent la conséquence de la négligence criminelle du régime soviétique, rendue systémique par sa mentalité impériale et exploiteuse directe – sont utilisés comme exploits environnementaux du jour zéro.
Le réservoir de Kakhovka était l’une des plus grosses bombes à retardement de ce sort. Les conséquences projetées de la destruction du barrage de Kakhovka sont, selon certains témoignages, les plus graves pour l’Ukraine.pire disaster écologique depuis Tchernobyl‘. Trop souvent, la guerre russe contre la vie se résume à une guerre nucléaire. Dans leur essai de 1986 « Native America : The Political Financial system of Radioactive Colonialism », l’économiste et écologiste amérindienne Winona LaDuke et l’écrivain et activiste américain Ward Churchill affirment que « le colonialisme a une qualité radioactive » : « il ne peut pas être défait » ; ils insistent sur le fait qu’il proceed de détruire, s’en prenant à « tous ceux qui sont vivants et tous ceux qui le seront ». La notion de « colonialisme radioactif » reflète ainsi les impacts à lengthy terme de deux risks qui renforcent mutuellement leurs dommages déjà mortels aux niveaux moléculaire et planétaire : l’un est la air pollution radioactive et le second est le colonialisme.
Les guerres des XXe et XXIe siècles sont toutes des guerres « écologisées », comme nous le rappelle le philosophe allemand Peter Sloterdijk. De manière presque paradoxale, à l’ère des armes de précision, de telles guerres, comme la guerre russe contre l’Ukraine, ciblent des environnements plus larges à une échelle micro et macro, ce qui fait que les « dommages collatéraux » – c’est-à-dire tous ceux qui tombent morts ou sont endommagés par la guerre – ne sont pas pris en compte. une exception, mais la règle fondamentale de la guerre. Ces guerres de la fin des temps modernes sont toujours combattus pour l’environnement. Souvent, la composition matérielle de tels environnements, des débris et de la air pollution aux sirènes aériennes et aux explosions, des opérations psychologiques orchestrées au chaos informationnel aléatoire, est utilisée pour produire une terreur qui supprime le sujet de la guerre de l’intérieur – tout comme elle rend le corps vivant en otage par le nécessité de respirer de l’air empoisonné ou de boire de l’eau empoisonnée. La guerre russe contre l’Ukraine est un exemple d’une telle guerre environnementale moderne, mais elle se déroule également dans un environnement terroriste particulier, à la croisée du cyber et du nucléaire. Cette guerre est définie et saturée par une terreur nucléaire constamment amplifiée et diffusée par les opérations de cyberguerre.
Des répercussions écologiques persistantes
Lorsqu’en 2018, les matières radioactives contenues dans les eaux souterraines menaçaient de remonter à la floor en rampant dans les puits verticaux des mines industrielles abandonnées, la connaissance refoulée du « Donetsk Tchernobyl » nous est income. C’est avec à la fois douleur et admiration que j’ai pensé à l’époque à la façon dont l’histoire ne peut être produite que sur le mode du futur dans le passé. Lorsque vous regardez le flux d’événements dispersés à partir de « l’accident originel », comme le philosophe français Paul Virilio a nommé de manière provocatrice et provisoire la disaster de Tchernobyl, l’histoire telle que vous la connaissiez change. Il n’y a bien sûr rien d’accidentel dans de tels accidents pour Virilio. Au lieu de cela, le terme exprime la sombre ironie du philosophe envers notre aveuglement et notre réticence à affronter la nature systémique des catastrophes de la modernité (l’impérialisme étant un exemple principal), plutôt que de célébrer les progrès illusoires de la modernité.
Il est désormais clair, je l’espère, que cette guerre est le premier accident de l’histoire de la guerre froide, qui ouvre une imaginative and prescient épouvantable de l’avenir contre laquelle nous devons nous préparer. Au milieu des champs blessés et des cendres des paysages urbains de l’Ukraine, alors que plus de 174 000 kilomètres carrés du pays sont contaminés par des mines et des munitions non explosées plantées dans notre sol, cet avenir, qui se développe dans l’horrible présent et à proximité du passé impérial, révèle la dimension de l’occupation actuelle qui retarde la fin de la guerre au level de ne jamais le faire. Cette dimension est verticale — il persiste sous nos pieds comme un rayonnement mortel.
La model originale de cet article a été publiée dans Revue ukrainienne de Londres dans son premier numéro sur le thème de « Guerre contre l’environnement ».