Le président du Home Intelligence Committee, Mike Turner, et Jim Himes, membre de premier plan, ont lancé des invites annonçant une « célébration bipartite » de la poursuite du programme 702 la semaine dernière. L’événement, que les législateurs ont surnommé FISA Fest, se tiendra mercredi soir dans une salle de réception du bâtiment du Capitole américain.
Un porte-parole du Home Intelligence Committee n’a pas répondu à une demande de commentaires.
Turner et Himes ont joué un rôle déterminant dans la préservation de l’accès sans mandat du FBI aux données 702. Lors d’innombrables « briefings » depuis octobre, les deux hommes ont exhorté les membres de leurs partis respectifs à éviter de trop restreindre l’autorité du FBI. Au lieu de cela, les nouvelles procédures conçues par le bureau lui-même ont été présentées par les deux législateurs comme un rempart suffisant contre de nouveaux abus.
Après avoir remporté cette bataille de peu le mois dernier, Himes et Turner ont travaillé pour faire échouer un amendement qui aurait obligé les employés du FBI à obtenir des mandats de perquisition avant d’examiner les communications des Américains touchés par le programme. (L’amendement, auquel s’est opposé la Maison Blanche de Biden, a échoué par 212 voix contre 212.) Au lieu de cela, les procédures du FBI, qui font désormais partie de la loi 702, exigent que les employés s’engagent affirmativement avant d’accéder aux écoutes téléphoniques. Ils doivent également demander l’autorisation d’un avocat du FBI avant d’effectuer des « requêtes par heaps » dans la base de données. Et les demandes de communications des élus, des journalistes, des universitaires et des personnalités religieuses sont désormais toutes considérées comme « sensibles » et nécessitent l’approbation d’un niveau supérieur de la chaîne de commandement.
Le Congrès a créé l’article 702 en 2008 pour légitimer un programme de surveillance existant géré par la Nationwide Safety Company (NSA) sans surveillance ni approbation du Congrès. Le programme, plus étroitement défini à l’époque, interceptait des communications qui étaient au moins en partie nationales mais incluaient une cible que le gouvernement croyait être un terroriste connu. Tout en plaçant la surveillance sous son autorité, le Congrès a contribué à étendre progressivement la portée de la surveillance pour englober une nouvelle série de menaces, allant de la cybercriminalité et du trafic de drogue à la prolifération des armes.
Alors que les partisans de la surveillance 702 laissent souvent entendre que les Américains mis sur écoute communiquent avec des terroristes – une concoction à laquelle Turner lui-même a prêté crédit à plusieurs reprises cette année –, l’allégation est douteuse. Officiellement, la place du gouvernement américain est qu’il est inconceivable de savoir quels citoyens américains sont surveillés ni même combien ils sont. L’objectif principal du programme 702 est d’acquérir des « informations de renseignement étranger », un terme qui englobe non seulement le terrorisme et les actes de sabotage, mais aussi les informations nécessaires au gouvernement pour mener ses propres « affaires étrangères ».
Les critiques de la surveillance craignent que l’éventail des cibles possibles s’étende bien au-delà de ce qui est caractérisé dans les contextes non classifiés. Il n’est pas controversé de suggérer que le gouvernement américain – comme tous les gouvernements ayant le pouvoir d’espionner – trouve des raisons d’espionner ses alliés étrangers, leurs entreprises et même leurs alliés. publications d’actualité. Tant que la cible est étrangère, elle n’a aucun droit à la vie privée.
Les limites du programme 702 restent obscures, même pour les membres du Congrès qui insistent sur le fait qu’il ne devrait pas être davantage restreint. Le président de la fee sénatoriale du renseignement, Mark Warner, a reconnu aux journalistes cette semaine que le libellé de l’article 702 devait être « corrigé », même s’il a voté le mois dernier en faveur de l’adoption de la loi linguistique actuelle.
Les specialists de la FISA avertissaient depuis des mois que le nouveau langage introduit par la fee du renseignement de la Chambre des représentants était beaucoup trop obscure dans la façon dont il décrit les catégories d’entreprises que le gouvernement américain peut contraindre, craignant que le gouvernement n’obtienne le pouvoir de forcer toute personne ayant accès aux informations d’une cible. communications en ligne pour espionner au nom de la NSA – les informaticiens et personnel du centre de données parmi eux.
Un groupe industrial représentant Google, Amazon, IBM et Microsoft, parmi certaines des autres plus grandes entreprises technologiques au monde, d’accord le mois dernierarguant que la nouvelle model du programme de surveillance menace « d’élargir considérablement le champ d’software des entités et des individus » soumis aux ordonnances de l’article 702.
“Nous y travaillons”, Warner a déclaré à The Report le lundi. « Je suis absolument déterminé à résoudre ce problème », a-t-il déclaré, suggérant que le meilleur second pour le faire serait « dans le prochain projet de loi sur le renseignement ».
