Le message d’aujourd’hui est rédigé par Angela Ackerman, co-auteur de la nouvelle deuxième édition de Le thésaurus des amplificateurs d’émotions : un information de l’écrivain sur le stress et la volatilité des personnages.
Les lecteurs se connectent avec des personnages qui sont fidèles à la réalité, c’est pourquoi, lorsque nous construisons le casting de notre histoire, nous voulons nous assurer qu’ils pensent et se comportent comme de vraies personnes. Ceci est particulièrement vital lorsqu’il s’agit de conflits intérieurs, automobile les lecteurs sont exposés aux luttes personnelles et aux insécurités d’un personnage. Ces moments sont de puissants factors de connexion, alors remark pouvons-nous montrer l’agitation intérieure d’un personnage de manière à rappeler aux lecteurs leurs propres expériences ?
Psychologie!
Je sais, vous n’êtes probablement pas thérapeute et ce cours à l’université, eh bien, c’était il y a des années. Ne vous inquiétez pas, vous n’aurez pas besoin de vous plonger dans des manuels pour comprendre le pourquoi d’un comportement et le mettre sur la web page. Au lieu de cela, vous pouvez vous inspirer de vos propres expériences de dissonance cognitive.
Vous considérez peut-être la dissonance cognitive comme autre selected : la pressure qui surgit lorsque vous vous sentez déchiré entre deux croyances différentes. L’inconfort de revoir ses priorités lorsque de nouvelles informations les remettent en query. Faire ou dire quelque selected que vous soupçonnez ou savez au fond de vous est mal.
La dissonance cognitive, l’inconfort psychologique causé par des pensées, des perceptions, des valeurs ou des croyances contradictoires, est quelque selected que nous expérimenterons à plusieurs reprises au cours de notre vie. Cette pressure intérieure peut provenir de quelque selected de petit, comme s’il faut mentir pour épargner les sentiments de quelqu’un, ou de quelque selected de plus grand, comme devoir choisir entre la loyauté familiale ou le bien commun après avoir découvert qu’un frère ou une sœur est à l’origine d’une série de vols.
Être dans une state of affairs où les choses ne vont pas bien ou où nous ne savons pas quoi faire n’est pas une expérience amusante, alors lorsque nous montrons la dissonance de notre personnage, les lecteurs ne peuvent s’empêcher de s’identifier et de faire preuve d’empathie.
Dans l’histoire, nos personnages peuvent essayer d’ignorer ou de supprimer la détresse qu’ils ressentent, mais celle-ci finit par grandir au level où ils doivent la résoudre. Mais le conflit interne n’est pas appelé conflit pour une raison : le personnage est tiré dans des instructions différentes et ne sait pas quoi faire. Et lorsque la bonne ou la meilleure décision implique un chemin plus difficile, le choix devient encore plus difficile à faire.
Des moments comme celui-ci activeront les émotions du lecteur automobile il sait ce que c’est que de prendre des décisions difficiles. Évidemment, il y a une pression sur l’écrivain pour bien montrer tout cela, et encore une fois, la psychologie peut donner un coup de important.
Utiliser le raisonnement émotionnel pour résoudre des problèmes douloureux
Les conflits intérieurs sont difficiles à résoudre automobile les choses ne sont jamais noires ou blanches. Dans le monde réel, nous appliquons un raisonnement émotionnel chaque fois que nous luttons, nous pouvons montrer à nos personnages qu’ils font cela aussi.
Raisonnement émotionnel C’est là que le personnage pèse et mesure chaque facteur lié à sa state of affairs.– leurs croyances, les faits sur leur state of affairs, leurs expériences personnelles, leurs enseignements passés, les personnes impliquées, les conséquences possibles… le tout sur neuf mètres.
Je vais vous montrer un exemple. Disons notre protagoniste Silva vient de découvrir que sa meilleure amie Claire trompe son mari, Rick. Claire supplie Silva de garder cette data secrète et, normalement, elle ne partagerait pas quelque selected qui lui serait confié en toute confidentialité. Mais ça? Rester silencieux n’est pas une bonne selected. Silva a de fortes convictions en matière de fidélité et considère une liaison comme la pire forme de trahison.
Elle déteste toute la state of affairs et souhaite pouvoir remonter le temps, à l’époque où elle était parfaitement ignorante. Au lieu de cela, elle a maintenant une décision angoissante à prendre : ne rien dire par loyauté envers Claire ou rester fidèle à son code ethical et le dire à Rick.
Silva sait que si elle le dit à Rick, elle met fin à son amitié avec Claire. Mais si elle ne dit rien, elle aura du mal à être avec son amie, sans parler de se regarder dans le miroir, automobile garder le secret la fait se sentir complice.
Pour savoir quoi faire, elle applique un raisonnement émotionnel en pesant et en mesurant les différents facteurs entourant cette state of affairs.
Par exemple, il pourrait être plus facile pour Silva de garder cette data pour elle si l’un des facteurs s’avère être que le mari de Claire n’est pas un gars sympa, par exemple s’il est verbalement violent ou contrôlant. Silva pourrait résoudre sa dissonance en disant à Claire que son comportement est une preuve supplémentaire qu’il est temps de mettre fin au mariage.
Mais que se passe-t-il si Rick est un gars bien, peut-être même quelqu’un que Silva considère comme un ami ? Dans ce cas, garder le secret revient à protéger l’un en trahissant l’autre.
Un autre facteur pourrait être de savoir si les deux ont des enfants. Et si révéler la vérité déclenchait un divorce et bouleversait la famille ? Elle sera en partie responsable de ce résultat.
Alors que Silva se demande quoi faire, elle considère d’autres facteurs, comme le fait que Claire soit une bonne amie. Elle essaie également de repenser à une époque où elle a caché la vérité à quelqu’un, ou si elle a déjà ressenti ce que Claire ressent (avoir besoin d’amour d’une manière que son partenaire ne lui fournit pas). Un autre facteur attainable que Silva considérerait est si elle a déjà subi une trahison, en particulier celle qui la mettrait à la place de Rick.
Quels que soient les facteurs vrais pour Silva dans cette state of affairs, vous pouvez voir à quel level ses croyances et ses valeurs les plus profondes sont remises en query. Elle doit trier et mesurer pour déterminer quoi faire.
Il se pourrait que Silva conclue que:
- Elle a perdu le respect pour Claire et leur amitié pourrait ne pas survivre, mais même si elle pense que l’affaire est mauvaise, elle accepte de ne pas le dire à Rick. Le silence se fait au détriment de son intégrité, mais elle refuse d’être responsable de la destruction de leur famille.
- Sa morale ne lui permet pas de garder Rick dans l’ignorance, et elle est contrariée que Claire l’ait mise dans cette state of affairs. Elle décide que Claire devrait supporter le poids de l’inconfort émotionnel et lance un ultimatum : Soit tu le dis à Rick, soit je le ferai..
- Elle ne veut pas garder ce secret, mais elle ne se despatched pas non plus à l’aise d’annoncer des nouvelles qui pourraient briser une famille. Si elle proceed de rencontrer Rick, elle devra dire quelque selected, alors elle se retire de la vie de ses amis.
Les décisions difficiles ont généralement un prix : dans ce cas, de la douleur pour Silva ou ses amis. Elle ne veut blesser personne, mais il n’y a aucun moyen de l’éviter. Et d’une manière ou d’une autre, elle est obligée de sacrifier l’amitié, l’intégrité, ou les deux.
Le raisonnement émotionnel place les lecteurs dans la perspective du personnage, les aidant à comprendre le pourquoi derrière une décision. Ils bénéficient d’un aperçu privé de la lutte intérieure et de la vulnérabilité du personnage, ce qui renforce le lien lecteur-personnage. Et parce que les lecteurs ont dû se peser et se mesurer, ils savent que c’est un processus personnel. Ils ne sont peut-être pas d’accord avec la décision finale d’un personnage, mais comprennent au moins le raisonnement qui l’a provoqué.
La psychologie humaine et ses processus nous permettent d’apporter de l’authenticité à la web page grâce aux réponses émotionnelles et au comportement réalistes de notre personnage, alors n’ayez pas peur de l’intégrer dans votre narration.
Be aware de Jeanne : Si vous avez apprécié cet article, consultez la nouvelle deuxième édition de Le thésaurus des amplificateurs d’émotions : un information de l’écrivain sur le stress et la volatilité des personnages par Angela Ackerman et Becca Puglisi.
