La société de recherche d’IA Perplexity teste si c’est une bonne idée d’utiliser l’IA pour fournir des informations de vote cruciales avec un nouveau Centre d’data électorale il annoncé vendredi. Le hub suggest des éléments tels que des réponses générées par l’IA aux questions de vote et des résumés des candidats, et le 5 novembre, jour du scrutin, la société affirme qu’elle suivra le décompte des votes en direct, en utilisant les données de La Presse Associée.
Perplexity affirme que ses informations sur les électeurs, qui incluent les exigences, les lieux et les heures du scrutin, sont basées sur les données de Democracy Works. (Le même groupe suggest des fonctionnalités similaires de Google). Et que ses réponses liées aux élections proviennent « d’un ensemble sélectionné de sources les plus fiables et les plus informatives ».
La porte-parole de Perplexity, Sara Plotnick, a confirmé dans un e-mail adressé à Le bord que les deux PA et Democracy Works sont les partenaires officiels du hub. Plotnick a développé les sources de Perplexity :
Nous avons sélectionné des domaines non partisans et vérifiés, notamment Ballotpedia et les organismes de presse. Nous surveillons activement nos systèmes pour garantir que nous continuons à donner la priorité à ces sources lorsque nous répondons aux requêtes liées aux élections.
Le hub fournit des détails sur le contenu du bulletin de vote, quel que soit le lieu que vous entrez (par exemple, une adresse ou une ville). Il existe également des onglets pour surveiller les élections au Président, au Sénat américain et à la Chambre des représentants des États-Unis à partir de mardi, avec des ventilations par État indiquant le pourcentage de votes comptés et qui est en tête.
Les résumés de l’IA lorsque je cliquais sur les candidats comportaient des erreurs, comme par exemple l’omission de mentionner que Robert F. Kennedy, qui est sur le bulletin de vote là où j’habite, avait abandonné la course. Il répertorie également une candidate « Future Madame Potus » qui, une fois cliquée, m’a conduit au résumé ci-dessus de la candidature de la vice-présidente Kamala Harris, à l’exception de quelques photos mèmes qui ne figurent pas dans son résumé regular.
Plotnick a déclaré que la société étudiait pourquoi le résumé ne mentionnait pas que Kennedy avait abandonné. « En fonction de votre emplacement, des candidats inscrits apparaîtront parfois », a ajouté Plotnick en expliquant pourquoi la liste de Future Madame Potus a pu apparaître. (Cela n’explique pas pourquoi il a résumé Harris, mais Future Madame Potus se présente effectivement comme candidate écrite, selon Ballotpedia.)
Les erreurs illustrent le défi que représente l’utilisation d’une IA générative dont la précision est problématique pour un cas d’utilisation à enjeux aussi élevés, et pourquoi d’autres sociétés d’IA ont hésité de le faire. ChatGPT, Meta AI et Google Gemini redirigent chacun les questions d’data des électeurs vers d’autres ressources comme canivote.org ou Google Search. Le Copilot de Microsoft a tout simplement refusé de répondre lorsque j’ai essayé.
