Pour la troisième fois depuis décembre, le président de la Chambre, Mike Johnson, n’a pas réussi à obtenir le soutien nécessaire à la réautorisation. un programme de surveillance américain essentialsoulevant des questions sur l’avenir d’une loi qui oblige certaines entreprises à mettre sur écoute les étrangers au nom du gouvernement.
Johnson a perdu 19 républicains mardi lors d’un vote procédural qui s’inscrit traditionnellement dans les lignes de parti. Les républicains contrôlent la Chambre des représentants, mais seulement avec une marge très mince. L’échec du vote survient quelques heures seulement après que l’ancien président américain Donald Trump a ordonné aux républicains de « tuer la FISA » dans un article publié à 2 heures du matin sur Fact Social, faisant référence au Overseas Intelligence Surveillance Act, en vertu duquel le programme est autorisé.
Le programme de surveillance de l’article 702, qui cible les étrangers à l’étranger tout en balayant également une grande partie des communications américaines, devrait prendre fin le 19 avril. Le programme a été prolongé de quatre mois fin décembre après l’échec de la première tentative de Johnson d’organiser un vote.
Des sources du Congrès disent à WIRED qu’elles n’ont aucune idée des prochaines étapes.
Le programme lui-même se poursuivra l’année prochaine, que Johnson parvienne ou non à rassembler un autre vote la semaine prochaine. Le Congrès n’autorise pas directement la surveillance. Au lieu de cela, il permet aux companies de renseignement américains de demander chaque année des « certifications » à un tribunal de surveillance secret.
Le ministère de la Justice a demandé de nouvelles certifications en février. La semaine dernière, il a annoncé qu’ils avaient été approuvés par le tribunal. Le pouvoir du gouvernement de publier de nouvelles directives dans le cadre de ce programme sans l’approbation du Congrès reste toutefois sujet à warning.
Les certifications, qui sont requises uniquement en raison de la collecte « fortuite » d’appels américains, autorisent généralement l’utilisation du programme dans des cas impliquant le terrorisme, la cybercriminalité et la prolifération des armes. Les responsables du renseignement américain ont également vanté le programme comme étant essential dans la lutte contre le flot de substances liées au fentanyl entrant aux États-Unis depuis l’étranger.
Le programme reste controversé en raison d’un liste de lessive d’abus engagé principalement au Federal Bureau of Investigationqui maintient une base de données contenant une partie des données brutes collectées sous 702.
Bien que le gouvernement affirme qu’il « cible » uniquement les étrangers, il a reconnu avoir collecté une grande quantité de communications américaines dans le cadre de ce processus. (Le montant réel, dit-il, est unimaginable à calculer.) Néanmoins, il affirme qu’une fois que ces communications sont en possession du gouvernement, il est constitutionnel que les brokers fédéraux examinent ces écoutes téléphoniques sans mandat.
Une coalition inconceivable de législateurs progressistes et conservateurs s’est formée l’année dernière dans le however de mettre fin à ces perquisitions sans mandat. De nombreux républicains ont critiqué vivement le FBI après son utilisation abusive de la FISA pour cibler un membre de la campagne Trump en 2016. (Le programme 702, qui n’est qu’une partie de la FISA, n’a pas été impliqué dans cette controverse particulière.)
Les consultants en matière de safety de la vie privée ont critiqué les modifications proposées au programme de l’article 702 défendues par des membres de la fee du renseignement de la Chambre, ainsi que par Johnson, qui avait précédemment voté en faveur d’une exigence de mandat bien qu’il s’y oppose désormais.
« Il semble que les dirigeants du Congrès doivent se rappeler que ces protections de la vie privée sont extrêmement populaires », déclare Sean Vitka, directeur politique chez Demand Progress, une organisation à however non lucratif axée sur les libertés civiles. « Les réformateurs de la surveillance restent disposés et capables de le faire. »
Un groupe d’avocats – parmi les rares à avoir jamais présenté des arguments devant la Cour de surveillance des renseignements étrangers –a déclaré dans un communiqué Mardi, un amendement proposé par la fee Intel risquait d’augmenter considérablement le nombre d’entreprises américaines contraintes de coopérer avec le programme.
Des paperwork déclassifiés publiés par le tribunal de la FISA l’année dernière ont révélé que le FBI avait utilisé à mauvais escient le programme 702 plus de 278 000 fois, notamment, comme signalé par Le Washington Put upcontre « les victimes du crime, les suspects des émeutes du 6 janvier, les personnes arrêtées lors des manifestations après le meurtre de George Floyd par la police en 2020 et, dans un cas, 19 000 donateurs pour un candidat au Congrès ».
James Czerniawaski, analyste politique principal chez People for Prosperity, un groupe de réflexion de Washington DC qui milite en faveur de modifications de l’article 702, affirme que, même si sa valeur est reconnue, celui-ci reste un « programme en difficulté » nécessitant des « réformes significatives et significatives ».
« L’subject d’aujourd’hui était totalement évitable », dit-il, « mais elle exige que la communauté du renseignement et ses alliés reconnaissent que l’époque de l’espionnage incontesté et inconditionnel des Américains est révolue. »
