Les familles des victimes de la fusillade à l’école primaire Robb à Uvalde, au Texas, poursuivent Activision et Meta, ainsi que le fabricant d’armes Daniel Protection.
Les familles qui intentent des poursuites sont représentées par l’avocat Josh Koskoff, qui auparavant a obtenu un règlement de Remington pour les familles des victimes de la fusillade de Sandy Hook. Le procès contre les entreprises technologiques affirme : « Au cours des 15 dernières années, deux des plus grandes entreprises technologiques américaines… ont collaboré avec l’industrie des armes à feu dans le cadre d’un projet qui rend la campagne Joe Camel l’air ridiculement inoffensif, voire pittoresque.
Plus précisément, la poursuite met en avant la populaire franchise de jeux vidéo « Name of Responsibility » d’Activision, qu’elle décrit comme une « forme de advertising and marketing astucieuse (qui) a contribué à cultiver une nouvelle base de consommateurs jeunes pour le fusil d’assaut AR-15 », et à Instagram, l’software picture appartenant à Meta, qui, selon la poursuite, « promulgue sciemment des règles fragiles et faciles à contourner qui interdisent ostensiblement la publicité sur les armes à feu ; en fait, ces règles fonctionnent comme un manuel pour l’industrie des armes à feu.
Dans un communiqué, Activision a exprimé ses « plus profondes sympathies aux familles et aux communautés qui restent touchées par cet acte de violence insensé », mais a déclaré : « La recherche universitaire et scientifique proceed de montrer qu’il n’y a aucun lien de causalité entre les jeux vidéo et la violence armée. »
Nous avons également contacté Meta pour des commentaires supplémentaires.
Selon le procès, le tireur d’Uvalde était un joueur de « Name of Responsibility : Fashionable Warfare », et il a également été ciblé par la publicité de Daniel Protection sur Instagram. (Meta interdit la vente d’armes sur ses plateformes, mais le Washington Submit a précédemment rapporté que l’entreprise donne 10 avertissements aux vendeurs d’armes avant de les démarrer.)
« Les accusés mâchent des adolescents aliénés et crachent des tireurs de masse », affirme le procès.
Les politiciens continuent de débattre de la query de savoir si les jeux vidéo encouragent la violence armée. Une étude récente du Stanford Brainstorm Lab a examiné 82 articles de recherche médicale sur le sujet et a conclu : « la recherche médicale actuelle n’a trouvé aucun lien de causalité entre le jeu vidéo et la violence armée dans la vie réelle ».
