[ad_1] <br><div> <p id="speakable-summary" class="wp-block-paragraph">Les familles des victimes de la fusillade à l'école primaire Robb à Uvalde, au Texas, poursuivent Activision et Meta, ainsi que le fabricant d'armes Daniel Protection.</p> <p class="wp-block-paragraph">Les familles qui intentent des poursuites sont représentées par l'avocat Josh Koskoff, qui auparavant <a rel="nofollow noopener" target="_blank" href="https://www.nytimes.com/2023/09/29/magazine/the-lawyer-trying-to-hold-gunmakers-responsible-for-mass-shootings.html">a obtenu un règlement de Remington</a> pour les familles des victimes de la fusillade de Sandy Hook. <a rel="nofollow noopener" target="_blank" href="https://www.documentcloud.org/documents/24688821-uvalde-families-vs-activision-and-meta?responsive=1&title=1">Le procès contre les entreprises technologiques</a> affirme : « Au cours des 15 dernières années, deux des plus grandes entreprises technologiques américaines… ont collaboré avec l'industrie des armes à feu dans le cadre d'un projet qui rend <a rel="nofollow noopener" target="_blank" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Camel">la campagne Joe Camel</a> l’air ridiculement inoffensif, voire pittoresque.</p> <p class="wp-block-paragraph">Plus précisément, la poursuite met en avant la populaire franchise de jeux vidéo « Name of Responsibility » d'Activision, qu'elle décrit comme une « forme de advertising and marketing astucieuse (qui) a contribué à cultiver une nouvelle base de consommateurs jeunes pour le fusil d'assaut AR-15 », et à Instagram, l'software picture appartenant à Meta, qui, selon la poursuite, « promulgue sciemment des règles fragiles et faciles à contourner qui interdisent ostensiblement la publicité sur les armes à feu ; en fait, ces règles fonctionnent comme un manuel pour l’industrie des armes à feu.</p> <p class="wp-block-paragraph">Dans un communiqué, Activision a exprimé ses « plus profondes sympathies aux familles et aux communautés qui restent touchées par cet acte de violence insensé », mais a déclaré : « La recherche universitaire et scientifique proceed de montrer qu'il n'y a aucun lien de causalité entre les jeux vidéo et la violence armée. » </p> <p class="wp-block-paragraph">Nous avons également contacté Meta pour des commentaires supplémentaires.</p> <p class="wp-block-paragraph">Selon le procès, le tireur d'Uvalde était un joueur de « Name of Responsibility : Fashionable Warfare », et il a également été ciblé par la publicité de Daniel Protection sur Instagram. (Meta interdit la vente d'armes sur ses plateformes, mais le Washington Submit a précédemment rapporté que <a rel="nofollow noopener" target="_blank" href="https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/09/facebook-gun-sellers-10-strikes/">l'entreprise donne 10 avertissements aux vendeurs d'armes</a> avant de les démarrer.)</p> <p class="wp-block-paragraph">"Les accusés mâchent des adolescents aliénés et crachent des tireurs de masse", affirme le procès.</p> <p class="wp-block-paragraph">Les politiciens continuent de débattre de la query de savoir si les jeux vidéo encouragent la violence armée. <a rel="nofollow noopener" target="_blank" href="https://fortune.com/2023/05/02/stanford-researchers-scoured-every-reputable-study-link-between-video-games-gun-violence-politics-mental-health-dupee-thvar-vasan/">Une étude récente du Stanford Brainstorm Lab</a> a examiné 82 articles de recherche médicale sur le sujet et a conclu : « la recherche médicale actuelle n’a trouvé aucun lien de causalité entre le jeu vidéo et la violence armée dans la vie réelle ».</p> </div> <br>[ad_2]
