Chez Byju a du mal à lever la totalité des 200 hundreds of thousands de {dollars} provenant de ses émissions de droits que son fondateur avait précédemment prétendu être sursouscrites, ont déclaré à TechCrunch des sources proches du file. Et maintenant, le Tribunal nationwide indien du droit des sociétés a empêché la société de procéder à sa deuxième émission de droits en raison d’allégations d’oppression et de mauvaise gestion de la half de ses actionnaires.
Le tribunal a également ordonné jeudi à la société de maintenir le statu quo sur ses participations existantes jusqu’à ce qu’une requête déposée par deux de ses investisseurs, Basic Atlantic et Sofina, ait été traitée.
Byju’s avait lancé sa première émission de droits fin janvier, mais une ordonnance du tribunal a ordonné à la société de ne pas exploiter les fonds qu’elle avait levés grâce à cette émission de droits après que plusieurs de ses investisseurs s’est opposé à la collecte de fonds. La startup basée à Bangalore avait lancé la collecte de fonds après avoir eu du mal à lever des fonds au milieu d’allégations de défaillances dans la gouvernance d’entreprise, et cette query de droits a pratiquement démoli sa valorisation à environ 25 hundreds of thousands de {dollars}, ce qui représente une baisse étonnante par rapport au prix de 22 milliards de {dollars} de la startup une fois. apprécié.
La startup a récemment cherché à lever des fonds à partir d’une autre émission de droits alors qu’elle s’efforçait de payer ses employés et de poursuivre ses activités, mais cet effort est maintenant au level mort. Les émissions de droits permettent aux entreprises de lever des capitaux en donnant aux actionnaires la possibilité d’acheter des actions supplémentaires à un prix réduit, proportionnellement à leur participation actuelle.
L’ordonnance du tribunal de jeudi est le dernier épisode de l’effondrement spectaculaire de Byju’s, autrefois la startup edtech la plus précieuse au monde. Il est soutenu par certains des investisseurs les plus influents au monde, notamment BlackRock, Prosus, Peak XV, UBS, Bond, Sands Capital, Verlinvest, Tencent, le Régime de pensions du Canada, Tiger International et IFC de la Banque mondiale.
La fortune de Byju a commencé à s’estomper il y a quelque temps – en même temps que les vents arrière post-pandémiques qui l’ont poussé à atteindre son apogée – mais les choses ont commencé à se détériorer sérieusement l’année dernière, lorsque Prosus, Peak XV et Chan Zuckerberg Initiative ont démissionné du conseil d’administration de l’entreprise, invoquant des problèmes avec son pratiques de gouvernance, et Deloitte a supprimé le compte de la startup. Prosus avait déclaré que Byju’s n’avait pas « suffisamment évolué pour une entreprise de cette envergure » et que la société indienne « n’avait pas tenu compte des conseils et des recommandations » de ses bailleurs de fonds. Les investisseurs ont cherché à exclure de l’entreprise le fondateur et directeur général de la société, Byju Raveendran.
Certains investisseurs, dont Prosus et Peak XV, ont également accusé Byju’s d’avoir violé une ordonnance judiciaire antérieure et d’avoir attribué des actions à certains actionnaires malgré leur procès en cours. Byju’s a reçu l’ordre de fournir des détails sur l’attribution et de conserver tous les fonds collectés sur un compte séquestre séparé.
TechCrunch n’a pas pu déterminer exactement combien Byju a fini par récolter lors de la première query de droits. Le porte-parole de Byju n’a pas répondu à une demande de commentaire.
“Notre émission de droits est entièrement souscrite et ma gratitude envers mes actionnaires reste forte”, a écrit Raveendran dans une lettre aux actionnaires en février. Dans la lettre, il a exhorté ses anciens investisseurs à donnez-lui une autre probability et participez à l’émission de droits.
«Mais mon critère de réussite est la participation de tous les actionnaires à l’augmentation de capital. Nous avons construit cette entreprise ensemble et je souhaite que nous participions tous à cette mission renouvelée. Votre investissement preliminary a jeté les bases de notre aventure et cette émission de droits contribuera à préserver et à créer une plus grande valeur pour tous les actionnaires.
L’ordonnance du tribunal intervient après BlackRock a radié son investissement dans Byju’sdonnant à l’entreprise indienne une valorisation implicite de zéro.
