Les élections indiennes sont terminées et Narendra Modi a prêté serment pour un troisième mandat. Toutefois, l’alliance de l’opposition (« INDE ») proclamé la « défaite morale et politique » de Modi lors de ces élections. Pourquoi?
Durant la campagne électorale, le parti de Modi, le BJP, et sa coalition au pouvoir, l’Alliance nationale démocratique (NDA), se sont vantés de faire campagne en affirmant qu’ils remporteraient cette fois plus de 400 sièges. Ab Ki Baar 400 paires. Les médias pro-Modi se sont déchaînés autour du slogan et ont immédiatement commencé à projeter « 400 locations ».
Le discours populaire tournait de manière obsessionnelle autour de cette query : la NDA remportera-t-elle 400 sièges ? Tout le monde semblait ignorer le fait fondamental que 270 sièges seulement sont nécessaires pour former un gouvernement.
Alors quand le Le BJP a remporté 240 sièges, et la NDA 293 sièges, ce fut une shock. Et c’est vrai : pour la première fois depuis dix ans, Modi devrait gouverner non pas avec une majorité absolue mais avec une coalition.
Pourtant, si l’on ne lit que la couverture médiatique libérale de ces résultats, il semble parfois que c’est l’opposition, et non Modi, qui a gagné.
Doigt marqué à l’encre indélébile, élections parlementaires en Inde. Picture de Merely CVR by way of Flickr
De nombreux consultants annoncé le triomphe de la démocratie et le défaite de l’autoritarisme de Modi. Pratap Bhanu Mehta, un commentateur libéral influent, argumenté que « l’air de découragement, l’ombre suffocante de l’autoritarisme et les vents nauséabonds du communautarisme se sont, au moins pour le second, dissipés ».
Mais voici les simples faits de l’élection : le BJP a remporté 240 sièges et l’alliance d’opposition 232 sièges. Le BJP a essentiellement conservé 36 pour cent de la half totale des voix électorales des élections de 2019, tandis que l’alliance d’opposition en a obtenu 21,19 pour cent.
Ce résultat constitue certainement un revers pour Modi, le BJP et plus largement la droite nationaliste hindoue ; c’est certainement un répit pour les forces de l’opposition. Mais il serait imprudent de célébrer ce second comme une victoire.
Analyse sobre de la gauche
À ce stade, je suggest trois observations sur le chemin difficile à parcourir pour la démocratie indienne.
Tout d’abord, une bonne nouvelle : les pauvres, les musulmans, les dalits et les « autres courses défavorisées » – les sections socialement marginalisées et opprimées de la inhabitants indienne – ont voté contre le régime de Modi. L’alliance de l’opposition, qui a fait campagne sur les questions de safety sociale, d’emploi et de constitutionnalisme, a réussi à mobiliser efficacement ces sections contre l’autoritarisme de Modi. Il s’agissait d’un changement de cap bien nécessaire pour la gauche libérale : un renouveau du discours politique social-démocrate.
Deuxièmement, un fait qui donne à réfléchir : le pourcentage des voix pro-Modi n’a pas baissé. Il y a deux conclusions à en tirer, l’une optimiste, l’autre pessimiste. La déduction optimiste est que l’alliance d’opposition a développé un pacte de partage des sièges remarquablement efficace entre les partis membres pour convertir la half des voix en victoires de sièges. Ce n’est pas une mince affaire, étant donné que l’alliance est idéologiquement diversifiée et peuplée de personnalités politiques de premier plan, accompagnées de cliques et de sectes.
L’inférence pessimiste est ce que j’avais soutenu avant les élections: Le nationalisme hindou a atteint l’hégémonie. Il existe un bloc électoral hindou consolidé sur lequel les forces nationalistes hindoues peuvent compter pour remporter des victoires électorales malgré l’aliénation de vastes sections de la inhabitants pauvre et marginalisée de l’Inde. Cela signifie qu’en Inde, la compétition électorale ne concerne désormais que 65 % de l’électorat, en dehors du bloc électoral hindou – principalement les pauvres et les électeurs des États périphériques où dominent les identités infranationales et régionales. Le défi pour l’opposition à l’avenir sera de mener une bataille défensive pour maintenir le BJP limité à sa half de voix de 35 pour cent et en dessous de la majorité absolue en termes de sièges.
Ma troisième commentary est que des fractures émergent au sein du système au pouvoir. Cela comporte deux features. Tout d’abord, la centralisation extreme du parti sous Modi crée des fissures au sein du parti en aliénant à la fois les cadres du parti et les dirigeants. Organisations bénévoles nationalistes hindoues qui fournissent généralement un soutien à la mobilisation au BJP. Deuxièmement, les partenaires de la coalition du BJP, le Fête Telugu Desam (TDP), de l’État d’Andhra Pradesh, et du Janta Dal-United (JDU), de l’État du Bihar, limitera certainement la marge de manœuvre de Modi. Cela générera un dilemme classique pour le BJP : fait-il avancer une politique nationaliste fortement hindoue ou fait-il des compromis avec des partenaires ayant des intérêts régionaux différents ? Le premier mettrait en péril la coalition de Modi, le second mécontenterait sa base hindoue. Cette contrainte coalitionnelle sur Modi sera son plus grand défi au cours du troisième mandat.
Les prochaines étapes pour l’opposition de gauche/libérale indienne ne seront pas simples. La première exigence, minimale, sera que l’alliance indienne reste unie, plutôt que de désintégrer de petits désaccords.
La prochaine tâche consistera à exercer une pression incessante sur toutes les pratiques autoritaires et les politiques nationalistes hindoues du gouvernement. Cela implique à la fois de soutenir les protestations de la société civile contre le régime et de dénoncer constamment les échecs gouvernementaux. Dans le même temps, l’opposition doit continuer à mobiliser les courses et les castes pauvres de l’Inde et à défendre les questions et préoccupations régionales et infranationales – c’est la bataille défensive des 65 pour cent de l’électorat. L’objectif est d’empêcher les nationalistes hindous d’attirer les groupes pauvres hindous, dalits et OBC (« autres courses arriérées ») dans le bloc électoral hindou organisé contre les musulmans. Une démonstration encourageante de l’opposition à l’objectif à moyen terme a été la forte représentation des OBC (en particulier des OBC inférieurs), des Dalits et des musulmans sur sa liste de candidats aux élections ; les candidats du BJP étaient pour la plupart des hindous de caste supérieure.
Une tâche à plus lengthy terme pour l’opposition indienne est de constituer un bloc électoral plus substantiel autour des questions d’inégalité et de libertés constitutionnelles. La politisation des inégalités de caste, de classe et des inégalités régionales/infranationales sont les éléments clés de la tâche à lengthy terme : elle doit consolider et approfondir le discours social-démocrate qu’il a conçu pendant les élections – et faire en sorte que les engagements de valeur en faveur de l’égalité et de la liberté semblent relever du bon sens. . Chaque fois que l’alliance de l’opposition forme un gouvernement lors d’élections nationales, elle doit faire campagne puis gouverner selon ces principes.
En théorie, ces objectifs devraient être réalisables. Malheureusement, l’alliance actuelle de l’opposition est pleine de politiciens opportunistes, myopes et corrompus. Le fait que la gauche indienne ait été si désireuse de célébrer le revers de Modi comme une victoire significative me semble être un signe de faiblesse. Les véritables progrès seront une analyse sobre, par des dirigeants plus clairvoyants, des défis à venir.
D’ici là, la démocratie en Inde continuera à être maintenue en vie.
Cet article a été publié pour la première fois par Séminaire public sur 24 juin 2024.
