Disney affronte le générateur d’photographs AI Midjourney en costume cinglant

Dans une motion en justice déposée mercredi devant une cour fédérale de Los Angeles, les géants du divertissement Disney et Common de Comcast se sont associés pour affronter Midjourney, la plate-forme d’picture générative de l’IA, l’accusant de violation du droit d’auteur à grande échelle.

Le procès franc ne mâche pas les mots, arguant que MidJourney est une «fosse sans fond du plagiat».

La plainte affirme que MidJourney a effectivement fait une descente dans les bibliothèques des studios, entraînant illégalement son IA pour générer des recréations étranges de personnages emblématiques comme Darkish Vader de Star Wars et Elsa de Frozen, sans autant qu’un accord ou une autorisation de licence. Le vice-président exécutif et avocat général de NBCUniversal, Kim Harris, a dit à Reuters que l’affaire concerne la safety «Le travail acharné de tous les artistes dont le travail nous divertit et nous encourage et l’investissement necessary que nous faisons dans notre contenu.»

En aidant à s’aider aux œuvres protégées par le droit d’auteur des plaignants, puis en distribuant des photographs (et bientôt des vidéos) qui incorporent et copiernt de manière flagrante les personnages célèbres de Disney et d’Common – sans investir un sou dans leur création – MIDJourney est le CopyRed-Rider et une enjolive de plaidoirie par le value Date limite. «Le piratage est le piratage, et si une picture ou une vidéo contrefait est faite avec l’IA ou une autre technologie ne le rend pas moins violée. La conduite de MidJourney détourne la propriété intellectuelle de Disney et Common et menace de bouleverser les incitations du fondement de la loi sur le droit d’auteur américain qui stimulent le management américain dans les movies, la télévision et d’autres arts créatifs.»

Mashable a récemment testé le Générateurs d’photographs AI supérieurset nos exams ont révélé que MidJourney avait facilement produit des photographs DeepFake avec un personnage Disney reconnaissable. En fait, chaque générateur d’photographs AI que nous avons testé a produit un faux profonde similaire avec peu ou pas de résistance.

La défense juridique de Midjourney n’est pas non plus parti prometteuse. Le costume cite Une interview de Forbes en 2022 dans lequel le fondateur de MidJourney, David Holz, a admis avec désinvolture que l’entreprise ne prenait pas la peine d’obtenir le consentement des artistes vivants ou de toute personne dont le travail reste sous le droit d’auteur. La quotation, désormais immortalisée dans le file du tribunal, pourrait revenir hanter la société d’IA.

« Il n’y a pas vraiment de moyen d’obtenir cent tens of millions d’photographs et de savoir d’où ils viennent », a déclaré le fondateur à Forbes. « Ce serait cool si les photographs avaient des métadonnées qui y sont intégrées à propos du propriétaire du droit d’auteur ou quelque selected. Mais ce n’est pas une selected; il n’y a pas de registre. »

Ce n’est pas le premier pinceau de Midjourney avec une chaleur légale. Il y a un an, un juge fédéral en Californie a constaté qu’un groupe de 10 artistes poursuivant le Midjourney, la stabilité AI et d’autres avaient plausiblement soutenu que leur travail protégé par le droit d’auteur avait été gratté, stocké et potentiellement monétisé sans approbation. Ce procès est toujours en practice de faire son chemin devant les tribunaux, tout comme des poursuites similaires contre Openai et Meta. Alors que Disney et Common sont parmi les premiers studios hollywoodiens à affronter l’industrie de l’IA, la New York Instances, ainsi qu’une liste croissante d’organisations de pressea poursuivi Openai.

Pour l’immediate, la query de Loi sur le droit d’auteur et formation de l’IA Reste dans une zone grise légale, ce qui signifie que le procès Disney et universel pourrait avoir de grandes implications pour le champ d’IA génératif plus massive.

Fondée en 2021, MidJourney gagne de l’argent grâce à des abonnements payants et, selon les studios, a rapporté 300 tens of millions de {dollars} de revenus l’année dernière.

Divulgation: Ziff Davis, la société mère de Mashable, en avril, a déposé une plainte contre Openai, alléguant qu’elle a enfreint Ziff Davis Copyrights dans la formation et l’exploitation de ses systèmes d’IA.