Lauréate du grand prix du concours de chroniques 2023, Laurence Pevsner’s Désolé pas désolé enquête sur pourquoi nous en avons assez que tout le monde s’excuse tout le temps et remark l’effondrement des excuses publiques laisse peu de place au pardon et à la grâce dans notre politique et notre tradition.
– – –
Lors du tour last du tournoi d’échecs le plus necessary de l’année, deux tremendous grands maîtres – deux des joueurs d’échecs les plus féroces et les plus compétitifs du monde – se sont excusés l’un auprès de l’autre. Fabiano Caruana, l’Américain, avait les pièces blanches contre Ian Nepomniachtchi, le Russe. Pour comprendre pourquoi ils se sont excusés, il faut comprendre la state of affairs inhabituelle dans laquelle ils se sont retrouvés : il fallait qu’ils gagnent tous les deux.
Avoir besoin de gagner est regular dans de nombreux sports activities, mais ce n’est pas typique des échecs. Dans la plupart des tournois d’échecs, les victoires valent un level, les nuls un demi-point et les défaites ne valent rien. Les joueurs se soucient avant tout de leur rating international, ce qui signifie que les matchs nuls sont fréquents. Oui, c’est mieux de gagner, mais c’est encore pire de perdre. Les défaites n’affectent pas seulement votre rating dans le tournoi, mais également votre notice globale et votre classement mondial, tandis qu’un match nul aura un effet moins dramatique et comptera toujours dans votre complete de factors. Malheureusement, les tirages au kind sont généralement plus ennuyeux pour le public. Cependant, l’objectif d’un joueur d’échecs d’élite n’est pas de divertir, mais d’obtenir le meilleur résultat doable. (La seule exception est le grand maître américain Hikaru Nakamura, qui a commencé à jouer aux meilleurs échecs de sa vie lorsqu’il s’est lancé dans une carrière de YouTuber professionnel.)
Mais Fabiano et Ian ne jouaient pas n’importe quel tournoi, ils jouaient le FIDE Tournoi des candidats. Le however du tournoi est easy : le vainqueur a le privilège de défier le champion du monde d’échecs pour son titre. Personne d’autre ne le fait. Ainsi, même si dans la plupart des tournois, obtenir la deuxième place est respectable, ici, cela équivaut à gagner un jeu de couteaux à steak. Oui, techniquement, les gagnants de la deuxième place ont reçu 79 500 €. Mais pour les plus hauts niveaux de ce sport, ce n’est pas grand-chose. Prendre en compte perdant du Championnat du monde d’échecs 2023 a quand même gagné 990 000 $ rien qu’en essayant.
Ce perdant, d’ailleurs, était Ian Nepomniachtchi, le même joueur qui s’est excusé lors de la superbe finale du tournoi des candidats à Toronto à la fin du mois dernier. Ian a remporté les Candidats les deux dernières fois consécutives et a perdu ses deux matchs de Championnat du monde d’échecs qui ont suivi. Son adversaire, Fabiano Caruana, a également remporté les Candidats en 2018. Il a été le premier Américain à s’imposer depuis Bobby Fischer. Lui aussi perd le championnat l’année suivante.
Les deux vétérans avaient donc faim. Ils étaient désespérés de remporter ce tournoi, d’avoir une autre probability d’atteindre enfin la couronne ultime de leur sport. Le problème était qu’à l’approche du tour last, ils perdaient tous les deux, d’un demi-point seulement, face au grand maître indien de dix-sept ans, Gukesh Dommaraju, qui avait surpris tout le monde au tour précédent en prenant la tête. Tant que Gukesh faisait match nul lors de son dernier match contre Hikaru – ce qui était déjà arrivé au second où Ian et Fabiano approchaient de la fin de leur propre partie – alors l’un d’eux devait gagner s’ils voulaient rattraper Gukesh et l’affronter dans un match nul. tour décisif. Sinon, l’adolescent remporterait le tournoi et jouerait pour le titre de champion du monde d’échecs.
C’est le contexte compliqué et dramatique derrière une vidéo YouTube de cinq minutes publiée par ChessBase India intitulée «Nepo s’excuse auprès de Caruana après son intense match last chez les Candidats 2024.» La vidéo s’ouvre sur un gros plan des deux joueurs, fixant le plateau, les yeux plissés, les corps affalés. Ian fait une grimace dégoûtée, puis fait un mouvement et tape l’horloge. Caruana écrit le déménagement, l’air exaspéré. Ils réalisent tous les deux qu’il n’y a plus rien dans ce poste. Ni l’un ni l’autre ne voient de moyen d’obtenir un avantage. C’est ce qu’on appelle aux échecs une fin de partie égale et nulle. À moins qu’un des joueurs ne fasse un mauvais coup, ce que le jeu a suffisamment simplifié à ce stade pour qu’il ne le fasse pas par accident, il n’y a rien non plus à faire pour gagner.
Les personnes qui ont mis en ligne la vidéo ont ajouté des cordes larmoyantes et un piano comme musique de fond, gonflées de tristesse, mais le silence entre les notes, entre les musiciens, est bien plus émouvant. Ian sourit, fronce les sourcils, puis son visage se brise : on dirait qu’il va pleurer. Les joueurs continuent de faire des mouvements inutiles, tous deux semblant abattus. Caruana dit alors « Désolé » et lui have a tendency la foremost. Ian le secoue. « Je suis vraiment désolé », répète Caruana, tandis que la salle applaudit. Le tournoi est terminé : les joueurs se sont mis d’accord sur un tirage au kind. Comme le souligne le commentaire le plus necessary sur YouTube, « Entendre ‘désolé’ au lieu de ‘bon match’ après un match semble tellement déchirant. »
Ils passent tous les deux un peu de temps à discuter du poste : « Je ne sais pas ce que j’ai fait lors de l’ouverture », dit Ian. « Je devrais faire autre selected que ça. » « Peut-être la reine A5 au lieu de E7 », répond Fabiano. On entend sa voix trembler. Ils lancent d’autres idées, utilisant le jargon des échecs pour suggérer des mouvements et des chemins possibles que le jeu aurait pu suivre, imaginant parfaitement les positions précédentes dans leur esprit. Ils sont tellement passionnés par leur métier qu’ils veulent comprendre exactement ce qui s’est passé dans le jeu auquel ils viennent de jouer, même s’ils ont tous deux, en dessinant, observé leur probability dans ce pour quoi ils ont travaillé pendant deux ans, tout au lengthy de leur carrière. -s’éclipser.
Et puis Ian, sa foremost couvrant son visage, dit : « Je suis vraiment désolé. » «C’est ma faute», répond Fabiano. Il se lève et s’éloigne, l’air dégoûté de lui-même. Ian s’effondre sur la desk, la tête dans les mains, se vautrant dans sa défaite de facto.
Dans le jeu, pendant plusieurs heures, Fabiano avait dominé Ian. Il avait parfois ce qu’on appelle aux échecs une « place gagnante » et il le savait. C’était sur lui. S’il parvenait à trouver les bons gestes, il gagnerait la partie. Ian, cependant, est connu comme un maître défenseur. Et au lieu de se retourner, même si cela ne ferait aucune différence pour ses propres probabilities puisqu’il n’avait désormais aucune probability de gagner ce match, Ian a riposté. Il a fait des mouvements délicats et Fabiano n’a pas réussi à trouver la meilleure voie à suivre. Dans le même temps, Fabiano n’a jamais commis l’erreur de laisser Ian revenir. Que se passe-t-il lorsqu’une drive imparable rencontre un objet motionless ? Ils font match nul et tous deux perdent dans le processus.
C’est pour cette state of affairs perdant-perdant que Ian s’excuse. Il sait que s’il avait baissé un peu plus sa garde et s’était battu un peu moins durement, son ami aurait eu une probability de passer à autre selected. Ian, en revanche, n’avait aucune probability. Mais Fabiano répond : « C’est ma faute », parce que c’était le cas. Il appartenait à Fabiano de convertir sa place gagnante en une véritable victoire. C’est le travail d’Ian de concourir aussi fort qu’il le peut, pour ne pas se retourner. Et c’est le travail de Fabiano d’assurer la victoire.
Fabiano, quant à lui, s’est excusé auprès de Ian lorsqu’il a proposé le tirage au kind, automotive il savait qu’en faisant cela, il ne mettait pas seulement fin à sa propre probability de gagner, mais aussi à celle d’Ian. Il s’agissait en fait d’une offre de démission de tous les deux. Mais il ne voyait pas d’autre choix : à ce moment-là du jeu, il n’y avait aucun moyen pour l’un des deux de gagner sans que l’autre n’abandonne sans raison. Et pour les deux joueurs, leur dignité, et celle du jeu, était plus importante que de laisser leur adversaire avancer.
J’ai écrit dans cette chronique sur des excuses inutiles, vides ou trompeuses. Il s’agit bien sûr d’un cas où aucun des deux personnes qui s’excusent n’a fait quelque selected de moralement répréhensible – ils s’excusent dans le même sens que lorsque nous disons « désolé pour votre perte » lors d’un enterrement. Mais dans le cas des funérailles, à moins que quelque selected ne se passe horriblement mal, vous n’êtes pas le trigger de la douleur de la personne. Vous n’en êtes pas responsable.
Dans ce cas, les deux concurrents d’échecs étaient responsables de la douleur de chacun. Les excuses ne sont pas seulement une reconnaissance de la souffrance (« Je suis désolé que vous ne vous sentiez pas bien ») mais aussi une reconnaissance d’être celui qui l’a provoquée. Leurs excuses démontrent une compréhension mutuelle tragique et belle : personne ne connaît mieux que l’autre la douleur qu’ils se sont causées.
Ainsi, même des excuses en deux mots peuvent communiquer bien plus que de simples regrets ou remords. Cela peut faire preuve d’une empathie du plus haut niveau.