Y Combinator a a déposé un mémoire d’amicus Dans la bataille juridique en cours entre Apple et Epic Video games, faisant valoir que l’App Retailer a étouffé l’innovation de démarrage.
Nous avons contacté des représentants légaux pour YC et Apple pour commenter.
Le mémoire survient au cours du litige juridique des années. Jeux épiques a d’abord déposé une plainte antitrust contre le fabricant d’iPhone en 2020 pour protester contre Apple prenant des frais de 30% pour chaque achat effectué dans l’App Retailer, ainsi que les achats en jeu. Epic a affirmé dans sa poursuite qu’Apple interdisait illégalement aux développeurs de parler aux shoppers des options de paiement à l’App Retailer.
Un juge a ordonné à Apple de mettre fin à sa politique anti-sténose, mais à la place, la société a mis en œuvre un programme de lien qui a permis aux développeurs de créer un lien vers des méthodes de paiement options, avec l’App Retailer prenant des frais de 27%.
Dans une autre plainte, Epic a accusé Apple d’avoir violé l’injonction du tribunal contre l’anti-sténuation et, en avril, le juge a convenu, entraînant une commande pour qu’Apple cesse d’imposer des restrictions sur des options de paiement options et la collecte de paiement à partir de ces méthodes.
Apple fait appel à cette décision, et c’est pourquoi y Combinator, un bailleur de fonds de jeux épiquesa déposé ce mémoire d’amicus à l’appui des jeux épiques. Y Combinator demande au tribunal de refuser l’appel d’Apple.
« Y Combinator – et la plus grande communauté de capital-risque – hésitent depuis longtemps à soutenir les entreprises basées sur des functions qui étaient de mauvais investissements en raison de la taxe Apple », a écrit Y Combinator dans son file. «Une half de revenus de 30% peut facilement faire la différence entre une entreprise qui peut se permettre de mettre à l’échelle, d’embaucher de nouveaux employés et de réinvestir dans son produit, et qui a du mal à rester à flot.»
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Avec la décision actuelle – qu’Apple doit permettre aux développeurs d’offrir de manière transparente des choices de paiement options – l’investisseur de démarrage a écrit: «Pour la première fois en près de deux décennies, Y Combinator peut sérieusement envisager d’investir dans des entreprises innovantes qui auraient été impossibles dans le passé en raison de la` `taxe Apple »», a continué le file. La taxe Apple fait référence aux frais que Apple a pris aux achats d’App Retailer.
Il a poursuivi en disant que la taxe Apple était une «impediment profondément et souvent insurmontable à l’entrée qui étouffe la concurrence et l’innovation à sa supply» et que le tribunal devrait refuser l’appel d’Apple et permettre à la règle anti-sténuation de se tenir debout. Le prochain argument devrait avoir lieu le 21 octobre.
Nous cherchons toujours à évoluer, et en fournissant un aperçu de votre level de vue et de vos commentaires sur TechCrunch et notre couverture et nos événements, vous pouvez nous aider! Remplir Cette enquête Pour nous faire savoir remark nous faisons et avoir la likelihood de gagner un prix en retour!
