X a remporté un appel visant à bloquer certaines events de la loi californienne sur la modération du contenu, qui oblige les plateformes sociales à publier publiquement des politiques contre les discours de haine et la désinformation, ainsi qu’à soumettre des rapports semestriels sur leurs efforts d’utility. la cour d’appel fédérale a décidé mercredi, que l’side de la loi relatif aux rapports viole probablement le premier amendement, automobile rapporté plus tôt par Bloomberg Regulation.
Dans le procès, déposée contre la Californie l’année dernièreX a allégué que l’État droit des médias sociaux viole la liberté d’expression automobile elle « oblige des entreprises comme X Corp. à s’exprimer contre leur volonté ». Un juge californien a ensuite rejeté la demande de X pour une injonction préliminaire de la loi, arguant que l’obligation de rapport d’utility ne semble pas être « injustifiée ou indûment contraignante dans le contexte de la loi du Premier Amendement ».
La cour d’appel a désormais annulé cette décision. Selon elle, les exigences de la loi sont « plus étendues que nécessaire pour servir l’objectif déclaré de l’État, qui est d’obliger les entreprises de médias sociaux à faire preuve de transparence quant à leurs politiques de modération de contenu ».
Dans une déclaration à Bloomberg Regulationle bureau du procureur général de Californie, Rob Bonta, a déclaré qu’ils « examinent l’avis et répondront de manière appropriée devant le tribunal ». X a appelé la décision une « victoire » pour la plateforme et « la liberté d’expression dans tout le pays ».
