Démanteler le monopole illégal de Google sur la façon dont les Américains effectuent des recherches sur le Internetle ministère américain de la Justice souhaite que le géant de la technologie mette fin à son partenariat lucratif avec Apple, partage une mine de données exclusives avec des concurrents et des annonceurs et « cède rapidement et entièrement Chrome », le moteur de recherche de Google qui contrôle plus de la moitié du marché américain. Le gouvernement souhaite que Google vende Chrome à un acheteur qu’il approuve, arguant que la cession « ouvrirait les marchés monopolisés à la concurrence, supprimerait les barrières à l’entrée et garantirait qu’il ne subsiste aucune pratique inclined d’entraîner une monopolisation illégale ».
Les recommandations font partie d’un plan détaillé que les avocats du gouvernement ont soumis mercredi au juge de district américain Amit Mehta à Washington, DC, dans le cadre d’une affaire antitrust fédérale contre Google qui a débuté en 2020. D’ici août prochain, Mehta devrait décider lequel des deux. Les options possibles que Google devra mettre en œuvre pour desserrer son emprise sur le marché de la recherche.
Mais le géant de la technologie pourrait encore faire appel, retardant ainsi l’exécution de l’ordonnance du juge des années plus tard. Google a déjà argumenté que les propositions attendues mettraient en hazard la vie privée et la sécurité de ses utilisateurs et rendraient ses companies moins pratiques.
Parmi les personnes qui ont travaillé pour Google ou qui ont collaboré étroitement avec l’entreprise, il y a peu d’accord sur la query de savoir si l’une des options proposées modifierait considérablement le comportement des utilisateurs ou rendrait le marché des moteurs de recherche plus compétitif. Quatre anciens dirigeants de Google qui supervisaient les équipes travaillant sur Chrome, la recherche et les publicités ont déclaré à WIRED cette innovation des concurrents, pas d’interventions du gouvernementreste le moyen le plus sûr de renverser Google en tant que fournisseur de recherche Web dominant du pays. « Vous ne pouvez pas imposer aux gens un produit de qualité inférieure », déclare un ancien chef d’entreprise de Chrome, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat pour protéger les relations professionnelles.
Mais un ancien responsable de l’ingénierie Chrome a reconnu que le moteur de recherche aurait pu être un meilleur produit s’il n’était pas redevable aux autres intérêts commerciaux de Google. Ils allèguent que Google a bloqué l’introduction de fonctionnalités conviviales parce que celles-ci auraient nui aux revenus publicitaires de l’entreprise, qui dépendent des clics sur les annonces dans leurs résultats de recherche. « Pourquoi la saisie semi-automatique n’est-elle pas meilleure ? Pourquoi la web page « nouvel onglet » n’est-elle pas plus efficace ? Pourquoi l’historique du navigateur n’est-il pas meilleur ? » » dit l’ex-dirigeant, qui s’est également exprimé sous couvert d’anonymat. La réponse : « Il existe toutes ces incitations pour inciter les utilisateurs à effectuer des recherches. » Google n’a pas répondu à une demande de commentaire sur cette affirmation.
Pourtant, les concurrents qui pourraient bénéficier d’une réduction, même minime, du pouvoir de Google sont optimistes quant aux remèdes attendus. « Je vois de grands avantages à remettre (Chrome) entre les mains de la communauté », déclare Guillermo Rauch, PDG de Vercel, une société qui développe des outils pour les websites Internet, dont beaucoup dépendent du trafic de recherche et des revenus publicitaires contrôlés par Google. « Modérer cette relation avec les seigneurs du monde des affaires sera toujours une selected saine », déclare Rauch.
