L’auteur Cheryl Schultz nous parle d’un nouvelle étude qui souligne l’significance des interventions de gestion lively pour aider à atténuer les effets du changement climatique et à améliorer les tendances démographiques des papillons en hazard.
D’où vient l’idée ?
Le déclin généralisé des papillons est bien connu, et fait l’objet d’une giant couverture dans les publications universitaires et grand public. Les papillons sont confrontés à un trio de menaces : les effets cumulés de la perte d’habitat, du changement climatique et des pesticides ont de graves répercussions sur les papillons – et sur d’autres espèces sauvages – dans le monde entier.
Ces dernières années, les scientifiques ont consacré beaucoup de temps à documenter cette crise de la biodiversité, ce qui est necessary mais constitue fondamentalement une route de recherche déprimante.
Au niveau native, les gestionnaires d’espaces naturels prennent des décisions quotidiennes sur la manière de faire face aux menaces. Dans certains cas, les gestionnaires bénéficient de partenariats étroits avec des chercheurs activement engagés dans la recherche des meilleures mesures de gestion possibles pour réduire les menaces tout en n’ayant pas d’impression sur les espèces en péril. Dans de nombreux autres cas, les gestionnaires doivent s’appuyer uniquement sur leur connaissance des systèmes locaux et des mesures qu’ils peuvent prendre compte tenu des contraintes de financement disponibles. Les effets collectifs à lengthy terme de ces mesures sont souvent inconnus et ont reçu beaucoup moins d’consideration que les schémas à grande échelle de perte de biodiversité et de déclin des populations.
Les changements phénologiques, ou le changement de la période d’activité saisonnière, sont l’une des empreintes digitales les plus documentées du changement climatique. Pour de nombreuses espèces de papillons, la période d’activité des adultes s’est décalée de plusieurs semaines en raison du réchauffement climatique. De nombreux écologistes et biologistes de la conservation craignent que les changements phénologiques ne réduisent encore davantage les populations d’espèces en péril, dont beaucoup ont déjà été touchées par une perte d’habitat importante.
Nous avons décidé d’évaluer les relations entre les changements de phénologie, les mesures locales de gestion des terres et la viabilité des populations (tendances à l’augmentation ou au déclin) au fil du temps. Nous nous sommes concentrés sur les espèces en péril, en partie parce qu’il existe davantage de ressources pour la gestion locale des espèces en péril aux États-Unis, et en partie parce que ces espèces ne sont souvent pas incluses dans les analyses à grande échelle, automobile il est souvent difficile de travailler avec des ensembles de données épars pour les espèces rares.
Ainsi, notre étude diffère de la plupart des travaux sur l’état des populations de papillons de deux façons : nous avons évalué les effets de la gestion locale du web site et nous nous sommes concentrés sur les espèces à risque qui sont souvent la cible des actions de gestion.
Qu’avons-nous fait ?
Pour comprendre les effets combinés des changements de phénologie et des interventions de gestion, nous avons recherché des ensembles de données à lengthy terme sur les papillons en hazard aux États-Unis. Il s’agissait notamment d’espèces répertoriées dans le cadre de la loi américaine sur les espèces en voie de disparition et d’espèces de papillons considérées comme « espèces ayant le plus grand besoin de conservation » (SGCN) dans les différents États au second où nous avons commencé l’étude. Après avoir appelé des dizaines d’specialists en espèces pendant environ deux ans, nous avons pu rassembler des ensembles de données contenant suffisamment d’informations pour comprendre la phénologie et l’abondance de 114 populations de 31 espèces ou sous-espèces de papillons en hazard dans 10 États américains.
Pour chacune des populations, nous avons ensuite cherché à documenter les interventions de gestion qui ont été menées pour améliorer l’habitat des papillons au cours de la période pour laquelle les données sur les papillons étaient disponibles. Grâce à une combinaison de rapports d’agences, de courriels et d’entretiens téléphoniques, qui ont nécessité de contacter des dizaines de personnes supplémentaires – y compris des gestionnaires de websites locaux ainsi que des specialists en espèces – sur une période de 1 à 2 ans, nous avons documenté les interventions de gestion annuelles pour 90 de ces populations.
Qu’avons-nous trouvé ?
Le sign le plus fort de notre analyse est que, dans l’ensemble, les populations bénéficiant d’interventions de gestion fréquentes se portent mieux que celles qui n’en bénéficient pas. Les websites ont utilisé diverses formes de gestion, notamment le brûlage contrôlé, la plantation, la tonte et d’autres mesures visant à améliorer les habitats en fonction des besoins et des contraintes budgétaires de chaque web site.
Étant donné que plusieurs actions se sont souvent produites simultanément, nous n’avons pas séparé les effets des différents varieties de gestion sur les taux de croissance de la inhabitants. Par exemple, les gestionnaires des terres ont utilisé une combinaison de feux, de tonte et d’herbicides spécifiques aux graminées pour réduire les graminées non indigènes et restaurer les régimes de perturbation historiques du papillon bleu de Fender dans la réserve faunique nationale de Baskett Slough de l’USFWS.
En moyenne, les populations de papillons de notre ensemble de données étaient en déclin, ce qui n’est pas surprenant étant donné que nous ciblions spécifiquement les espèces en péril. Presque toutes les populations des websites qui ne bénéficiaient d’aucune gestion de l’habitat étaient en déclin. Les populations avaient tendance à être stables ou en croissance sur les websites bénéficiant de mesures de gestion régulières (une certaine forme d’consideration lively prise tous les 1 à 1,5 ans), bien que cette moyenne reflète une gamme de tendances démographiques, allant du déclin à la récupération rapide des populations sur les websites bénéficiant d’une gestion régulière.
Les populations de papillons ont également changé de phénologie, mais les effets de ces changements ont été relativement subtils. Comme prévu, la plupart des populations ont changé de phénologie pour arriver plus tôt dans l’année, mais certaines populations n’ont pas beaucoup changé, et quelques-unes ont changé pour arriver plus tard. Il n’y avait pas d’affiliation entre les paramètres courants de phénologie (comme le changement du début de la période de vol) et les tendances en matière d’abondance. Cependant, les populations de papillons dont la phénologie a peu changé au fil du temps (c’est-à-dire la constance phénologique) étaient associées à une fréquence plus élevée de gestion de l’habitat et étaient plus susceptibles d’avoir des tendances démographiques positives.
Qu’est-ce que cela signifie?
Nos résultats suggèrent que, à grande échelle, la gestion de l’habitat contribue à inverser le déclin des populations. Bien que cela puisse sembler relever du bon sens, cela contraste fortement avec la littérature scientifique actuelle prédominante sur le changement climatique, qui se concentre en grande partie sur la manière dont le changement climatique affecte les espèces à travers le monde et ne tient pas compte des efforts de gestion locaux visant à modifier les tendances démographiques. En revanche, nous pensons que les effets des facteurs de stress mondiaux tels que le changement climatique et les pesticides ne sont pas indépendants de la gestion de l’habitat : une espèce vivant dans un habitat de meilleure qualité peut souvent tolérer un climat moins favorable.
L’affiliation entre les changements d’abondance et de constance phénologique et la gestion de l’habitat fournit une hypothèse sur la manière dont la gestion peut atténuer le changement climatique. Les interventions de gestion pourraient créer une hétérogénéité spatiale qui, à son tour, permet à l’activité des papillons de suivre les situations optimales en se déplaçant au sein d’un web site plutôt qu’en changeant de phénologie. Il existe une littérature naissante sur les approches qui pourraient permettre aux espèces de persister sur place plutôt que d’avoir besoin de se déplacer dans l’espace. Nous ne contestons pas l’affect à grande échelle du changement climatique mondial, mais nos résultats suggèrent que la gestion à l’échelle locale peut atténuer certains des effets du changement climatique et d’autres menaces du changement mondial, au moins à court docket terme.
En conclusion, nous saluons les actions des gestionnaires locaux des terres qui ont contribué à cette étude. Dans la littérature académique, ces actions sont souvent perçues comme trop « locales » et « spécifiques » pour être incluses dans les analyses des tendances mondiales de la biodiversité. En effet, l’obtention de ces données a été l’une des events les plus laborieuses de notre étude.
Bien qu’il n’existe pas de resolution miracle pour inverser les effets des facteurs de stress mondiaux, nous considérons cela comme un message positif pour le pronostic de nos populations de papillons. Bien que les individus et les organisations locales ne puissent qu’indirectement influer sur les facteurs de stress comme le changement climatique, nous pouvons également prendre des mesures sur le terrain pour améliorer la quantité et la qualité des habitats et accroître directement la résilience des populations de papillons menacées.
Cette recherche a reçu un financement du Programme de recherche et développement stratégique sur l’environnement des États-Unis, du Centre pour la conservation des pollinisateurs du Fish and Wildlife Service des États-Unis et du Centre d’analyse et de synthèse John Wesley Powell de l’US Geological Survey.
Lire l’article complet « La constance phénologique et les interventions de gestion prédisent les tendances démographiques des papillons menacés aux États-Unis » dans Journal d’écologie appliquée.
