Tesla est je vais au tribunal la semaine prochaine sur le rôle joué par son système de pilote automatique dans un accident mortel en 2018 – et il souhaite qu’Apple témoigne pour sa défense.
Tesla veut prouver que l’ingénieur Apple Wei « Walter » Huang jouait à un jeu vidéo sur son téléphone au second où son Mannequin X équipé du pilote automatique a percuté une barrière de sécurité le lengthy de l’US Freeway 101 à Mountain View, en Californie, en 2018. Et maintenant, La famille de Huang, qui est poursuivre Tesla pour mort injustifiéeaffirme que Tesla travaille secrètement avec Apple pour l’aider à se défendre.
Dans une requête préalable au procès déposée cette semaine, les avocats représentant la famille de Huang ont accusé Apple de « s’être engagé dans une « answer de contournement » secrète pour aider Tesla dans sa défense dans l’affaire en cours.
La famille de Huang a accusé Apple de « s’être engagé dans une découverte secrète pour aider à soutenir Tesla »
Dans son enquête initiale, le Nationwide Transportation Security Board a découvert qu’un jeu vidéo – « un jeu de stratégie de development d’un monde avec une capacité multijoueur » – était l’utility la plus utilisée sur le téléphone de Huang au second de l’accident. Mais les enquêteurs n’ont pas pu déterminer s’il jouait activement lorsque son modèle X a percuté la cloison en béton.
« Les données du journal ne sont pas suffisamment précises pour déterminer si le conducteur de Tesla tenait le téléphone au second de l’accident », a déclaré le NTSB dans son rapport.
Cependant, les enregistrements historiques du téléphone moveable de Huang ont révélé « un schéma de jeu actif » pendant les heures de trajet du matin dans les jours qui ont précédé l’accident et une transmission de données « cohérente avec une activité de jeu en ligne » dans les minutes qui ont précédé l’accident. La famille de Huang affirme qu’il laissait les jeux fonctionner passivement sur son téléphone pour collecter des données.
Les avocats de la famille Huang affirment maintenant que Tesla, avec l’aide d’Apple, « tente de réfuter cela à la dernière minute » en soumettant une déclaration d’un ingénieur d’Apple, James Harding, qui déclare que la société a déterminé que Huang jouait activement le rôle de Tesla. jeu au second du crash. Harding travaille chez Apple depuis 18 ans en tant que responsable des « outils et providers de débogage système ». selon son LinkedIn.
Les enregistrements historiques du téléphone moveable de Huang ont trouvé « un modèle de jeu actif »
En soumettant le témoignage de Harding sous forme de déclaration plutôt que par le biais d’une déposition, Tesla et Apple tentent de « contourner le processus de découverte », affirment les avocats représentant la famille de Huang. Ils critiquent également les entreprises qui ont soumis la déclaration de Harding cinq mois après la clôture de l’enquête, leur refusant ainsi la possibilité d’interroger le responsable d’Apple avant le procès. Tesla prévoit d’appeler Harding comme témoin.
Les avocats de la famille Huang ont assigné Apple à comparaître pour obtenir plus d’informations sur la déclaration de Harding. Le mois dernier, Apple a déposé une demande pour annuler l’assignation à comparaître, arguant que les avocats de Huang cherchaient « un quantity substantiel de paperwork privilégiés d’Apple ».
« Apple n’est pas partie à cette affaire, n’a jamais comparu et n’a reçu aucune notification d’ordonnance relative au litige », affirment les avocats de la société dans sa demande d’annulation de l’assignation. « Bien qu’Apple soit prête à travailler de bonne foi avec les events et à remplir ses obligations en tant que témoin non partie, elle reste très floue sur ses obligations actuelles et demande conseil à la Cour. » (Un porte-parole d’Apple n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.)
« Apple n’est pas partie à cette affaire »
Le procès est un take a look at majeur pour les efforts juridiques en cours de Tesla pour imputer les accidents impliquant le pilote automatique à l’inattention du conducteur. La stratégie de Tesla a été couronnée de succès lors de procès précédents dans lesquels elle a évité toute culpabilité dans au moins deux poursuites pour mort injustifiée.
L’affaire Huang s’annonce comme un take a look at essential pour cette défense. Tesla insiste sur le fait que le pilote automatique est sûr et n’échoue que lorsque les conducteurs sont distraits. Mais l’équipe juridique de la famille Huang prévoit de citer des cas dans lesquels Les propres dirigeants et ingénieurs de Tesla ont admis avoir consulté leurs e-mails tout en utilisant le pilote automatique. Tesla avait déjà fait valoir que certaines de ces déclarations, notamment celles d’Elon Musk lui-même, ne devraient pas être recevables. parce qu’ils pourraient être des deepfakes.
