Cet article peut contenir des liens d’affiliation et Corporette® peut gagner des commissions sur les achats effectués by way of les liens de cet article. En tant qu’associé Amazon, je gagne des revenus grâce aux achats éligibles.
Nous discutons de cet article (et au-delà) sur CorporetteMamans aujourd’hui aussi, mais la dialog a une autre saveur là-bas !
Avez-vous capté l’histoire dans Le journal de Wall Road (lien cadeau) il y a quelques semaines, qui traitait de la baisse des taux de natalité ? Le WSJ a rapporté que le taux de natalité chez les femmes américaines est tombé à 1,62 par femme – le plus bas depuis les années 1930, lorsque le gouvernement a commencé à en suivre la hint. (L’article notice ceci : « Les chiffres sont provisoires et devraient s’ajuster légèrement lorsque les données finales seront publiées plus tard cette année. »)
Autre statistique frappante : en 1950, en plein baby-boom, le taux brut de natalité était de 24,1 pour 1 000 personnes, et en 2018, il était tombé à 11,6, selon Recherche sur le banc. C’est également un problème majeur pour d’autres pays industrialisés – aujourd’hui CNN a rapporté que le taux de fécondité de la Corée du Sud (un peu différent du taux de natalité) est si bas, à 0,72 en 2023, que le gouvernement pourrait créer un ministère de la contre-planification du faible taux de natalité. (Hmm, ça fait un peu Le conte de la servante.)
Nous avons pensé utiliser l’article du WSJ comme level de départ pour une dialogue d’aujourd’hui. (Au fait, c’est une coïncidence si ce submit tombe la même semaine que la fête des mères ! MAIS si vous avez besoin d’idées cadeaux, allez voir nos récentes idées cadeaux ouvrir le fil de dialoguequi a AUSSI été publié par coïncidence le jour où l’article du WSJ est sorti.)
Voici deux extraits clés de l’article du WSJ :
Ce déclin reflète une tendance proceed alors que les femmes américaines font face à des défis économiques et sociaux qui ont incité certaines à renoncer ou à retarder le fait d’avoir des enfants. Une confluence de facteurs est en jeu. Les femmes américaines ont moins d’enfants plus tard dans la vie. Les femmes établissent des carrières épanouissantes et ont davantage accès à la contraception.
Dans le même temps, les jeunes sont également plus incertains quant à leur avenir et consacrent une plus grande partie de leur revenu à l’accession à la propriété, aux dettes étudiantes et à la garde d’enfants. Certaines femmes qui attendent d’avoir des enfants pourraient en avoir moins qu’elles n’en auraient autrement, notamment pour des raisons de baisse de la fécondité.
* * *
Les effets à lengthy terme de la baisse des taux pourraient façonner l’économie, les programmes tels que la sécurité sociale et d’autres facettes de la vie américaine, a déclaré Phillip Levine, professeur d’économie au Wellesley School. «Cela a la capacité d’avoir un impression significatif sur notre façon de vivre pendant longtemps», a-t-il déclaré.
* * *
Quelqu’un est-il vraiment surpris par cette nouvelle ? Le easy fait de penser aux facteurs les plus probables devient intimidant : l’impression actuel et futur du changement climatique, les crises et les guerres dans le monde, l’interdiction de l’avortement et les restrictions associées en matière de soins maternels, la discrimination à l’égard des employées enceintes et des mères qui travaillent, le soutien gouvernemental inadéquat aux familles. , les employeurs accordent des congés familiaux payés de manière insuffisante, and so forth.
Alors discutons-en :
Lecteurs qui envisagent d’avoir des enfants : attendez-vous plus longtemps pour le faire – plus longtemps que prévu ? Si vous attendez, à quel level êtes-vous inquiet de la baisse de la fertilité ? As-tu pensé à congeler vos œufs?
Alternativement, si vous ne savez pas si vous voulez des enfants – ou si vous n’en voulez jamais – combien coûte votre carrière un facteur, et dans quelle mesure votre décision découle d’un ou plusieurs des facteurs énumérés ci-dessus – le cas échéant ?
Photograph by way of Pexels / studio de cotonbro.
