Snap dit que la base d’un procès cinglant suggérer qu’elle recommande systématiquement les comptes d’adolescents aux prédateurs d’enfants est un retour en arrière : la société accuse maintenant le procureur général du Nouveau-Mexique d’avoir intentionnellement recherché de tels comptes avant que des recommandations ne soient faites. La société affirme que le file de l’AG est basé sur des « fausses déclarations grossières » et des sélections de paperwork internes de Snap.
Dans une requête en rejet déposée jeudi, Snap affirme que la plainte de l’AG Raúl Torrez contient des allégations « manifestement fausses », et dénature particulièrement sa propre enquête d’infiltration, dans laquelle le bureau de l’AG a créé un compte leurre vieux de 14 ans. Torrez allègue que Snap a violé les pratiques déloyales de l’État et les lois sur les nuisances publiques en induisant les utilisateurs en erreur sur la sécurité et l’éphémère de son messages « disparaissant »qui, selon lui, ont permis aux agresseurs de collecter et de conserver des pictures d’exploitation de mineurs.
Mais Snap affirme que contrairement à la façon dont l’État l’a décrit, ce sont les enquêteurs qui ont envoyé des demandes d’amitié à partir du compte leurre « à des noms d’utilisateur manifestement ciblés comme ‘nudedude_22’, ‘teenxxxxxxx06’, ‘ineedasugardadx’ et ‘xxx_tradehot’.
Et Snap affirme que c’est en fait le compte leurre du gouvernement qui a recherché et ajouté un compte appelé « Enzo (Nud15Ans) » – qui aurait ensuite demandé au leurre d’envoyer des messages anonymes by way of un service crypté de bout en bout – plutôt que le compte leurre du gouvernement. l’inverse, comme le prétend l’État. L’État affirme qu’après s’être connecté avec Enzo, « Snapchat a suggéré plus de 91 utilisateurs, y compris de nombreux utilisateurs adultes dont les comptes incluaient ou cherchaient à échanger du contenu sexuellement explicite ».
Snap affirme également que l’État « dénature à plusieurs reprises » ses paperwork internes, accusant notamment Snap d’avoir choisi « de ne pas stocker d’pictures d’abus sexuels sur des enfants » et suggérant qu’il n’a pas réussi à les fournir aux forces de l’ordre. En réalité, selon Snap, il n’est pas autorisé à stocker du matériel pédopornographique (CSAM) sur ses serveurs en vertu de la loi fédérale, et affirme qu’il remet « bien sûr » tout contenu de ce sort au Centre nationwide pour les enfants disparus et exploités, comme mandaté.
Lauren Rodriguez, directrice des communications du ministère de la Justice du Nouveau-Mexique, a déclaré que Snap souhaitait classer l’affaire « pour éviter de rendre compte des dommages graves que sa plateforme trigger aux enfants ». Dans un communiqué, elle déclare : « Les preuves que nous avons présentées – y compris les paperwork internes et les conclusions de notre enquête – démontrent clairement que Snap était au courant depuis longtemps des risks présents sur sa plateforme et n’a pas agi. Plutôt que de résoudre ces problèmes critiques en modifiant réellement leurs algorithmes et leurs fonctionnalités de conception, Snap proceed de privilégier les earnings plutôt que la safety des enfants.
Nous considérons que l’accent mis par Snap sur des détails mineurs de l’enquête est une tentative de détourner l’consideration des problèmes graves soulevés dans le cas de l’État. Nous traiterons ces questions par le biais des dossiers judiciaires appropriés. Les préjudices détaillés dans notre plainte restent une préoccupation urgente, automotive les jeunes utilisateurs de Snapchat continuent d’être confrontés aux mêmes risques décrits dans notre cas.
La société cherche à rejeter la poursuite pour plusieurs motifs, notamment le fait que l’État tente d’imposer une vérification de l’âge et un contrôle parental qui violent le premier amendement et que l’article 230, qui protège la responsabilité légale, devrait bloquer la poursuite.
Snap affirme également que les affirmations de l’AG concernant la prétendue fausse déclaration de Snap sur ses providers sont centrées sur des « phrases d’accroche » basées sur des bouffonneries (par exemple, que Snapchat est une plate-forme « sans souci ») et des déclarations ambitieuses concernant l’engagement de Snap en faveur de la sécurité, ni l’une ni l’autre. garantit à distance que Snap éteindrait (et encore moins pourrait) tous les risques potentiels posés par des tiers.
Mise à jour du 21 novembre : Ajout d’une déclaration supplémentaire de Rodriguez.
