Dans un célèbre étude Il y a une vingtaine d’années, des chercheurs ont voulu voir si la « proximité et la saillance d’un aliment » influençaient la quantité de cet aliment consommé. Des bocaux remplis de bonbons ont été placés dans un bureau. Certains d’entre eux ont été placés directement sur les bureaux des employés, d’autres à deux mètres de distance. Certains des contenants étaient opaques, d’autres transparents. Lorsque les résultats de l’étude ont été compilés, on a constaté que les gens mettaient la primary dans les bocaux plus souvent lorsque les bonbons étaient visibles, et surtout lorsque les bocaux étaient à portée de primary.
Il semble que plus on vous présente une possibility, plus vous y réfléchissez, et plus vous réfléchissez à une possibility, plus vous êtes prone de l’exercer.
Cette dynamique s’étend probablement au-delà de la consommation alimentaire. Peut-être même au mariage.
Quand le sociologue Brad Wilcox est venu sur le podcast Pour parler des recherches approfondies qu’il a menées sur le mariage, il a évoqué certaines des habitudes et des qualités partagées par les {couples} les plus heureux et les plus épanouis. L’une d’entre elles, a-t-il dit, est un engagement fort qui se manifeste par le fait de « ne pas utiliser le mot « D » dans une dialog lorsque vous vous disputez ou qu’il y a un problème dans votre mariage ». Les {couples} épanouis ne considèrent pas le divorce comme une possibility.
Dans son livre Se marierWilcox observe que « dans l’enquête sur l’état de nos unions, les maris et les femmes qui ont déclaré que « le mariage est pour la vie, sauf en cas de violence ou d’adultère » étaient plus susceptibles de dire qu’ils étaient significativement satisfaits (« très heureux ») de leur mariage, par rapport aux maris et aux femmes qui ont déclaré que « le mariage est pour aussi longtemps que vous vous sentez épanoui ». »
Wilcox observe que ces résultats pourraient être corrélatifs plutôt que causaux, « étant donné que les hommes et les femmes vivant dans des mariages plus heureux sont plus susceptibles d’adopter une éthique de permanence conjugale en raison de la meilleure qualité de leur mariage ». Mais il cite d’autres recherches qui ont abouti à des résultats similaires lorsque les {couples} sont non seulement interrogés sur l’état de leur mariage à l’prompt T, mais qu’ils sont suivis au fil du temps.
Lorsque les {couples} s’attendent à ce que leur mariage soit éternel, cela affect leur façon d’interagir, en particulier lorsque des tensions inévitables surgissent. Comme l’a fait remarquer Wilcox dans le podcast, « la plupart des {couples} ont des problèmes à un second donné de leur mariage, et je pense que les {couples} qui évitent le divorce sont plus facilement capables de gérer ces difficultés et de les surmonter. »
Plus l’possibility du divorce est évoquée au cours des disputes, plus elle devient importante, augmentant la probabilité que cette possibility soit un jour exercée. Et évoquer le spectre du divorce ne fait que rendre l’interplay plus tendue. Cela suscite des questions telles que : « Sommes-nous incompatibles ? » « Est-ce que tout cela va s’effondrer ? » « Est-ce qu’on peut continuer ? » S’il y a une porte de sortie qui se cache en arrière-plan, un sentiment que tout cela pourrait potentiellement être temporaire, alors il y a moins d’envie de creuser et de résoudre le problème en cours.
Si, au contraire, un couple n’envisage jamais le divorce, même si les disputes peuvent être vives, il n’y a pas d’enjeu ; le couple peut se battre de manière intense, mais la lutte ne semble pas menaçante sur le plan existentiel. Comme chaque conjoint sait qu’il s’have interaction à faire durer le mariage, cela crée un sentiment de sécurité et incite les partenaires à adopter une approche de résolution de problème. Ils se disent : « Okay, c’est difficile, mais nous allons devoir trouver une resolution. »
Les {couples} disent parfois que leurs différences irréconciliables ont fait du divorce la seule possibility. Mais leurs différences sont peut-être devenues irréconciliables parce que le divorce est devenu une possibility.
Il n’y a rien de magique ou de superstitieux dans le fait de faire du divorce « la selected dont on ne doit pas prononcer le nom », comme dans l’expression « Parlez du loup et il sera à votre porte ». Ne pas évoquer le divorce comme une possibility ne garantit pas un mariage sturdy et heureux. Mais lorsque cette pratique est révélatrice de la place sous-jacente d’une personne envers sa relation, d’un engagement solide comme le roc à faire durer son mariage, elle vous donne toutes les probabilities possibles d’y parvenir.
Pour plus d’informations sur les qualités des mariages prospères, écoutez cet épisode de podcast avec Brad Wilcox :
