Si vous êtes un homme, vous êtes plus inclined de souffrir d’un problème de santé qui vous tue. Mais si vous êtes une femme, vous risquez davantage de vivre en mauvaise santé. Femmes passent 25 pour cent de plus de leur vie en mauvaise santé par rapport aux hommes. Voilà, en un mot, l’écart entre les sexes en matière de santé.
Lorsqu’une femme entre à l’hôpital, elle est moins inclined qu’un homme de faire évaluer son niveau de douleur, et si elle est traitée pour la douleur, elle attendra en moyenne plus longtemps qu’un homme pour recevoir un traitement. Si elle souffre d’une maladie qui touche uniquement les femmes, elle risque de constater qu’il n’existe aucun traitement satisfaisant. Lorsqu’elle reçoit des médicaments, ceux-ci peuvent ne pas fonctionner aussi bien que prévu ou entraîner des effets secondaires, automobile ils ont probablement été testés principalement sur des hommes. Même si elle souffre d’une maladie qui touche les deux sexes, recherche suggère qu’elle sera diagnostiquée plus tard dans la vie qu’un homme.
Ce ne sont pas les conséquences d’un problème distinctive, mais le produit de multiples échecs au sein de la société en général et du secteur de la santé en particulier. Sexisme au sein des systèmes de santé, où les symptômes des femmes sont souvent ignorés et mal diagnostiqués. Des essais cliniques mal conçus et impliquant majoritairement des hommes. Un financement biaisé de la recherche, qui est rarement consacré à des pathologies affectant exclusivement les femmes, ou à la découverte de la manière dont les femmes sont spécifiquement affectées par certaines maladies. Et les facultés de médecine qui n’en font pas assez pour enseigner la santé des femmes.
UN rapport récent du McKinsey Well being Institute décrit le écart de santé entre les sexes en tant qu’« opportunité de 1 000 milliards de {dollars} pour améliorer la vie et l’économie », telle est l’ampleur du déséquilibre qui pèse sur les soins de santé des femmes dans le monde entier. Selon le BMJcombler cet écart au Royaume-Uni pourrait donner un coup de pouce de 39 milliards de livres sterling (51 milliards de {dollars}) à l’économie britannique. Cela sauverait des vies et améliorerait le bien-être de tens of millions de personnes, femmes et hommes.
Près de deux ans après la publication du premier rapport britannique Stratégie pour la santé des femmesun plan sur 10 ans visant à améliorer la santé des femmes partout dans le monde, le ministère britannique de la Santé a annoncé lundi que il prévoit de proposer des « passeports sufferers » enregistrements numériques de données de santé accessibles par différents prestataires de soins de santé. L’espoir est que cette décision accélère les soins aux sufferers et minimise les erreurs. À la lumière de cela, WIRED a rassemblé des consultants de diverses disciplines de la santé pour donner leur level de vue sur les changements qui pourraient faire évoluer rapidement et à moindre coût la state of affairs de la santé des femmes.
Fournir des programmes de dépistage précoce du SOPK
Karen Joash, éminente spécialiste en obstétrique et gynécologie
Le syndrome des ovaires polykystiques, ou SOPK, est un bother endocrinien qui touche environ 10 % des femmes en âge de procréer dans le monde. Bien que cette maladie soit courante, le diagnostic tardif du SOPK constitue un problème vital, entraînant de nombreuses conséquences à lengthy terme sur la santé. Remédier à ce retard devrait être une priorité gouvernementale en raison de l’affect substantiel qu’il a sur santé publique.
Le manque d’éducation sanitaire est un facteur critique contribuant aux retards de diagnostic : les femmes ignorent souvent les symptômes, tels que les cycles menstruels irréguliers, l’excès de poils sur les events du corps où les poils sont normalement minimes et l’acné. Un SOPK non traité peut entraîner de graves effets à lengthy terme, notamment des maladies cardiovasculaires, l’infertilité et une altération du métabolisme du glucose, réduisant considérablement la qualité de vie et augmentant les coûts des soins de santé.
