Les citoyens américains vivent un règne de terreur. Trump a ordonné aux Marines américains et à la Garde nationale de réprimer une rue relativement bénigne Protestes à Los AngelesCalifornie, contre sa répression contre l’immigration.
Le nombre de départements et de programmes gouvernementaux, ainsi que des establishments privées, sont que Trump est en prepare de décimer: le ministère de l’Éducation, la dotation nationale des arts, la dotation nationale pour la Humanities, Medicaid, l’Université Harvard (parmi de nombreuses autres establishments de l’enseignement supérieur), la Radio de la safety de l’environnement, le Département de la santé et des providers humains, The Interne Income Service, USAID, Public Radio et télévision – le Département de la santé et des providers humains, Lengthy.
Ses actions sur la scène internationale ont été tout aussi troublantes. Mis à half un groupe de «transactions» exagéré que Trump a conclu avec la Grande-Bretagne et les pays du Moyen-Orient, nous n’avons rien vu de plus que desquilistes comiques. Les cooks d’État comme Volodymyr Zelenskyy de l’Ukraine et Cyril Ramaphosa en Afrique du Sud ont été insultés et menacés. Les guerres de Gaza et de l’Ukraine se poursuivent. Et la mise à revenue de tarifs extrêmement incohérents oblige le reste du monde à réévaluer sa relation avec les États-Unis.
Les économistes sont de plus en plus préoccupés par le manque de imaginative and prescient économique du président Récession dans les six prochains mois. Le projet de loi sur le price range de Trump se dirige vers le Sénat, avec des coupes majeures en raison de Medicaid, Medicare et Obamacare. Même Les sénateurs conservateurs se plaignent sur la façon dont ces coupes dommageables seraient à leurs électeurs.
Mais plutôt que d’ajouter à la masse d’articles écrits à partir de rage impuissante, ou une analyse de la state of affairs actuelle comme si elle se trouvait dans le domaine de la rationalité, permettez-moi d’offrir quelques plats résumés sur les quatre derniers mois sous Trump.
Oubliez la psychologie freudienne
Si nous voulons comprendre le comportement de Trump, nous n’avons pas besoin de chercher plus loin que les intimidateurs de la cour d’école. Le fanfaron de Trump, son poing levé, son sarcasme sifflant – se souvient tous des Bulldogs à mâchoires carrés dans les vieilles bandes dessinées de Disney. Identifier remark Trump est devenu un tyran peut ne pas être aussi utile que de reconnaître à quel level il est engagé à rester un; À 79 ans, il n’a toujours pas mis les pieds de la cour d’école.
Dessins originaux de Bulldog Sailor par Preston Blair pour le livre d’artwork Walter Foster. Picture de la Nemo Academy by way of Flickr
Il s’associe aux nations moins puissantes (Ukraine, Danemark, Canada, Mexique), devient doux et circonspect avec des pays dont les dirigeants ou la richesse l’intimident ou l’impressionnent (Russie, Chine, Arabie saoudite). Comme tous les intimidateurs, il évite les combats. Dans son premier mandat, nous l’avons vu dans ses relations timides avec l’Irak, la Syrie et la Corée du Nord; La même méfiance est apparue dans son comportement vacillant avec la Russie, Israël et l’Iran.
Il n’a pas fallu longtemps aux cooks d’État étrangers pour voir sa fanfare et trouver ses vulnérabilités. Avec les caméras qui roulaient lors des visites de la Maison Blanche, Mark Karney du Canada et le Keir Starmer du Royaume-Uni sont restés sur la touche, ont laissé Trump gonfler sa poitrine, lui ont offert des goodies comme une invitation à Buckingham Palace, puis marmonna les remarques sarcastiques doucement pour faire savoir à leur public que c’était tout un jeu. Cela semble être leur stratégie pour le tenir à distance.
Homme le plus solitaire du monde
Le besoin vorace d’consideration de Trump suggère qu’il pourrait être l’homme le plus solitaire du monde. Selon certains rapports, le La première dame s’est séparée du président. Il faut se demander si ses propositions les plus bizarres – comme son impulsion pour imposer des tarifs à 100% à tous les movies réalisés en dehors des États-Unis – lui apparaissent lorsque la presse a une journée lente et il se despatched particulièrement abandonné.
La presse est sa plus grande dépendance. Dix anciens hôtes de Fox Information occupent des postes au niveau du cupboard dans l’administration Trump, notamment le secrétaire à la Défense, le secrétaire aux Transports et le directeur des renseignements nationaux. Un comédien a récemment plaisanté«J’ai entendu parler de la télévision gérée par l’État; Ceci est un état géré par la télévision.
Trump accorde des interviews à quiconque Et tout le monde. « Dites aux gens de l’Atlantique, s’ils écrivaient de bonnes histoires et des histoires véridiques, le journal serait chaud », s’exclama-t-il aux journalistes du journal à gauche lors d’une interview téléphonique quelques jours seulement après avoir étendu sur Fact Social contre l’éditeur de la revue; Certaines de ses interviews durent également des jours. Il y a quelque selected de perversement généreux, ou plutôt irresponsable, à propos des longues activités médiatiques de Trump lorsque le pays a besoin de gouverner.
Au cours de l’histoire présidentielle américaine, seul Reagan était aussi à l’aise avec la presse. Mais Trump est plus nécessiteux. Sa dépendance à la publicité suggère qu’à l’avenir, il continuera à proposer des idées de plus en plus bizarres pour garder les journalistes intéressés. Trier ses véritables intentions de ses vols de fantaisie nous fera deviner pour le reste de son mandat.
Quelle imaginative and prescient?
Trump n’a pas de imaginative and prescient complète, du moins pas une que quelqu’un go well with. Au-delà d’un isolationniste, une approche orientée vers l’accord du monde, un dédain pour la bureaucratie américaine et un mépris pour quiconque qu’il trouve « étranger », il n’y a rien à s’accrocher. Si ses conseillers ont une imaginative and prescient, ses changements d’humeur ont entravé sa livraison, rendant une philosophie claire.
Certains commentateurs soutiennent que le projet 2025 de la Heritage Basis est le plan directeur derrière l’administration Trump. Mais même une lecture superficielle de la préface à MANDAT DE LEADERSHIP: La promesse conservatrice avec son avertissement au Congrès «de récupérer son propre pouvoir des bureaucrates et la Maison Blanche» remet en query cette notion; Plutôt que de retourner le pouvoir au Congrès, le règne de Trump se concentre sur la mise en place du plus de pouvoir que attainable.
La seule ligne directrice est Trump lui-même – ses goûts et ses aversions, son expérience en tant qu’homme d’affaires et artiste, ses sentiments basés sur des légers réels ou imaginés, y compris le ressentiment rumeur envers Harvard parce que L’université a rejeté son fils.
L’un des nombreux risks de son fashion de gaufre est l’affect attainable des valeurs aberrantes. Le récent Succès de Laura Loomerqui a convaincu Trump de remplacer le conseiller de la sécurité nationale, n’est qu’un cas de la vulnération qu’il est vulnérable d’influencer des sources non adaptées. De Rasputin à l’astrologue de Nancy Reagan, l’histoire est remplie de personnages aussi sombres. Et le loomer est peu vulnerable d’être le dernier de cette espèce que nous verrons pendant le terme de Trump.
Tribunaux impuissants
Jusqu’à présent, les tribunaux n’ont pas réussi à endiguer les attaques de Trump contre les immigrants et les establishments privées. Les immigrants restent dans les prisons de haute sécurité au Salvador, au Panama, à la baie de Guantanamo et au Soudan du Sud. Des étudiants étrangers font leurs valises pour rentrer chez eux. Les établissements d’enseignement ferment des dizaines de programmes de recherche. Et cette state of affairs ne devrait pas s’améliorer.
Il y a trois raisons principales à l’impuissance des tribunaux. Le premier est simplement procédural: la jurisprudence américaine prend du temps. Un procès doit poursuivre de nombreux tribunaux, et depuis le début de la République, les avocats ont su ralentir le processus en rampant.
Deuxièmement, avec la politisation des juges nommés, il fait appel à zigzag jusqu’à la Cour suprême en fonction de la fin du spectre politique que les juges représentent, ce qui ralentit encore plus le processus. Les présidents assis nomment les juges de la Cour suprême qui partagent leur place politique. En raison de la répartition entre les progressistes et les conservateurs, la Cour suprême n’a montré aucun intérêt réel à réintégrer Trump dans et, dans certains cas, a même soutenu son dédain pour la loi.
La troisième raison semble être une combinaison de timidité et de peur de l’exposition: si les tribunaux ont monté une résistance réelle, leur impuissance pourrait devenir évidente. Aucun juge n’a eu le braveness de tenir Trump dans le mépris et de demander qu’il se conforme à leur décision. Quel pouvoir les tribunaux peuvent-ils vraiment exercer un président voyou? Ils ont quelques officiers avec des pistolets pour garder l’ordre dans leurs salles d’viewers, mais si un président choisit de ne pas respecter leur décision, leurs réponses sont limitées.
Pendant ce temps, l’administration rend le service à LIP au système. Il indique qu’il se conformera à la loi, puis proceed de retarder et de retarder.
Contre-mesures démocrates défaillantes
La seule selected inférieure aux notes du sondage du président est le Notes favorables du Parti démocratequi sont dus à 29% lamentable. Rallies, discours de 25 heures du sénateur démocrate, la tentative futile d’un autre sénateur de libérer un expulsé au Salvador – rien n’a suscité des gens. Les électeurs démocrates n’ont même pas été particulièrement vocaux pour exiger l’motion de leurs représentants.
Pendant des années, les commentateurs ont dit que le Les démocrates avaient perdu leur chemintrop s’identifier avec l’Ivy League, Wall Road et la politique d’identité. La publication récente de Pin d’origine: le déclin du président Biden, sa dissimulation et son choix désastreux de courir à nouveauun exposé de l’administration du président précédent, n’a fait qu’ajouter du carburant à l’incendie. De nombreux Américains estiment que les démocrates sont aussi hypocrites que les républicains, tout en étant «élitistes» – le principal juron politique de notre époque.
Alors que les sénateurs démocrates et les représentants ont parfois soulevé leur voix contre Trump, les dirigeants dépensaient la majeure partie de leur énergie se présenter à la présidence en 2028. Cela semble être une stratégie bêti. Même si l’administration de Biden a connu un taux de chômage document et a adopté des projets de loi sur les infrastructures et le changement climatique, les démocrates ont toujours perdu fortement en novembre de l’année dernière. Sans aucun doute, la sortie de la dernière minute de Biden faisait partie du problème. Mais l’échec avait également à voir avec un manque d’idées, un mauvais management et un dédain pour ce qui était autrefois la base du démocrate – la classe moyenne inférieure principalement blanche qui se despatched transmise par la technologie et le changement rapide Maquillage racial du pays.
Si les démocrates ne trouvent pas un moyen de se réinventer, leurs views pour 2028 sont sombres.
Manquer un chief ethical
Le plus grand «succès» de Trump a été le retrait de la moralité d’un gouvernement axé sur la victoire, la cupidité, l’opportunité et le revenue. Il semble clair que nous sommes entrés dans une ère d’amoralité flagrante et d’intérêt personnel.
Qui pourrait réintroduire la moralité en politique? Une personne courageuse pour être sûr – courageuse au level de se voir comme un martyr, automobile le recul de la droite serait féroce et implacable. Une personne charismatique, quelqu’un qui a déjà eu une grande présence publique: Barak Obama et Invoice Clinton viennent à l’esprit.
Quiconque pourrait être – et je ne sais pas qui pourrait émerger – il y a une personne dans l’histoire américaine relativement récente – Joseph Welch – dont l’appel à la moralité a arrêté la trajectoire d’une determine qui n’a pas tenu compte de la vérité et manquait de compassion.
Le sénateur Joseph McCarthy était peut-être le politicien américain le plus diviseur du XXe siècle. Pendant l’ère de la guerre froide du début des années 1950, il a mené une campagne contre les communistes supposés et les sympathisants soviétiques dans de nombreuses branches du gouvernement et des universités, diffusant ses accusations aux homosexuels qui auraient pu être vulnérables au chantage soviétique.
Sa présidence du sous-comité du Sénat sur les enquêtes a abouti aux audiences de l’Armée de l’Armée de 1954, qui étaient destinées à éliminer le communisme dans les forces armées; Les audiences ont été télévisées et regardées par hundreds of thousands. Dans un échange avec Welch, l’avocat de Boston qui a représenté l’armée, McCarthy a laissé entendre qu’un avocat junior dans la propre entreprise de Welch avait des sympathies communistes parce qu’il avait été membre d’une affiliation avocate progressiste.
La réplique de Welch est devenue l’un des moments les plus éloquents de l’histoire américaine. « Jusqu’à ce second, le sénateur », a déclaré Welch à McCarthy, « je pense que je n’ai jamais vraiment évalué votre cruauté ou votre imprudence. N’assassons pas davantage ce garçon, sénateur. Vous en avez fait assez. N’as-tu aucun sens de la décence, monsieur, enfin? N’avez-vous laissé aucun sentiment de décence?
La déclaration de Welch, associée à plusieurs programmes télévisées du journaliste respecté Edward R. Murrow, s’est avéré être le tournant de la carrière de McCarthy. Son affect a diminué, il a été «condamné» par le Sénat et est décédé peu de temps après.
La «décence» n’est pas un mot utilisé dans la politique américaine aujourd’hui. Il faudra à quelqu’un de la stature de Joseph Welch de ressusciter le mot et de restaurer sa pertinence pour le débat américain.
Cet article a été sélectionné comme texte pour Se réunir, Un projet tirant parti de la sagesse existante de l’organisation des médias communautaires dans six pays différents pour favoriser des approches innovantes.
