L’article suivant condense le contenu sur lequel j’écris depuis 18 mois dans ma publication payante, La feuille chaude.
Le prepare a quitté la gare, le bateau a pris le giant, choisissez votre métaphore préférée.
Cette semaine, le Copyright Clearance Middle (CCC) annoncé la possibilité pour les éditeurs et autres détenteurs de droits d’inclure les droits de formation à l’IA dans le cadre des accords de licence. En d’autres termes, ils offrent aux entreprises d’IA un guichet distinctive pour tous leurs besoins de formation de modèles.
Qu’est-ce que le CCC ? Il s’agit d’une société à however lucratif qui gère les licences collectives de droits d’auteur pour les éditeurs institutionnels et universitaires. En général, sa mission est d’aider les éditeurs à gagner de l’argent grâce aux droits d’auteur et d’étendre la safety des droits d’auteur pour les titulaires de droits.
Dans l’annonce du CCC, le président de l’Affiliation of American Publishers déclare : « Les options de licences volontaires sont une answer gagnant-gagnant pour tous les acteurs de la chaîne de valeur, y compris les développeurs d’IA qui veulent faire ce qu’il faut. Je suis reconnaissant envers des organisations comme le CCC, automotive elles aident le marché de la prochaine génération à évoluer de manière robuste et avant-gardiste. »
Une poignée d’éditeurs de livres ont déjà conclu des accords directement avec les sociétés d’IA.
Wiley, un éditeur universitaire majeur, également connu pour la série Dummies, a annoncé deux accords en juin, pour un montant de 44 tens of millions de {dollars}. De nombreux grands médias, comme Information Corp et The Atlantic, ont également conclu des accords.Voici une liste en cours d’exécution.)
Je pense qu’il est juste de dire que, d’ici peu, tous les grands éditeurs gagneront de l’argent grâce à la formation en IA, que ce soit par l’intermédiaire du CCC, une autre agence de licence collective, ou directement auprès d’entreprises technologiques, si elles sont suffisamment grandes ou désirables (comme Wiley).
Remark les écrivains se protègent-ils ?
On me pose souvent cette query et je réponds souvent des choses comme « Rejoignez la Guilde des auteurs », automotive ils sont profondément impliqués dans la query de la rémunération des auteurs et défendent leurs droits.
Mais de plus en plus, je me pose aussi la query : de quoi faut-il se protéger ? Si les entreprises d’IA porteront toujours le péché originel de former sur des œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation ni licence, elles passent désormais par les canaux appropriés pour obtenir du matériel de formation. Certes, des poursuites sont en cours (par le New York Instances et la Authors Guild, entre autres) qui doivent se dérouler et qui pourraient être réglées à l’amiable. Mais même si les titulaires de droits gagnent au ultimate, les modèles ne fermeront pas. Les entreprises d’IA ne cesseront pas leurs activités. Au contraire, des recours seront trouvés pour les titulaires de droits et les activités continueront comme d’habitude.
Récemment, Mary Rasenberger à la Guilde des auteurs dit Publishers Market (abonnement requis) a déclaré qu’ils considèrent les licences d’IA comme une bonne supply de revenus pour les auteurs à l’avenir et qu’ils discutent depuis des mois avec les éditeurs pour savoir à qui appartiennent les droits de formation de l’IA et remark répartir les revenus. Elle a déclaré : « Je suis tout à fait optimiste quant à la conclusion d’accords conjoints entre éditeurs et auteurs à ce sujet. Ce n’est pas le problème le plus difficile au monde. » Heureusement, elle dit que les éditeurs conviennent jusqu’à présent qu’ils ont besoin de l’autorisation des auteurs pour octroyer des licences de livres pour l’IA.
En théorie, les auteurs pourraient s’opposer et refuser leur matériel à la formation, mais cela équivaudrait à refuser de l’argent gratuit. Les inquiétudes de l’auteur moyen concernant la formation ou l’ingestion de l’IA trahissent souvent une mauvaise compréhension de ce que les modèles de langage volumineux d’aujourd’hui sont censés faire. Ce ne sont pas des bases de données dans lesquelles on récupère des informations. Ce ne sont pas des machines qui ont pour however de voler, de plagier ou de régurgiter. (Si et quand ils le font, les développeurs considèrent qu’il s’agit d’une faille à corriger.) Benedict Evans a exprimé « OpenAI n’a pas « piraté » votre livre ou votre histoire au sens où nous utilisons habituellement ce mot, et il ne les distribue pas gratuitement. En fait, il n’a pas du tout besoin de ce roman en particulier. Selon la belle formule de Tim O’Reilly, les données ne sont pas du pétrole ; les données sont du sable. Elles n’ont de valeur que dans la somme de milliards, et votre roman, votre chanson ou votre article ne sont qu’un grain de poussière dans la Grande Pyramide. »
Cela dit, les auteurs pourraient certainement s’opposer aux entreprises d’IA elles-mêmes, à la manière dont elles sont gérées, à l’éthique des personnes qui les dirigent, aux implications futures de l’utilisation de l’IA, and so on., et éviter de s’impliquer pour cette raison. Mais refuser de s’engager du tout dans la technologie peut finir par vous pénaliser davantage qu’eux, non pas parce qu’il va y avoir une révolution incroyable (je ne crois pas à la plupart du battage médiatique autour de l’IA), mais parce que vous finirez par travailler plus dur ou dépenser plus d’argent que tous les autres qui est en utilisant ces outils. La technologie est destinée à être intégrée dans la vie quotidienne, pour le meilleur et pour le pire.
Les auteurs et les éditeurs utilisent l’IA pour écrire et publier, aujourd’hui.
Et elle joue un rôle à toutes les étapes du processus de rédaction et de publication que de nombreux professionnels trouveraient acceptable et éthique. Bien qu’il puisse être contraire à l’éthique pour quelqu’un d’utiliser l’IA pour générer 5 000 avis indésirables, dans d’autres cas, les gens préfèrent le contenu IA, par exemple lorsqu’il est utilisé pour améliorer les résumés d’articles scientifiques.
Les éditeurs commencent à faire la distinction entre deux sorts d’utilisation de l’IA dans le processus d’écriture et de publication. Lors d’une desk ronde du Ebook Trade Examine Group sur l’utilisation de l’IA, Gregory M. Britton, directeur éditorial de Johns Hopkins College Press, discuté Il existe deux sorts de logiciels. L’un est la création de contenu, qui pose des problèmes juridiques aux éditeurs, et l’autre est la gestion de contenu, ou les outils éditoriaux, que JHU encourage. « Je pense qu’il serait stupide pour un auteur de soumettre un manuscrit sans vérifier l’orthographe avant de le rendre », et il considère les outils d’édition IA comme analogues.
L’un des auteurs de la JHU, José Antonio Bowen, a utilisé l’IA pour trouver tous les endroits où il aurait pu se répéter dans le manuscrit, et il a également utilisé l’IA avec succès pour l’aider à vérifier les faits et à citer les articles. Il a révélé toutes ces utilisations à ses éditeurs. Certains peuvent être surpris que l’IA puisse trouver des erreurs factuelles dans un manuscrit, compte tenu des résultats problématiques qu’elle peut générer, mais beaucoup dépend de l’outil, de l’utilisateur et de l’invite. Ce qui nous amène au prochain level vital.
Les auteurs sont responsables de la qualité et de l’exactitude de leur travail, qu’ils utilisent ou non l’IA. Même si l’utilisation de l’IA dans la création de contenu brouille les frontières entre propriété intellectuelle et originalité, les auteurs restent responsables de la qualité de leur travail. Cela signifie que vous ne pouvez pas reprocher à l’IA de faire une erreur ; vous restez responsable de la vérification de ce qu’elle fait.
Même ceux qui remettent en query l’éthique de l’IA générative estiment que les écrivains et les étudiants d’aujourd’hui devraient (ou doivent) apprendre à l’utiliser. « Ce que les professeurs et les enseignants appellent tricherie, les entreprises l’appellent progrès », a déclaré Bowen lors de la desk ronde. « Si vous dites que vous ne pouvez pas utiliser un outil ou refusez de l’utiliser, vos collègues qui l’utilisent termineront leur travail plus rapidement et mieux. » En d’autres termes, l’IA fait monter la moyenne. Cependant, a déclaré Bowen, « l’IA est meilleure que 80 % des humains dans de nombreux domaines, mais elle n’est pas meilleure que les specialists.[…]Les meilleurs écrivains, les meilleurs specialists sont meilleurs que l’IA. »
L’IA est utilisée pour alimenter les œuvres traduites.
La traduction automatique existe depuis longtemps, mais les progrès de l’IA générative conduisent à une nouvelle renaissance de la traduction de livres. Une fois de plus, un panel du Ebook Trade Examine Group examiné remark l’IA est actuellement utilisée pour traduire et aider les traducteurs humains ; parmi les panélistes figurait Robert Casten Carlberg, PDG et cofondateur de Nuanxed, une agence de traduction.
Parce que la traduction assistée par l’IA est incroyablement moins chère et plus rapide, elle a le potentiel de développer le marché des traductions et de créer de nouveaux emplois dans la gestion des traductions. Fondée en 2021, société de traduction Nuanxé travaille principalement sur la traduction de fiction commerciale entre les langues européennes, en utilisant un processus hybride qui inclut des outils d’IA avant, pendant et après la traduction. Ils font des économies aux éditeurs tout en payant un bon prix du marché aux traducteurs humains. Carlberg a déclaré : « La plupart des éditeurs avec lesquels nous commençons à travailler sont très sceptiques quant à notre façon de travailler, mais se rendent compte une fois qu’ils l’ont essayé, que la qualité est bonne et que les lecteurs l’apprécient vraiment. » Et les auteurs l’apprécient aussi, a-t-il ajouté.
L’entreprise de Carlberg connaît une croissance rapide et de plus en plus de traducteurs souhaitent travailler avec Nuanxed. Selon lui, la valeur ajoutée de Nuanxed réside dans le fait qu’ils examinent chaque traduction à travers le « prisme culturel » approprié et qu’ils s’assurent que le travail est cohérent dans son intégralité.
Oui, il existe encore des problèmes et des craintes justifiées.
Certains auteurs craignent que l’utilisation de l’IA pollue le marché (comme c’est le cas actuellement) et conduise à divers sorts de fraudes liées à l’IA.le style de selected qui m’est arrivé. Certaines formes de fraude existent depuis aussi longtemps qu’Amazon KDP ou l’édition numérique, mais elles sont désormais plus répandues et plus faciles à exécuter avec des outils d’IA. Je suis parfois contrarié par la air pollution et par ce que cela pourrait signifier pour les auteurs et les éditeurs à lengthy terme. Mais j’espère que nous aurons également des méthodes pour filtrer les déchets, comme nous l’avons fait par le passé.
L’autre préoccupation est que le travail généré par l’IA sera moins créatif et intéressant à lengthy terme, automotive il a tendance à générer quelque selected de plutôt moyen ou de ce qui est déjà dominant dans la tradition. Par exemple, un étude récente Les chercheurs ont montré que l’IA pouvait stimuler la créativité individuelle, mais qu’elle la diminuait collectivement. (Une amie à moi, qui lit beaucoup de fictions de style fortement assistées ou générées par l’IA, m’a dit qu’elle avait lu récemment cinq romans dont le personnage principal était « Jaxon ».) C’est ce que fait l’IA. Elle revient à la moyenne ou à ce qui est le plus prévisible. Je m’attends à davantage de progrès et à davantage d’outils qui modifient ces résultats prévisibles lorsqu’ils ne sont pas souhaitables pour l’utilisateur ou le résultat.
Je terminerai avec Les mots du PDG de The Atlantic, Nicholas Thompson:
L’IA est une sorte de tempête de pluie ou d’ouragan qui s’abat sur notre industrie, n’est-ce pas ? Il est tentant de sortir et de dire : « Oh mon Dieu, un ouragan arrive », et cela me met en colère. Mais ce que vous voulez vraiment faire, c’est que, s’il pleut, vous avez envie de mettre un imperméable et un parapluie. Si vous êtes agriculteur, vous voulez savoir quelles nouvelles cultures planter. Vous voulez vous y préparer et y faire face.
Mon travail consiste donc à essayer de séparer la peur de ce qui pourrait arriver et à travailler aussi dur que potential pour obtenir le meilleur résultat potential, sachant que parce que j’ai conclu un accord avec une société d’IA, les gens seront en colère parce que l’IA pourrait être une très mauvaise selected, et il y a donc cette affiliation. Mais quoi qu’il en soit, je dois essayer de faire ce qui est le mieux pour L’Atlantique et pour l’industrie.
Si vous avez apprécié cet article, consultez ma publication payante, La feuille chaudequi présente toujours les dernières nouvelles et développements liés à l’IA et à l’édition de livres.
Jane Friedman a passé près de 25 ans à travailler dans le secteur de l’édition de livres, en mettant l’accent sur la formation des auteurs et les rapports de tendances. Elle est la rédactrice en chef de La feuille chaudela publication essentielle de l’industrie de l’édition pour les auteurs, et a été nommée commentatrice d’édition de l’année par Digital Ebook World en 2023. Son dernier livre est Le métier d’écrivain (College of Chicago Press), qui a reçu une critique élogieuse du Library Journal. En plus de siéger aux comités d’attribution de subventions du Nationwide Endowment for the Arts et du Inventive Work Fund, elle travaille avec des organisations telles que The Authors Guild pour apporter de la transparence au secteur de l’édition.
