En 2022, Jacinda Ardern, alors Premier ministre de la Nouvelle-Zélande, a été approchée par un étranger dans une salle de bain d’aéroport. Ardern était seule, se lavant les mains, lorsqu’une femme d’âge moyen s’est approchée d’elle à l’évier. Elle se tenait mal à l’aise, se souvient Ardern dans ses nouveaux mémoires, « Un autre kind de pouvoir« – » Si près que je pouvais sentir sa chaleur contre ma joue. » « Je voulais juste dire merci », lui a dit la femme, avec ce qu’Ardern décrit comme une «rage bouillonnante et non spécifique». « Merci d’avoir gâché le pays. »
En dehors de la Nouvelle-Zélande, Ardern est considéré très différemment, comme un parangon libéral parmi les dirigeants mondiaux. Pendant le premier mandat du président Donald Trump, elle a fait une explosion de popularité internationale comme son antithèse rafraîchissante et humaine. Ardern a pris ses fonctions en 2017, à l’âge de trente-sept ans, et a annoncé peu de temps après qu’elle était enceinte. L’année suivante, elle a amené sa fille de trois mois à une réunion de l’Assemblée générale des Nations Unies. En 2019, après une attaque terroriste contre une mosquée de Christchurch, elle a enfilé un foulard pleurer avec les survivants et poussé à travers une interdiction des armes semi-automatiques. C’est pourtant la pandémie qui a cristallisé une picture de la Nouvelle-Zélande d’Ardern comme un lieu quasi-fantastique – la terre que le populisme toxique a oublié.
En mars 2020, Ardern a pris la décision radicale de poursuivre une stratégie d’élimination COVID-19 en fermant la frontière aux visiteurs et en promulguant brièvement l’un des verrouillage les plus stricts du monde. Pendant une meilleure partie de l’année, la Nouvelle-Zélande n’avait aucune nouvelle COVID Cas à l’extérieur des installations de quarantaine et un nombre de décès à deux chiffres. Il y avait des enfants dans les salles de classe et des live shows dans les stades et aucun masque en vue. Ardern a atteint un deuxième mandat à la fin de 2020, avec des sondages montrant qu’elle était le chief le plus populaire du pays en un siècle.
Au second où la frontière a rouvert, à la mi-2022, la inhabitants était vaccinée à quatre-vingt-dix pour cent. La recherche a révélé que l’approche agressive du pays COVID a entraîné un taux de mortalité de quatre-vingts pour cent inférieur à celui des États-Unis, sauvant jusqu’à vingt mille vies. « Son pays est mieux en raison de son remarquable management », a déclaré Barack Obama lors de la démission d’Ardern, au début de 2023, attribuant son départ à l’épuisement professionnel.
Peu de temps après qu’Ardern a quitté ses fonctions, son parti a subi une perte électorale décrite comme un «bain de sang». La Nouvelle-Zélande est maintenant dirigée par une coalition conservatrice dont le premier vice-Premier ministre, Winston Peters, a obtenu sa place en faisant appel aux anti-Vaxxers et a comparé le gouvernement d’Ardern à l’Allemagne nazie. Ardern elle-même a passé les deux dernières années à vivre aux États-Unis, étant devenue si polarisante qu’elle a pratiquement disparu de la vie publique dans son pays d’origine.
L’histoire de ce que c’était que pour Ardern de passer de l’adoration à être injurié si rapidement aurait fait un livre incontournable. Ce n’est pas l’histoire qu’elle voulait raconter. «Un autre kind de pouvoir» est son manifeste pour une forme plus aimable et moins cynique de management politique, avec sa propre histoire de vie comme preuve qu’une telle selected est potential.
Près de la moitié des mémoires d’Ardern couvrent la période avant son entrée au Parlement. Elle écrit franchement de sa lutte pour concilier sa foi mormone avec la place de l’Église sur l’homosexualité. Pendant un sure temps, elle a essayé d’habiter deux mondes, avant de quitter l’église au début de la vingtaine. À ce moment-là, elle travaillait comme conseillère politique à Wellington et était déjà un expertise croissant dans le Parti travailliste. Elle devait être persuadée de chercher un siège au Parlement, en 2008, sûr qu’elle était trop wise – ou tout simplement pas assez bonne – pour la politique nationale. Près d’une décennie plus tard, sept semaines avant les élections de 2017, avec une annihilation virtuelle, Ardern a été mis en tête dans un acte de désespoir. Son vœu de gouverner avec une «positivité implacable» a déclenché une effusion de «Jacindamania». Sur la piste de la campagne, écrit-elle, tant de gens sont venus la serrer dans leur embrasser qu’elle avait l’impression d’être «dans une étreinte presque constante».
Les chapitres de ses années en tant que Premier ministre sont compressés dans un récit easy des événements. Les détails personnels sont désarmés (lors de sa cérémonie de serment, elle a presque vomi des nausées matinales à la télévision en direct) mais pas particulièrement révélatrices. Dans deux chapitres sur la pandémie, elle décrit sa lutte pour être émotionnellement présente avec sa fille alors que son esprit était consommé par la crise, mais elle donne très peu de choses sur la façon dont les décisions clés ont été prises ou remark elle pense à ces choix maintenant. En conséquence, le livre ne se rapproche pas d’expliquer la transformation confondante de son pays au cours des deux années où il a été scellé du monde extérieur, suspendu dans un plus en plus claustrophobe COVID bulle.
Le gouvernement néo-zélandais avait initialement l’intention de adopter la même approche COVID que la plupart des pays ont fait – en utilisant des restrictions pour ralentir, mais pas s’arrêter, la propagation de l’an infection et éviter les hôpitaux écrasants. Puis, à la mi-mars, le conseiller scientifique d’Ardern est arrivé dans son bureau avec un graphique alarmant. Les modélistes avaient déterminé que même si le pays supprimait le virus, son système de santé sous-financé (qui avait moins de trois cents lits en soins intensifs) ne serait jamais en mesure de faire face aux cas estimés – une centaine de milliers. «Ce graphique me disait qu’il n’y avait aucun moyen de rendre Covid Small», écrit Ardern. «Ça allait être énorme, ou nous devions essayer de ne rien faire du tout.»
Son équipe a conçu à la hâte un système de verrouillage à l’échelle glissante. Le 23 mars, Ardern a annoncé la mise en œuvre du cadre le plus strict, le niveau 4. Les gens ont eu quarante-huit heures pour former une bulle et y rester. Hormis l’exercice dans votre propre quartier, aucun voyage n’a été autorisé. Le supermarché était le seul endroit pour acheter des produits d’épicerie; Les règles seraient appliquées par la police. Ardern a établi la logique de «l’équipe de cinq thousands and thousands» du pays: cela ne fonctionnerait que si tout le monde participait. «J’avais l’impression de prendre la Nouvelle-Zélande au fight», se souvient-elle.
L’éloignement du pays était un avantage significatif dans sa quête pour éradiquer le virus, mais il en était de même pour une cohésion sociale remarquable qui a échappé à la plupart des nations occidentales. Tous les jours à 1 PMvers le haut d’un tiers de la inhabitants, les briefings avec Ardern et Ashley Bloomfield, l’équivalent de la Nouvelle-Zélande d’Anthony Fauci. Le soir, Ardern s’est souvent connecté à Fb Dwell pour donner des mises à jour ou répondre aux questions, s’asseoir sur son lit dans un pull décontracté. (Les conversations avaient l’impression de «être caché au lit la nuit par ma mère», a fait remarquer un commentateur.) Le gouvernement a abri des sans-abri dans des motels, a fourni des subventions salariales aux entreprises et a envoyé des modems Web pour aider à l’apprentissage à domicile. Le verrouillage avait un soutien bipartite au Parlement et était presque universellement populaire auprès du public, qui a avec enthousiasme les contrevenants aux autorités.
Après une augmentation initiale, le nombre de cas a commencé à baisser et trente-trois jours du gouvernement ont commencé à atténuer les restrictions. En juin, le pays est entré dans le niveau 1. La frontière est restée fermée à tout le monde, à l’exception des citoyens de retour et des résidents permanents, mais sinon la vie est restée essentiellement à la normale.
La taille et l’isolement de la Nouvelle-Zélande ont longtemps été la supply d’une grande fierté et d’une grande insécurité. C’est une blague bien usée que Kiwis saisira la probability la plus fragile de se proclamer «le meilleur au monde, par habitant» à peu près n’importe quoi, perpétuellement soif pour que les étrangers remarquent que leur petite nation frappe au-dessus de son poids. Après la fin du verrouillage, le pays était jubilatoire. Peut-être que certains réfléchissent, le même esprit collaboratif pourrait être exploité pour s’attaquer à d’autres problèmes insolubles, comme une grave crise du logement et des inégalités corrosives. D’autres ont adopté l’event d’explorer leur propre pays alors qu’il était vidé de touristes internationaux. Et puis l’ambiance a commencé à se crouiller.
Le gouvernement a obtenu des vaccins plus tard que de nombreux autres pays, en grande partie en raison de son COVID-statut gratuit. Au début de 2021, Kiwis a regardé avec envie des photographs d’Américains et d’Européens vaccinés prenant des vacances de printemps dans des lieux éloignés. Leur déploiement ne devait pas commencer pour le grand public avant juillet. Et comme le gouvernement n’avait jamais réussi à augmenter de manière significative la capacité des soins intensifs, les verrouillage sont restés la seule arme contre les nouvelles épidémies. Quand COVID a échappé au système de quarantaine en août 2020 et en février 2021, de brefs verrouillage se sont révélés tout aussi efficaces que les premiers. Cela a changé avec la variante delta plus contagieuse. Après un seul cas découvert en août 2021, la Nouvelle-Zélande est retournée dans le verrouillage. Pour la majeure partie du pays, cela a duré trois semaines. Mais dans la plus grande ville, Auckland, le verrouillage a traîné pendant cent sept jours.
À ce moment-là, la Nouvelle-Zélande avait été coupée du monde extérieur depuis plus d’un an. Le système de quarantaine était devenu de plus en plus surchargé, avec des milliers de personnes séparées des conjoints ou des enfants ou incapables de visiter des proches mourants. La réponse pandémique du pays ne semblait plus être chief du monde. Un récit à l’envers a émergé, dans lequel les Néo-Zélandais ont été piégés dans un mode de privation draconienne tandis que toutes les nations sensées s’étaient ouvertes et se sont déplacées.
L’indice d’Oxford Striété a révélé que la Nouvelle-Zélande avait les restrictions les plus légères des pays de l’Organisation pour la coopération et le développement économiques en moyenne de 2022 à 2023, grâce à de nombreux mois passés au niveau 1. (Même en Suède, qui a évité les verrouillage, les écoles ont été fermées et des rassemblements limités au cours de cette période.) La même raison. Mais, perversement, le succès du pays à garder le virus à l’extérieur semblait avoir rendu difficile pour les gens de saisir le traumatisme et le chaos qu’ils avaient échappés. Le sentiment a été capturé par l’hôte de la radiographie le plus influent du pays, Mike Hosking, dans une interview de février 2022 avec Chris Hipkins, le ministre de la COVID réponse. Lorsque Hipkins a noté que la Nouvelle-Zélande avait le bilan le plus bas dans le monde développé, Hosking a rétorqué, «right. Mais à quel prix?»
Pour accélérer les vaccinations, le gouvernement avait imposé des mandats couvrant quarante pour cent des travailleurs. En décembre 2021, le verrouillage d’Auckland a été levé et le pays a déménagé dans un système qui a nécessité des laissez-passer de vaccin numérique pour entrer dans la plupart des lieux publics intérieurs. Les trois quarts de la inhabitants ont soutenu les mandats, selon les sondages, mais ils sont devenus plus controversés lorsque les non vaccinés se sont retrouvés incapables de dîner avec des amis ou de se faire couper les cheveux; Plusieurs milliers ont perdu leur emploi parce qu’ils ont refusé de se faire vacciner.
