d’AirNow carte des incendies comprend les données des capteurs PurpleAir (c’est ce que représentent les petits cercles), et Watch Obligation, une utility à however non lucratif pour suivre les incendiesaffiche également les données PurpleAir. Mais probablement en raison de différents calculs et retards de traitement, l’indice de qualité de l’air rapporté par les mêmes capteurs peut varier considérablement d’une carte à l’autre. Pour ce qu’on appelle la air pollution PM2,5, ou minuscules particules inhalables de fumée et de poussière, un capteur PurpleAir situé au sud de l’aéroport worldwide de Los Angeles a renvoyé simultanément lundi un indice de qualité de l’air de 28 sur le website Internet d’AirNow, de 20 sur WatchDuty et de 5 sur celui de PurpleAir. web page officielle.
Chacune de ces valeurs indique généralement un air sain, mais les choses peuvent devenir plus compliquées lorsque d’autres varieties de données sont ajoutés aux calculs. C’est exactement ce que font des sociétés telles que BreezoMeter et Ambee dans l’espoir de fournir ce qu’elles décrivent comme des estimations « hyperlocales » précises sur les nombreux kilomètres séparant certains emplacements de capteurs.
BreezoMeter a été fondée en Israël et a levé des dizaines de thousands and thousands de {dollars} en capital-risque avant que Google ne l’acquière en 2022 pour plus de 200 thousands and thousands de {dollars}, selon Médias israéliens. (Google a refusé de commenter la valeur de la transaction.) Il alimente les données sur la qualité de l’air affichées dans l’utility Météo sur les appareils Apple et dans l’utility Google Maps. La startup indienne Ambee, quant à elle, est responsable des données sur la qualité de l’air dans l’utility WeatherBug, qui compte parmi les functions météo les plus populaires au monde.
Yael Maguire, vice-présidente de la géo-durabilité chez Google, déclare BreezoMeter estime la qualité de l’air sur une base horaire sur un giant éventail de polluants et de lieux, générant plus de données que de nombreux systèmes gouvernementaux. Pour effectuer ses calculs, l’entreprise utilise les informations glanées non seulement à partir des capteurs de l’EPA et de PurpleAir, mais également des satellites et d’autres sources telles que les rapports météorologiques et routiers. Des données similaires sont incorporées dans l’algorithme exclusif d’Ambee, selon son PDG, Jaideep Singh Bachher. « Nous voulons fournir aux gens les bonnes données à tout second et en tout lieu », dit-il.
Volckens dit qu’il ne fait pas confiance à ces systèmes. Les capteurs PurpleAir à faible coût sur lesquels ils s’appuient en partie ne sont pas bien adaptés aux situations dans lesquelles ils sont souvent déployés aux États-Unis, notamment lors d’incendies de forêt, dit-il. Mais il reconnaît que même s’ils ont tendance à être erronés en termes de chiffres bruts, ces capteurs peuvent être précis environ 90 % du temps pour déterminer le niveau d’alerte – cette échelle allant du vert au marron qui suffit souvent aux gens pour prendre des décisions. sur la façon de protéger leur santé.
Andrew White, un représentant de PurpleAir, parle de ses capteurs se sont révélés précis et qu’il ne contrôle pas la façon dont les autres providers exécutent des calculs à l’aide de ses données. Maguire de Google affirme que la société « fournit des informations de pointe et très précises sur la qualité de l’air », y compris « même dans les zones où la surveillance est limitée ».
Jennifer Richmond-Bryant, professeure agrégée de foresterie et de ressources environnementales à l’Université d’État de Caroline du Nord qui a étudié les capteurs PurpleAir, affirme que le pari le plus sûr pour toute personne préoccupée par la qualité de l’air est de faire confiance au nombre ou au niveau de couleur le plus élevé parmi les différents providers. «J’ai davantage confiance dans les chiffres d’AirNow parce que je les comprends», dit-elle. Mais « cela ne peut jamais faire de mal de prendre une décision trop conservatrice lorsqu’il s’agit de se protéger ».
