Dans ce billet de weblog, Virgilio Hermoso explique remark planifier la récupération d’une connectivité longitudinale et latérale pour restaurer dernière étude.
Les rivières sont plus que des lignes sur une carte – ce sont des réseaux vivants. Ils relient les montagnes aux côtes, nourrissent les plaines inondables et soutiennent une biodiversité incroyable. Mais au cours du siècle dernier, nous avons fragmenté ces systèmes avec des barrages, des barrages, des digues et des murs d’inondation, brisant les flux naturels qui soutiennent à la fois la faune et les gens.
Il y a maintenant un élan croissant pour inverser ces dégâts. En Europe, le nouveau règlement sur la restauration de la nature fixe une cible audacieuse: restaurer au moins 25 000 km de rivières à flux libre d’ici 2030 (EC, 2020). Mais que signifie «flux libre»? Et remark pouvons-nous nous assurer que les efforts de restauration conduisent à une véritable récupération écologique – pas juste de beaux chiffres?
Une nouvelle étude dans le bassin de la rivière Espagne en l’Espagne suggest une feuille de route. Cela montre remark nous pouvons aller au-delà de la restauration fragmentaire et planifier à la place stratégiquement, ciblant les obstacles dont le retrait offrira les plus grands avantages écologiques.
Au-delà de simplement retirer les barrages
L’UE définit une rivière à écoulement libre comme une rivière qui n’est pas interrompue par les barrières artificielles et reste connectée à sa plaine inondable (Van de Bund et al., 2024). Cela signifie penser non seulement aux barrières longitudinales (comme les barrages et les barrages), mais aussi les barrages latéraux – tels que les digues ou les talus qui empêchent les rivières de se propager dans leurs plaines inondables naturelles.
Les deux dimensions comptent. La connectivité longitudinale permet aux poissons de migrer et de se déplacer des sédiments. La connectivité latérale permet aux rivières d’inonder leurs plaines inondables, de soutenir les espèces de zones humides, de recharger les aquifères et de stocker du carbone.
Trop souvent, cependant, les efforts de restauration se concentrent principalement sur la suppression des vieux barrages inutilisés – des projets plus faciles et moins chers. Mais cette focus étroite peut manquer la state of affairs dans son ensemble. Par exemple, la suppression de petites barrières dans les cours d’eau de tête pourrait nous aider à atteindre des cibles kilomètres, mais ne restaurera pas la fonction écologique de des réseaux fluviaux entiers.
Planification plus intelligente, meilleurs résultats
Pour explorer de meilleures choices, cette étude a utilisé des outils de planification spatiale (couramment appliqués dans la conception des réserves) pour hiérarchiser l’élimination des barrières à travers la partie espagnole du bassin de Duero. Des barrières longitudinales et latérales ont été prises en compte, cartographié où leur élimination pourrait reconnecter les habitats pour les poissons d’eau douce et restaurer les écosystèmes de plaines inondables.
Cette étude a également considéré le coût d’opportunité de la restauration. Ce coût illustre ce qui pourrait être perdu ou perturbé, comme les terres agricoles ou les infrastructures, lorsque nous supprimons les barrières. Quatre scénarios de planification ont été testés, allant des approches traditionnelles non coordonnées à des stratégies plus intégrées.
Les résultats étaient clairs: la planification coordonnée qui considère les deux sorts de barrières et leurs coûts conduisent à une restauration plus efficace et efficace. Il garantit, par exemple, que les plaines inondables restaurées en éliminant les barrières latérales reçoivent également des flux naturels en amont – un ingrédient clé pour une véritable récupération écologique. Les approches non coordonnées, en revanche, n’ont souvent pas réussi à aligner ces efforts, limitant leur influence.
Dans l’avant: de la restauration symbolique à fonctionnelle
À mesure que la restauration de la rivière accélère, il est essentiel de regarder au-delà des kilomètres totaux reconnectés les rivières et les ruisseaux, comme indiqué dans le contexte de la politique actuelle. La restauration doit supporter non seulement la connectivité structurelle, mais la récupération fonctionnelle des rivières, y compris les flux naturels, les mouvements des espèces, le transport des sédiments et les processus de plaine inondable. De plus, l’Union européenne (UE) suggère de se concentrer sur la suppression des obstacles anciens ou inutilisés, automotive ces projets impliquent généralement moins de compromis ou de coûts (EC, 2022).
Cependant, la suppression des obstacles obsolètes peut ne pas suffire à atteindre des objectifs ambitieux de restauration de la rivière. Par exemple, tout en supprimant de nombreuses barrières inutilisées dans de petits cours d’eau d’administration pourrait reconnecter jusqu’à 25 000 km de rivières, il ne fallait pas grand-chose pour restaurer l’écoulement naturel et les processus écologiques sur des systèmes fluviaux entiers. En d’autres termes, cette approche pourrait être rentable, mais pas très efficace pour améliorer la santé des rivières dans son ensemble.
La planification intégrée offre un moyen d’aligner les besoins écologiques avec les objectifs politiques. En identifiant l’endroit où l’élimination des barrières coordonnées peut restaurer des écosystèmes entiers – pas juste des pièces fragmentées qui résultent généralement de décisions opportunistes, afin que nous puissions rapprocher les rivières d’être vraiment fluide.
Lire l’article complet « Restauration des rivières à écoulement libre: planification de la récupération longitudinale et de la connectivité latérale » dans Journal of Utilized Ecology.
