Un assistant du Congrès familier avec la state of affairs a déclaré à Wired que Blanche, Perkins, Nieves ne se sont pas présentés au travail « parce qu’ils n’ont pas d’emploi à présenter. » L’assistant a poursuivi: «Comme nous l’avons toujours maintenu, le président n’a pas le pouvoir de les nommer. Robert Newlen a toujours été le bibliothécaire par intérim du Congrès.»
Si des discussions se produisent, ils restent hors du public. Mais Perlmutter a ouvertement des membres du Congrès de son côté. «Le président n’a pas le pouvoir de supprimer le registre des droits d’auteur. Ce pouvoir réside uniquement au bibliothécaire du Congrès.
En attendant, le bureau du droit d’auteur est dans la place étrange d’essayer de continuer comme s’il ne manquait pas sa tête. Immédiatement après le licenciement de Perlmutter, le Copyright Workplace a fait une pause en émettant des certificats d’enregistrement «par abondance de prudence», selon la porte-parole de l’USCO, Lisa Berardi Marflak, qui a déclaré que la pause a eu un affect sur environ 20 000 inscriptions. Il a repris les activités le 29 mai, mais il envoie maintenant des certificats d’enregistrement avec un endroit vide où la signature de Perlmutter serait normalement.
Ce changement inhabituel a Dialogue invitée parmi les consultants en droit d’auteur pour savoir si les inscriptions sont désormais plus Vulnérable aux défis juridiques. Le Copyright Workplace soutient qu’ils sont valables: «Il n’y a aucune exigence que la signature du registre doit apparaître sur les certificats d’enregistrement», explique Berardi Marflak.
Dans une movement liée au procès de Perlmutter, cependant, elle allègue Le fait que l’envoi des inscriptions sans signature les ouvre à des «défis en matière de litiges», ce qui a souligné des consultants en droit d’auteur. « Il est vrai que la loi n’exige pas explicitement de signature », a déclaré l’avocat de l’IP Rachael Dickson. «Cependant, la loi dit vraiment explicitement que c’est le registre du droit d’auteur déterminant si le matériel soumis à la demande est un sujet d’auteur.»
Sans personne agissant comme registre, Dickson pense qu’il serait raisonnable de faire valoir que les exigences légales ne sont pas remplies. «Si vous les retirez complètement de l’équation, vous avez un très gros problème», dit-elle. «Les plaideur qui essaient de défier la validité d’un enregistrement de droit d’auteur sauteront là-dessus.»
Les avocats de Perlmutter ont fait valoir que la sortie du bureau du droit d’auteur sans boss actif provoquera un dysfonctionnement au-delà de la query du certificat d’enregistrement, automobile le registre effectue une variété de tâches, de conseiller le Congrès sur le droit d’auteur à des organisations de recertification comme le collectif de licence mécanique, les États-Unis, les États-Unis. Étant donné que la certification du MLC est en cours, Perlmutter allait normalement avancer avec la recertification de l’organisation; Comme son procès le observe, en ce second, le processus de recertification ne va pas de l’avant.
Le MLC peut ne pas être aussi touché par l’absence de Perlmutter que la plainte le suggère. Une supply proche du MLC a déclaré à Wired que l’organisation doit effectivement être recertifiée, mais que la loi n’exige pas que le processus de recertification soit terminé dans un délai précis, il pourra donc continuer de fonctionner comme d’habitude.
