Le message d’aujourd’hui est par l’auteur, l’entraîneur du livre et l’historien Christina Larocco.
Il y a près d’une décennie, j’ai travaillé comme marketing consultant sur un projet de numérisation des collections de manuscrits liées au mouvement des droits des femmes dans la région de Philadelphie, où je vis. C’était un wonderful travail: j’ai passé l’été 2016 à aller d’archives en archive, dévorant l’écriture de militants à la fois bien connus, comme Lucretia Mott et Alice Paul, et moins, comme Martha Schofield.
Schofield est né en 1839 d’une famille d’abolitionnistes fev-quaker dont la ferme familiale était un arrêt sur le chemin de fer clandestin. Elle a assisté aux conventions des droits des femmes avec sa mère dès 1854, et dans la trentaine et au-delà, elle s’est consacrée au mouvement du suffrage de la femme. Pendant la guerre civile, elle s’est portée volontaire dans un hôpital native, qui a accueilli des centaines de soldats américains blessés à Gettysburg et ailleurs. De 1865 jusqu’à sa mort en 1916, elle a enseigné aux personnes libérées en Caroline du Sud et a tenté de découvrir la imprecise du terrorisme racial à travers le pays.
Lorsque le projet était terminé, j’ai recommandé que les lettres et les journaux de Schofield soient numérisés. Une partie de cela était égoïste: j’étais tombé amoureux et j’ai commencé à écrire un livre sur elle, et je voulais pouvoir continuer mes recherches à la maison en pyjama. Mais la raison pour laquelle je suis tombé amoureux d’elle, c’est que ses papiers étaient si différents de tout ce que j’avais rencontré au cours de mes vingt ans en tant qu’historien féminin, alors ou depuis. Cela ne semblait pas être un dilemme éthique.
Les guides vers les collections de paperwork pour femmes émettent souvent une model de cet avertissement: «Informations rares sur sa vie personnelle». La première génération d’historiens des femmes était naturellement axée sur la mise en évidence des réalisations extraordinaires des femmes, les démêlant de chez eux, de la famille et du personnel ou du privé pour montrer ce qu’ils avaient fait dans les domaines publics de la politique, de la science et des arts. Depuis des générations, ce sont seulement les femmes dont la vie adhère aux modèles masculins de réussite dont les papiers étaient jugés dignes de collecter. Dans le même temps, de nombreuses femmes publiques – ou leurs descendants, qui étaient préoccupées par la convenance – ont mis leurs dossiers de quelque selected de personnel.
Schofield, cependant, a constamment écrit sur ses pensées et ses sentiments. C’est cet accès à sa vie intérieure, pas à son impressionnant curriculum vitae, qui m’a donné envie d’écrire sur elle.
Maintenant, une partie de moi craint que la numérisation de ses papiers ait dilué leur pouvoir, précisément dans la région qui m’a d’abord attiré.
Voici un exemple: l’un des défis auxquels j’ai été confronté par écrit sur Schofield a été de savoir remark caractériser sa relation avec Robert Ok. Scott, un général de guerre civile, commissaire adjoint du Bureau des affranchis et le gouverneur de la reconstruction de Caroline du Sud. Lui et Martha se sont rencontrés pour la première fois en 1866, alors qu’il voyageait à travers l’État. Tard dans la vie, Schofield a avoué à la fois dans un poème et une lettre à sa nièce qu’elle l’avait aimé. Mais vous ne le sauriez pas basé sur son écriture existante de l’époque – elle l’a rarement référé par son nom, et elle ne l’a jamais identifié comme plus qu’un ami.
Elle a cependant laissé des indices sur ces sentiments plus profonds, cependant, ironiquement, plus dans ses tentatives de les cacher que partout ailleurs. Aussi à venir que soit Schofield, elle avait l’habitude de détruire les matériaux qu’elle ne voulait pas que les gens voient. En 1862, elle a détruit un groupe de lettres d’amis scolaires. En 1865, elle a laissé tomber ses lettres à John Bunting, son premier amour, dans l’océan Atlantique. «Détruisez cela non lu», a-t-elle écrit des années plus tard dans son journal de 1868-1869, lorsque l’engagement de son meilleur ami l’a amenée à contempler la mort.
En d’autres termes, si elle le détruisait, c’est probablement assez juteux.
Il est donc significatif que son écriture sur Scott soit en proie à des rédactions. Elle a arraché la web page de son journal précédant immédiatement sa première point out de Scott. Des sections de pages couvrant avril 1866, lorsque Scott a passé des jours à voyager juste pour lui rendre visite et les deux ont déclaré leur amour, et juin et juillet 1866, y compris le jour de l’anniversaire de Scott, sont soigneusement excisés, comme s’ils étaient coupés avec des ciseaux. Parfois, elle ne découpe que son nom, toujours évidente à travers des indices de contexte.
Je sais que ces événements se sont produits parce qu’elle a écrit à leur sujet plus tard. Mais je sais combien ils signifiaient pour elle parce qu’elle a supprimé les preuves.
Pour cette raison, je suis content material d’avoir lu pour la première fois ses journaux intimes sous forme physique, où j’ai remarqué immédiatement les modifications. Ils sont beaucoup moins apparents, beaucoup plus faciles à manquer complètement, sous forme numérique. Remark pouvez-vous déterminer que les pages ont été supprimées lorsque seules les pages elles-mêmes sont numérisées? Remark pouvez-vous même commencer à comprendre ce qui manquait sur ces pages manquantes si vous ne savez pas qu’elles existaient?
Alors, était-il fake de plaider pour que ces articles soient numérisés?
Bien sûr que non. La recherche en personne présente des obstacles importants à l’accès et les archives physiques ne sont pas non plus terminées. Mais il convient de rappeler que les paperwork sont des objets avec leur propre vie matérielle, souvent pas reproductibles par la technologie.
Écrivain, entraîneur de livre et historien Christina Laroccole dernier livre, Crosshatch: Martha Schofield, la féministe oubliée (1839-1916)est maintenant disponible pour la précommande. En mars, elle donne 31 séances de stratégie d’écriture gratuites à des rédacteurs non fictionnels qui aiment recueillir des informations, mais sont parfois coincés dans des trous de lapin de recherche. Prenez votre session gratuite ici.
Christina Larocco est écrivaine, auteur de l’accélérateur-coach de livre certifié et historien spécialisée dans le mélange académique et créatif. Elle est l’auteur de Le mouvement des droits des femmes depuis 1945 (Bloomsbury Publishing, 2022) et Crosshatch: Martha Schofield, la féministe oubliée (1839-1916) (Blackwater Press, à paraître). En tant qu’entraîneur de livre, elle aide les écrivains qui intègrent la recherche dans la non-fiction créative et commerciale de se détendre sous leurs montagnes d’informations, de trouver la ligne de leur livre et de récupérer leur autorité en tant qu’écrivain afin qu’ils puissent écrire un livre qui, bien que informatif, est bien plus qu’une assortment de faits – c’est une œuvre d’artwork. Visite www.christinararocco.com Pour en savoir plus et pour la contacter.
