Le Bureau de gestion du personnel L’inspecteur général par intérim a confirmé que le bureau indépendant enquête sur la query de savoir si des «menaces émergentes» sur des informations sensibles sont survenues à la suite de Elon Musk DOGE les brokers introduisant des changements rapides aux réseaux gouvernementaux protégés.
«L’OPM OIG (Bureau de l’inspecteur général) s’have interaction à fournir une supervision indépendante et goal des programmes et opérations de l’OPM», écrit l’inspecteur général par intérim, Norbert Vint, dans une lettre En date du 7 mars aux législateurs démocrates, ajoutant que son bureau n’est pas seulement légalement tenu d’examiner les protocoles de sécurité de l’OPM, mais le fait régulièrement en fonction de «développer des risques». La lettre indiquait que le bureau plierait les demandes spécifiques émises par les législateurs démocrates le mois dernier dans ses «travaux existants», tout en initier un «nouvel engagement» sur les risques potentiels de l’agence associée aux systèmes informatiques accessibles ou modifiés par le service des États-Unis.
Vint, dont le prédécesseur a été licencié par Trump en janvier, est une demi-douzaine d’inspecteurs généraux de député Exhorté par les démocrates sur le comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme du gouvernement le mois dernier pour enquêter Rapports de Wired et Autres factors de vente À propos des efforts de Doge pour accéder à un massive éventail de systèmes data qui hébergent certaines des données les plus sensibles du gouvernement, y compris les dossiers du personnel sur des hundreds of thousands de fonctionnaires et leurs familles.
« Nous sommes profondément préoccupés par le fait que l’accès au système non autorisé puisse se produire à travers le gouvernement fédéral et pourrait constituer une menace majeure pour la vie privée personnelle de tous les Américains et la sécurité nationale de notre nation », a écrit Gerald Connolly, démocrate de classement du comité de surveillance, dans une lettre le 6 février.
En plus de l’OPM, les démocrates ont fait pression pour des évaluations de sécurité similaires dans cinq autres agences, notamment au Département du Trésor, à la Basic Providers Administration, à la Small Enterprise Administration, à l’Agence américaine pour le développement worldwide et au ministère de l’Éducation. Cependant, Vint est le seul chien de garde de l’une des agences nommées à avoir répondu jusqu’à présent, a déclaré un porte-parole du comité à Wired.
Alors que dans la minorité à la Chambre et au Sénat, les démocrates ont peu de pouvoir de procéder à une surveillance efficace en dehors des audiences formelles, qui doivent être convoquées par les républicains. Au cours de son premier mandat, le ministère de la Justice de Trump a publié des directives en informant les agences exécutives qu’ils n’avaient aucune obligation de répondre aux questions des démocrates.
Les républicains du Congrès se sont engagés dans peu ou pas de surveillance officielle du travail de Doge, optant plutôt canal arrière avec le milliardaire sur les impacts de sa croisade anti-personnelle.
Le décret exécutif établissant Doge, signé par le président lors de son premier jour au pouvoir, a demandé aux agences fédérales de fournir aux brokers de Musk un «accès complet et rapide» à tous les systèmes de dossiers non classifiés afin d’effectuer une purge à l’échelle du gouvernement de «fraude, déchets et abus». Il est rapidement devenu clair, cependant, que le personnel de Doge, dont beaucoup jeunes ingénieurs Avec des liens directs avec les propres entreprises de Musk, ne faisaient pas consideration aux principales garanties de confidentialité; Évitez, par exemple, Évaluations obligatoires de nouvelles applied sciences installées sur les réseaux gouvernementaux protégés.
«Plusieurs des préoccupations que vous avez exprimées dans votre lettre abordent des questions que l’OPM OIG évalue dans le cadre de nos examens annuels des systèmes informatiques et financiers de l’OPM, et nous prévoyons d’incorporer ces préoccupations dans ces projets existants», écrit Vint dans la lettre du 7 mars. «Nous venons également de commencer un engagement pour évaluer les risques associés aux systèmes d’info nouveaux et modifiés à l’OPM. Nous pensons qu’en fin de compte, notre nouvel engagement abordera largement bon nombre de vos questions liées à l’intégrité des systèmes OPM. »
