« Trump, qui a fait valoir que la Chine porterait le poids de ses tarifs, a reconnu lors d’une réunion du Cupboard le 30 avril que les tâches peuvent signifier moins – et plus cher – les produits disponibles pour les familles américaines. » Vous savez, quelqu’un a dit: « Oh, les étagères vont être ouvertes », a déclaré Trump. « Eh bien, peut-être que les enfants auront peut-être deux poupées au lieu de trente poupées. Et les deux poupées coûteront un couple plus que ils ne le feront pas. – MSN
– – –
Dans notre quête de la liberté économique, la place de l’administration Trump demeure que les plafonds de revenu sont essentiellement anticapitalistes et découragent la poursuite du rêve américain, qui, en termes simples, est de posséder plus de biens et de biens que quiconque sur la planète.
Imposer des bonnets qui punissent un travail acharné n’est pas américain. Quoi est L’Américain dit aux enfants qu’ils ne peuvent avoir qu’un grand complete de deux poupées – non plus – et ils devront travailler pour gagner de l’argent pour les payer.
Les gauchistes radicaux soutiendront que limiter les poupées par ménage est cruelle et inutile, mais de quelle autre manière d’enseigner aux enfants la valeur des biens bon marché en Chine que personne ici n’est vraiment intéressé à travailler dans une usine pour produire?
Toute personne s’opposant à la limite de poupées devrait considérer remark elle pourrait conduire à une augmentation de l’innovation: les enfants qui font leurs propres poupées à partir de bâtons de popsicle et de papier de soie, ou de renoncer complètement aux poupées, et de s’ennuyer tellement qu’ils créent une entreprise d’extraction de charbon ou une entreprise d’investissement.
Nous avons entendu l’argument selon lequel «personne n’a besoin de gagner des thousands and thousands de {dollars} tandis que d’autres ont du mal à se permettre l’éducation, les soins de santé et la nourriture. En plus qu’il s’agisse d’une prise de richesse socialiste flagrante, nous aimerions vous rappeler que ce kind de politique sera difficile ou inconceivable à appliquer, principalement parce que nous avons rendu le contrôle de la IRS À quelqu’un nommé «Large Balls» qui ne va pas révéler à quel level quelqu’un gagne à moins que notre désir de vengeance ne le rend politiquement opportun.
Ce qui est le plus logique, c’est que nous continuons à laisser les riches s’enrichir, tandis que les enfants ont moins de poupées.
Avec combien de poupées pouvez-vous jouer à la fois de toute façon? Vous n’avez que deux mains. De toute évidence, deux poupées devraient être la limite. La façon dont nous avons laissé notre société se déchaîner et accumuler autant de poupées qu’elle le souhaite est vraiment remarquable quand on y pense. Il a été démontré que le jeu avec des poupées provoque un massive éventail de résultats dangereux pour la santé, tels que encourager l’creativeness et la créativité, le développement de compétences en résolution de problèmes, sociaux et linguistiques, et favoriser une compréhension des rôles du monde réel.
On pourrait faire valoir en toute sécurité que les poupées permettent aux enfants de créer des scénarios où ils explorent leurs sentiments et leurs émotions et deviendront des adultes qui ne penseraient jamais à voter contre leurs propres intérêts. Peu importe le nombre de larmes versées, peu importe à quel level les cris de protestation sont forts, nous ne pouvons plus nous permettre de laisser cela continuer.
Si les démocrates voulaient vraiment aider les gens, ils cesseraient d’écraser les rêves de millionnaires honnêtes et quotidiens en les forçant à payer plus d’impôts, et se concentrer plutôt sur l’écrasement des aspirations publiques de garçons et de filles qui, avouons-y, ne paient aucune taxe.
