Les législateurs de l’État de New York a adopté un projet de loi Jeudi, qui vise à empêcher les modèles d’IA frontaliers d’Openai, de Google et d’anthropic de contribuer à des scénarios de disaster, y compris la mort ou la blessure de plus de 100 personnes, soit plus d’un milliard de {dollars} en dommages-intérêts.
L’adoption de la loi sur l’augmentation représente une victoire pour le mouvement de sécurité de l’IA, qui a terrain perdu ces dernières années Comme la Silicon Valley et l’administration Trump ont priorisé la vitesse et l’innovation. Les défenseurs de la sécurité, notamment le lauréat du prix Nobel, Geoffrey Hinton et le pionnier de la recherche sur l’IA, Yoshua Bengio, ont défendu la loi sur l’augmentation. Si elle devient loi, le projet de loi établirait le premier ensemble américain de normes de transparence juridiquement mandatées pour les laboratoires de Frontier AI.
La loi sur l’augmentation a certaines des mêmes inclinations et objectifs que Californie Californie Invoice de sécurité de l’IA controversée, SB 1047, qui était finalement veto. Cependant, le co-sponsor du projet de loi, le sénateur de l’État de New York, Andrew Gounardes, a déclaré à TechCrunch dans une interview qu’il avait délibérément conçu la loi sur la relance de telle sorte qu’elle ne refroidit pas l’innovation entre les startups ou les chercheurs universitaires – une critique commune de SB 1047.
« La fenêtre à mettre en place des garde-corps se rétrécit rapidement étant donné la vitesse à laquelle cette technologie évolue », a déclaré le sénateur Gounardes. «Les gens qui connaissent (IA) le mieux disent que ces risques sont incroyablement probables (…) qui sont alarmants.»
La loi sur l’augmentation est désormais dirigée vers le bureau du gouverneur de New York, Kathy Hochul, où elle pourrait soit signer le projet de loi, le renvoyer pour des amendements, soit son orienter complètement.
Si elle est recommandée, le projet de loi sur la sécurité de l’IA de New York exigerait que les plus grands laboratoires d’IA au monde publient des rapports de sécurité et de sécurité approfondis sur leurs modèles d’IA frontaliers. Le projet de loi exige également que les laboratoires d’IA signalent des incidents de sécurité, tels que le comportement du modèle d’IA ou les mauvais acteurs volant un modèle d’IA, s’ils se produisent. Si les entreprises technologiques ne respectent pas ces normes, la loi sur l’augmentation permet au procureur général de New York de porter des pénalités civiles pouvant atteindre 30 tens of millions de {dollars}.
La loi sur l’augmentation vise à réglementer de justesse les plus grandes entreprises du monde – qu’elles soient basées en Californie (comme Openai et Google) ou la Chine (comme Deepseek et Alibaba). Les exigences de transparence du projet de loi s’appliquent aux entreprises dont les modèles d’IA ont été formés en utilisant plus de 100 tens of millions de {dollars} en ressources informatiques (apparemment, plus que tout modèle d’IA disponible aujourd’hui) et sont mis à la disposition des résidents de New York.
Bien que similaire à SB 1047, à certains égards, la loi sur la relance a été conçue pour résoudre les critiques des factures de sécurité de l’IA précédentes, selon Nathan Calvin, vice-président des affaires d’État et avocat général de Encoda, qui a travaillé sur ce projet de loi et SB 1047. Notamment, la loi sur la relance ne nécessite pas de développeurs de modèles AI pour inclure un «Kill Swap» sur leurs modèles, ni les hol le maintien de la traction AI après la réalisation de TRA pour les modèles AI pour les modèles pour les AI pour les AI.
Néanmoins, la Silicon Valley a considérablement repoussé le projet de loi sur la sécurité de l’IA de New York, le membre de l’assemblage de l’État de New York et co-sponsor de la loi sur l’augmentation, Alex Bores, a déclaré à TechCrunch. Les forages ont qualifié la résistance de l’industrie sans shock, mais ont affirmé que la loi sur l’augmentation ne limiterait en aucune façon l’innovation des entreprises technologiques.
« La loi sur l’élévation du NY est un autre projet de loi stupide de niveau d’IA stupide et stupide qui ne nuira aux États-Unis qu’à un second où nos adversaires se poursuivent », a déclaré Anjney Midha, partenaire général Andreessen Horowitz, dans un Vendredi publish sur x. Andreessen Horowitz et Startup Incubator Y Combinator ont été quelques-uns des adversaires les plus féroces de SB 1047.
Anthropique, le laboratoire AI axé sur la sécurité qui appelé à la transparence fédérale STAnDards pour les entreprises d’IA Plus tôt ce mois-ci, n’a pas atteint une place officielle sur le projet de loi, a déclaré le co-fondateur Jack Clark Vendredi publish sur x. Cependant, Clark a exprimé certains griefs sur l’ampleur de la loi sur l’augmentation, notant qu’elle pourrait présenter un risque pour les «petites entreprises».
Interrogé sur les critiques d’Anthropic, le sénateur de l’État Gounardes a déclaré à TechCrunch qu’il pensait qu’il «manque la marque», notant qu’il avait conçu le projet de loi de ne pas s’appliquer aux petites entreprises.
Openai, Google et Meta n’ont pas répondu à la demande de commentaires de TechCrunch.
Une autre critique courante de la loi sur l’augmentation est que les développeurs de modèles d’IA n’offriraient tout simplement pas leurs modèles d’IA les plus avancés dans l’État de New York. Ce fut une critique similaire apportée contre SB 1047, et c’est en grande partie ce qui s’est joué en Europe grâce aux réglementations difficiles du continent sur la technologie.
Assemblymember Bores a déclaré à TechCrunch que le fardeau réglementaire de la Loi sur l’augmentation était relativement léger et que, par conséquent, ne devait pas exiger des entreprises technologiques qu’ils cessent d’exploiter leurs produits à New York. Étant donné que New York a le troisième PIB des États-Unis, se retirer de l’État n’est pas quelque selected que la plupart des entreprises prendraient à la légère.
«Je ne veux pas sous-estimer la mesquinerie politique qui pourrait se produire, mais je suis très convaincu qu’il n’y a aucune raison économique (les entreprises d’IA) ne mettent pas leurs modèles à New York», a déclaré Assemblemymber Bores.
