Microsoft demande à l’inspecteur général de la Federal Commerce Fee d’enquêter pour savoir si la route de l’agence a divulgué de manière inappropriée des informations sur son enquête antitrust sur l’entreprise et de rendre publiques ses conclusions.
Bloomberg signalé pour la première fois que l’enquête était en cours la semaine dernière, ce qui Le bord confirmé plus tard. L’enquête couvre les activités de licences cloud et logicielles de Microsoft, les offres d’IA et de cybersécurité.
Aujourd’hui, Rima Alaily, vice-présidente et avocate générale adjointe de Microsoft, accuse la route de la FTC d’avoir divulgué les détails de l’enquête, en violation des règles de l’agence. propres directives éthiques. L’agence informe les nouveaux employés que « l’existence d’une enquête de la FTC est une info non publique », bien qu’elle puisse être divulguée après que le Bureau des affaires publiques ait déterminé la cible d’une enquête déjà rendue publique dans un communiqué de presse ou un file gouvernemental. Néanmoins, les lignes directrices ajoutent que la Fee a le pouvoir de faire des « divulgations appropriées » lorsqu’elle « détermine que cela serait dans l’intérêt public ».
Alaily écrit que les informations et les sources contenues dans le Bloomberg L’histoire « suggère fortement » que les détails provenaient « de l’intérieur de la FTC ». Elle dit que l’histoire « semble être cohérente avec une tendance malheureuse au cours des deux dernières années de fuite stratégique d’informations non publiques par la FTC », citant un rapport de septembre de la FTC IG qui a constaté un quantity « en constante augmentation » de « divulgations non autorisées » d’informations non publiques à la presse. La FTC a refusé de commenter la lettre de Microsoft.
Microsoft affirme avoir pris connaissance de la demande d’info de la FTC « comme le reste du monde, grâce à l’histoire de Bloomberg ». Même lorsqu’elle s’est renseignée auprès du personnel de la FTC sur la validité de l’histoire, Alaily dit qu’ils n’ont pas confirmé l’existence de la demande d’informations, et elle ajoute que Microsoft n’a toujours pas vu la demande d’informations rapportée par la presse.
Cette lettre est le dernier exemple d’une approche plus agressive adoptée par Microsoft ces derniers mois en matière de contrôle antitrust de ses activités. En octobre, Alaily a accusé Google dans un article de weblog de lancer un groupe astroturf « pour discréditer Microsoft auprès des autorités de la concurrence et des décideurs politiques et induire le public en erreur. »
Microsoft est passé inaperçu ces dernières années en tant que cible de poursuites antitrust, tandis que ses pairs des grandes sociétés technologiques ont été frappés par des plaintes des régulateurs américains. Mais il est de plus en plus surveillé aux États-Unis et en Europe en raison de problèmes majeurs de cybersécurité, de l’acquisition du studio de jeux Activision Blizzard et de son partenariat avec OpenAI. Néanmoins, le kind de toute enquête en cours dépendra en fin de compte de la manière dont les responsables de la nouvelle administration Trump percevront la query.
