C’est Meta lui-même qui m’a parlé pour la première fois du nouveau livre attaquant Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg et de la morale prétendument en faillite de leur entreprise. Le 7 mars, une personne Meta PR m’a contacté pour me demander si j’avais entendu parler Personnes imprudentes, Un retrait présumé de la société qui devait libérer dans quelques jours. Je ne l’avais pas. Personne à Meta n’avait encore lu le livre, mais le département des communications le démymandait déjà de manière proactive, publiant une déclaration selon laquelle l’auteur était un ancien employé qui avait été «licencié» en 2017.
Ma première pensée a été Wow, je dois lire ce livre! Et en fait je l’ai fait, le dévorant dans une nuit dès sa publication. Avec le bénéfice de l’consideration des plaintes de Meta, je soupçonne Personnes imprudentes pourrait devenir une lecture incontournable. Meta – l’entreprise qui se promeut comme un avatar de la liberté d’expression – a réussi à convaincre un arbitre de auteur de silence Sarah Wynn-Williams, qui était une directrice en cost de la connexion des dirigeants de META avec les dirigeants mondiaux. La décision, en s’appuyant sur une NDA signée après que Wynn-Williams a été licenciée, demande qu’elle cesse de promouvoir le livre, de faire tout ce qui est en son pouvoir pour arrêter sa publication et de retirer tous les commentaires «désobligeants, critiques ou autrement préjudiciables» sur Meta. C’est à peu près tout le livre. Wynn-Williams, qui s’est inscrit comme dénonciateur avec la SEC, n’a pas assisté à l’viewers et ne semble pas enclin à le respecter. Alors que j’écris ceci, Personnes imprudentes est maintenant le troisième livre le mieux vendu sur Amazon.
La décision «d’urgence» méta-amicale de l’arbitre a été l’apogée d’une campagne intense contre le livre qui a éclaté une fois que la société l’a vu. Alors même que je tournais les pages de Personnes imprudentesma boîte de réception était engraissée avec des dépêches de Meta. « Son livre est un mélange de vieilles affirmations et de fausses accusations sur nos dirigeants », a déclaré un porte-parole de l’entreprise. Ils caractérisent son licenciement comme le résultat d’une «mauvaise efficiency et d’un comportement toxique». Ils l’appellent «un activiste mécontent en essayant de vendre des livres». Pendant ce temps, sur les réseaux sociaux, les employés actuels et anciens ont publié des commentaires en défendant les cadres décortisés.
Si les nouvelles sont si anciennes, on pourrait se demander pourquoi Meta devient nucléaire sur Wynn-Williams? D’une half, son auteur était un cadre supérieur qui était dans la salle et sur le jet d’entreprise, lorsque des choses se sont produites – et elle prétend que les choses étaient pires que nous ne l’imaginions. Oui, le mépris téméraire de Meta au Myanmaroù des personnes sont mortes dans des émeutes déclenchées par une désinformation publiée sur Fb, a déjà été signalée et la société s’est présentée depuis. Mais la narration de Wynn-Williams peint une picture où les dirigeants de Meta ne se souciaient tout simplement pas des risks là-bas. Alors que les médias ont écrit sur l’obsession de Zuckerberg pour introduire Fb en Chine, Wynn-Williams partage des paperwork officiels qui montrent que Meta instruisant le gouvernement chinois sur la reconnaissance du visage et l’IA, et dit que le comportement de l’entreprise était Si scandaleux que l’équipe a fait la une des journaux pour montrer à quoi l’entreprise devrait faire face si leurs plans se divulguaient. Un exemple: «Zuckerberg ne s’arrête à rien pour entrer en Chine.» Tout en faisant des déclarations générales qui ne peuvent pas faire confiance, Meta n’a pas nié toutes ces allégations spécifiquement. (En général, lorsqu’une entreprise essaie de rejeter les accusations comme «vieilles nouvelles», cela se traduit par une affirmation.)
Pourtant, dans le contexte de ce que nous savons déjà sur Meta, rien de Wynn-Williams ne dit sur les actions et les inactions de l’entreprise n’est pas choquante. Personnes imprudentes n’est pas une œuvre d’investigation, mais un mémoire, le fil narratif étant l’alouette observée des dirigeants de l’entreprise. Compte tenu de cet objectif personnel, il n’est pas étonnant que Personnes imprudentesLes moments les plus mémorables ne proviennent pas de la morale d’entreprise de qualité inférieure de Meta, mais des anecdotes bavardes de mauvaise conduite sur l’avion de l’entreprise ou dans des hôtels de luxe. Malgré la référence du titre F. Scott Fitzgerald, une grande partie du livre se lit comme un grand épisode sur le thème de la technologie de Lotus blanc. Wynn-Williams dit que Sheryl Sandberg l’a fait pression pour partager un lit à mi-chemin, que le directeur des affaires mondiales de Meta, Joel Kaplan, l’a appelée «sensuelle» et a brouillé contre elle tandis que papa danse dans une retraite d’entreprise. (Cela l’a amenée à déposer une affirmation de harcèlement sexuel qui dit maintenant que était «trompeuse et infondée».) De plus, Mark Zuckerberg pense qu’Andrew Jackson était le plus grand président parce qu’il «a fait des trucs».
Peut on leur fait confiance? Meta appelle Wynn-Williams une narrateur peu fiable, et elle est certainement intéressée. J’ai tendance à penser qu’elle n’invente pas les choses mais qui tourne dans la lumière la moins favorable à ses sujets et la lumière la plus favorable pour elle-même. Et bien qu’elle ne l’admette pas, elle est aussi l’une des personnes négligentes. De par son propre compte, elle était la Susan Collins de l’équipe politique de Fb, se tordant les mains sur des pratiques moralement discutables et offrant parfois des objections, mais finalement avec le flux. Elle dit que pendant des années, elle a comploté une évasion mais ne pouvait pas se permettre de quitter le poste et la couverture médicale en raison de ses graves problèmes de santé. Depuis qu’elle était une directrice d’entreprise qui a fait plusieurs hundreds of thousands de {dollars} en compensation, et la Californie comprend des situations préexistantes pour une assurance maladie privée, cela ne sonne pas vrai. Elle est restée jusqu’à ce qu’elle soit en preserve. À ce moment-là, selon son propre compte, elle marchait lentement ses efforts parce qu’elle n’était pas d’accord avec les politiques de ses patrons.
