Cher Général Bonta :
En tant qu’entreprise californienne qui développe la technologie d’IA générative, Meta Platforms, Inc. (« Meta ») est profondément préoccupée par la tentative d’OpenAI d’abandonner le statut à however non lucratif sous lequel elle a été fondée afin de créer une entité à however lucratif. Nous vous invitons à examiner cette transaction proposée, y compris la nature et le calendrier de tout transfert d’actifs de l’entité à however non lucratif d’OpenAI vers d’autres entités. Ne pas tenir OpenAI responsable de son choix de se constituer en organisation à however non lucratif pourrait conduire à une prolifération de start-ups similaires qui sont théoriquement caritatives jusqu’à ce qu’elles soient potentiellement rentables. Le peuple californien a un intérêt direct et pressing à mettre fin à ce comportement. Toutes les activités à however lucratif d’OpenAI et de ses entités liées doivent être suspendues pour protéger à la fois les investisseurs et les consommateurs.
En 2015, OpenAI a déposé son certificat de structure authentic auprès de l’État du Delaware, qui se lit comme swimsuit :
Cette société sera une société à however non lucratif organisée exclusivement à des fins caritatives et/ou éducatives au sens de l’article 501(c){3) de l’Inside Income Code de 1986, tel que modifié, ou de la disposition correspondante de tout futur Inside Income des États-Unis. loi. Le however spécifique de cette société est de financer la recherche, le développement et la distribution de applied sciences liées à l’intelligence artificielle… La société n’est pas organisée pour le acquire privé de qui que ce soit… Les biens de cette société sont irrévocablement dédiés à la (se) fins… et aucune partie du revenu web ou des actifs de cette société ne pourra jamais profiter à un administrateur, un dirigeant ou un membre de celle-ci ou au bénéfice d’une personne privée.
OpenAI a réaffirmé cet engagement sur son propre website Net des années plus tard :
Ne voyant pas de voie claire dans le secteur public et compte tenu du succès d’autres projets ambitieux dans le secteur privé, (OpenAI) a décidé de poursuivre ce projet par des moyens privés liés par des engagements forts en faveur du bien public. (OpenAI) pensait initialement qu’un 501(c)(3) serait le véhicule le plus efficace pour diriger le développement d’AGI sûrs et largement bénéfiques tout en restant libre d’incitations au revenue.
Profitant de ce statut à however non lucratif, OpenAI a levé des milliards de {dollars} de capitaux auprès d’investisseurs pour poursuivre sa prétendue mission. L’entreprise a déclaré à l’État de Californie et au monde qu’elle fonctionnerait sans aucune motivation profitable. Les investisseurs et le public comptaient à juste titre sur cette assurance.
Désormais, OpenAI souhaite changer de statut tout en conservant tous les avantages qui lui ont permis d’en arriver là où elle est aujourd’hui. C’est fake. OpenAI ne devrait pas être autorisé à bafouer la loi en prenant et en se réappropriant les actifs qu’elle a construits en tant qu’organisme de bienfaisance et en les utilisant pour des positive factors privés potentiellement énormes.
De plus, la conversion proposée par OpenAI ne représente pas simplement un futur abus potentiel de la forme sociale. Nous vous invitons également à examiner si les pratiques passées d’OpenAI sont conformes à ses obligations en tant qu’organisation à however non lucratif – notamment si elle a épuisé de manière inappropriée les actifs de l’organisation à however non lucratif en distribuant des actifs à des entités tierces.
La conduite d’OpenAI pourrait avoir des conséquences sismiques pour la Silicon Valley. Si elle est autorisée, la restructuration d’OpenAI représenterait un changement de paradigme pour les startups technologiques ; autoriser cette restructuration ne ferait qu’inciter les investisseurs à lancer des organisations à however non lucratif, à collecter des centaines de tens of millions de {dollars} en dons non imposables pour soutenir la recherche et le développement, puis à adopter le statut d’organisation à however lucratif à mesure que sa technologie devient commercialement viable.
En effet, si le nouveau modèle économique d’OpenAI est valide, les investisseurs à however non lucratif bénéficieraient du même avantage lucratif que ceux qui investissent de manière conventionnelle dans des entreprises à however lucratif, tout en bénéficiant également des déductions fiscales accordées par le gouvernement et, en fin de compte, le public. Cela fausserait le marché en obligeant essentiellement toute startup cherchant à rester compétitive à adopter le même manuel.
Nous comprenons qu’Elon Musk et Shivon Zilis cherchent actuellement à représenter les intérêts publics dans l’affaire Musk c. Altman, n° 4:24-cv-04722-YGR (ND Cal.). Même si nous exhortons également votre bureau à prendre des mesures directes, nous pensons que M. Musk et Mme Zilis sont qualifiés et bien placés pour représenter les intérêts des Californiens dans cette affaire. Leurs premiers rôles fondateurs dans la création et les opérations d’OpenAI et en tant qu’anciens membres de son conseil d’administration les positionnent pour comprendre mieux que quiconque ce qu’OpenAI était censé être et remark sa conduite actuelle s’écarte de sa mission caritative.
Meta s’interact en faveur de l’ouverture et de la transparence dans le domaine transformateur de l’IA. La promesse caritative d’OpenAI de développer une IA sûre et largement bénéfique, sans pressions commerciales, est importante et doit être tenue. Compte tenu de la vitesse vertigineuse à laquelle OpenAI poursuit sa conversion à however lucratif, il s’agit d’un cas particulier pour lequel il est pressing d’agir.
Nous apprécions que vous preniez en compte nos factors de vue et serons heureux de répondre à toutes vos questions.
Respectueusement,
Métaplateformes
