L’USB-C est pratique, mais c’est toujours un gros gâchis

Apple a dû être traîné aux coups de pied et à crier pour prendre en cost USB-C sur l’iPhone, mais maintenant que c’est le cas, vous n’avez besoin que d’un seul câble pour charger tous vos appareils. Le processus a commencé sur le iPad Professional en 2018, et les MacBook de l’entreprise en 2015, mais ne sont pas venus sur l’iPhone avant la sortie de la iPhone 15 En 2023. L’ironie est qu’Apple a été un adoptant précoce de connecteurs de sort C en raison de la flexibilité qu’il lui offre de créer des appareils plus élégants avec moins de ports. La société n’aimait principalement pas abandonner son écosystème d’adaptateurs et d’accessoires de foudre.

C’est la Fee européenne qui a finalement forcé l’entreprise à jouer au ballon quand elle adopté une loi en 2020 Cela nécessiterait que tous les smartphones comportent un port USB-C d’ici la fin de 2024. L’organe directeur voulait réduire les déchets électroniques, mais l’USB-C avait également des avantages évidents. Non seulement USB-C peut prendre en cost la cost et le transfert de données en même temps, mais il permet également aux ports d’assumer le rôle des ports DisplayPort et HDMI dédiés.

Plus essential encore, les connecteurs de sort C sont réversibles. Bien que l’utilisation d’un câble pour tout soit pratique, la polyvalence de l’USB-C et les différentes normes de cost et de transfert de données ne l’est pas. Et dans la décennie depuis que l’USB-C a été présenté pour la première fois, les choses ne se sont pas beaucoup améliorées. Tout le monde a signé pour un connecteur plus easy, mais finalement, ils n’ont pas eu une expérience plus easy.

L’USB-C réalise le rêve d’un connecteur universel (sur papier)

Cost et transfert de données dans une petite prise adaptable

USB-C a été introduit en 2014 par le Discussion board USB Impreseursun organisme de normes composé de grandes entreprises technologiques comme Apple, HP et Intel. L’objectif explicite de l’USB Sort-C (souvent raccourci en USB-C) était de créer un remplacement compact et réversible pour les connecteurs USB-A et MicroUSB trouvés sur la majorité de l’électronique à l’époque. USB-C ne les unifierait pas tous sous un seul connecteur adaptable, ce qui permet – avec les 24 épingles métalliques différentes de Sort-C – d’utiliser les mêmes câbles et ports à travers les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables et le paysage croissant des appareils mobiles.

Économisez pour quelques normes exclusives de sort C plus récentes, USB-C est appropriate avec La majorité des générations USB Cela a été publié avant lui, de USB 2.0 tout au lengthy de l’USB 4 (les conventions de dénomination ne sont pas censées être intentionnellement déroutantes, mais il semble certainement qu’elles le sont). Lorsque l’USB-C est devenu disponible pour la première fois, il a vu l’adoption précoce des entreprises qui cherchent à offrir des appareils rationalisés avec moins de ports. Vous pouvez théoriquement supprimer les connecteurs USB et d’alimentation séparés et les regrouper tous ensemble sous un seul port USB-C, par exemple. Apple en particulier a utilisé le nouveau connecteur pour créer le MacBook de 12 poucesqui comportait un seul port USB-C pour le transfert d’alimentation et de données et les dongles et adaptateurs ont obligé à connecter plusieurs accessoires à la fois.

Le problème avec le connecteur Sort-C étant si versatile, c’est que lorsque de nouvelles révisions et améliorations ont été introduites à l’USB, il est devenu de plus en plus difficile de dire quel câble ou port a pris en cost quoi. Ils se ressemblaient tous, mais ils ne soutiendraient pas nécessairement tous les mêmes fonctionnalités. C’est ce qui a produit le paysage confondant de différentes fonctionnalités USB-C que nous avons aujourd’hui.

Le transfert de puissance ou de données est l’endroit où l’USB-C se complique

Plusieurs générations de normes sont prises en cost, en plus des utilisations options

La plupart des câbles USB-C qui sont remplis avec un nouveau smartphone, tablette ou ordinateur moveable prennent en cost la cost et le transfert de données. Dans cet esprit, si vous vous en tenez aux choices fournies par le fabricant de l’électronique que vous avez choisie, tout devrait aller bien. Rester dans les garanties en écosystème des fonctionnalités USB sera communiquée de la même manière, et si votre téléphone, tablette ou ordinateur moveable prend en cost une sorte de compétence supplémentaire comme la cost rapide, vous pourrez en profiter.

Les choses deviennent vraiment sauvages lorsque vous sortez de cela ou prenez en considération le grand nombre d’choices propriétaires construites au-dessus des normes existantes. Par exemple, certains téléphones offrent une cost plus rapide que la norme grâce à un mélange de chargeurs personnalisés, de câbles et de conceptions de téléphone. Si vous avez un téléphone OnePlus, vous connaissez peut-être la société Cost de supervoocqui peut alimenter ses téléphones à des vitesses de 100 W. Cela peut se traduire par une batterie vide à 100% chargée en 30 à 40 minutes.

USB lui-même a ce qu’on appelle la norme de livraison de puissance USB, qui permet à certains câbles USB-C de fournir plus de puissance si un appareil en a besoin. Cela permet une facturation plus rapide sur les appareils d’Apple, Google et Samsung, bien que cela dépend de la révision de USB PD que chaque appareil et chargeur prennent en cost. Les choses peuvent devenir encore plus granulaires que celles avec une alimentation programmable de livraison de puissance USB. Cette norme permet à un périphérique de demander une pressure spécifique et de régler son tirage d’alimentation à mesure que la batterie de l’appareil doit changer. Ce qui rend la cost particulièrement difficile, c’est que toutes les entreprises ne soutiennent pas les mêmes normes, et même si elles le font, elles pourraient ne pas le soutenir de manière cohérente entre les appareils.

Il en va de même pour les différents modes alternatifs de l’USB-C, qui permettent au connecteur doubler en tant que sort de port entièrement différent. USB-C pourrait prendre en cost la fonctionnalité de HDMI, Ethernet ou même DisplayPort, selon les besoins de votre appareil. Cela signifie que vous pouvez utiliser un USB-C pour connecter votre ordinateur moveable à un moniteur ou à un GPU externe, théoriquement through le même port. Encore une fois, les choses deviennent plus compliquées, cette fois, automotive tous les ports USB-C sur chaque appareil ne prennent pas en cost la même selected. Tous les ports USB-C sur MacBook Professional d’Apple Prise en cost de Thunderbolt 4 ou mieux (Thunderbolt vous permet de transférer un sign vidéo, une livraison de puissance et des données en même temps). Sur le MacBook Air, cependant, seulement deux offrent un coup de foudre. Vous ne le sauriez que si vous avez regardé un diagramme sur le website d’Apple ou essayé chaque port.

Le transfert de données est sa propre bête, au level que vous pourriez écrire un article séparé sur les nuances des vitesses de transfert et des conventions de nommage. En général, cependant, les vitesses de transfert ont augmenté avec chaque génération consécutive. Vous trouverez ci-dessous une air flow générale:

• USB 1 / USB 1.1: 12 Mbps
• USB 2.0: 480 Mbps
• USB 3.0: 5 Gbps
• USB 3.1: 10 Gbps
• USB 3.2: 20 Gbps
• USB4: 40 Gbps
• USB4 2.0: 80 Gbps

À l’heure actuelle, USB 2.0 et UP sont pris en cost sur les connecteurs USB-C, mais les noms de certaines de ces normes ont également changé, pour une raison quelconque. USB 3.0 est maintenant appelé USB 3.2 GEN 1X1, USB 3.1 est USB 3.2 GEN 2X1 et USB 3.2 est USB 3.2 GEN 2X2. Il y a des raisons officielles sur les raisons pour lesquelles ces noms ont changé, mais à un sure second, il vous suffit d’accepter que ces choses vont être compliquées pour toujours.

L’USB-C est pratique, mais cela pourrait être bien meilleur

Tant qu’il existe des mises à niveau incrémentielles, la confusion persiste

L’adoption généralisée de l’USB-C est sans aucun doute une bonne selected, mais comme cet article l’illustre, il l’espérons, il n’a pas tout corrigé. Il est bon qu’un câble puisse transférer des pictures de mon appareil picture et charger mon téléphone, mais il est difficile de dire si j’obtiens l’expérience optimale. Le chemin le plus easy consiste à s’en tenir à une entreprise pour votre chargeur et vos câbles, que ce soit la société qui a fait votre appareil ou un tiers de confiance.

Une autre loi radicale pourrait simplifier les choses plus tôt, mais pour l’prompt, soyez heureux que vous n’ayez pas à réfléchir trop à la route dans laquelle vous branchez votre câble USB. Pour plus d’informations sur la cost, consultez Liste des mythes de cost communes de Pocket-Lint. Si vous souhaitez une autre answer potential à l’USB-C, vous pouvez lire sur Les tentatives de Microsoft pour appliquer les normes USB-C.