Alors que Un avenir vivable est doable (Haymarket Books, 2024 / Penguin Books, 2025) est peut-être l’un des titres les plus timides de mémoire récente, le message de Noam Chomsky – raffiné mais inchangé au cours de sa carrière de près d’un siècle en linguistique et en analyse politique – reste tout sauf ambigu. Vérité Le contributeur C. J. Polychroniou interviewe le professeur Chomsky et l’éminent économiste du climat Robert Pollin sur les menaces imminentes d’une guerre mondiale terminale et du réchauffement climatique ainsi que sur le potentiel de non-prolifération nucléaire et d’un New Deal vert mondial. Si vous avez lu l’un des centaines de livres et d’essais de Chomsky sur la politique étrangère américaine et les innombrables menaces qui pèsent sur notre planète – sujets le plus souvent intimement liés – vous pouvez facilement prédire ce qu’il a à dire ici. Cependant, ne vous laissez pas tromper par les thèmes trompeusement simples et les refrains de résistance souvent répétés. Bien qu’il ait déjà quatre-vingt-dix ans, Chomsky reste une centrale de données brutes et, oserais-je le dire en 2025, de vérité.
Comme indiqué dans l’introduction de Comprendre le pouvoir— Compilation de conférences et de questions-réponses de Chomsky par Mitchell et Schoefell en 2001 — ce n’est pas une idée distinctive qui distingue Chomsky de ses contemporains mais plutôt sa capacité à retenir une énorme richesse d’informations concrètes parallèlement à son dévouement voltairien à la vérité.
Plus de deux décennies après la publication de cette déclaration audacieuse mais précise, il reste extrêmement difficile de trouver des intellectuels américains avec un dévouement aussi déterminé à l’humanité et à l’histoire plutôt qu’à la rhétorique. Chomsky lui-même rejetterait de tels éloges, soulignant dans une paraphrase à la Howard Zinn que ce n’est pas l’accomplissement des dirigeants et des personnalités mais le travail des gens ordinaires qui éduquent, s’organisent et œuvrent en faveur d’un changement social positif qui, en fin de compte, détermine l’histoire.
Chomsky ferait remarquer que ce n’est pas l’accomplissement des dirigeants et des personnalités, mais le travail des gens ordinaires qui éduquent, s’organisent et œuvrent en faveur d’un changement social positif qui, en fin de compte, détermine l’histoire.
Cependant, la dernière aventure de Chomsky (et, à Dieu ne plaise, elle ne sera pas la dernière) reste une ressource cruciale pour tous ceux qui cherchent à construire un monde viable. Si vous avez besoin d’informations fraîches sur la crise climatique et les views d’une guerre nucléaire terminale, ce sont les pages à mémoriser. Bien entendu, la prochaine étape cruciale – un public organisé en opposition au battement de tambour du changement climatique et au négationnisme de la menace nucléaire – ne peut être obtenue qu’en dehors de la bibliothèque. Mais les œuvres de Chomsky visent souvent précisément et paradoxalement cet objectif : inciter à quitter la bibliothèque pour poursuivre la dialogue, l’motion et l’engagement du public.
Un des écueils malheureux de cet ouvrage, comme de beaucoup de ses recueils d’entretiens et d’essais, est sa construction déséquilibrée. Certains sujets comme l’invasion de l’Ukraine, bien qu’ils soient certainement au cœur des inquiétudes entourant le potentiel actuel d’une Troisième Guerre mondiale ainsi qu’une ponction importante sur les ressources qui pourraient lutter contre le changement climatique, reçoivent une consideration quelque peu disproportionnée par rapport à l’picture plus massive du réchauffement climatique – le sujet sous-entendu dans le titre étant au centre de l’consideration. Les informations pratiques et convaincantes de Pollin sur la transition verte, bien documentée, profitable et salvatrice, reçoivent beaucoup d’consideration dans les principaux chapitres, mais disparaissent au second plan à mi-parcours.
De la même manière – et peut-être plus flagrant – l’ordre des entretiens avec Polychroniou est presque tous dans l’ordre chronologique inverse. Même si elle est intentionnelle pour la catégorisation, la pertinence ou le rythme, la séquence d’entretiens à rebours me déroute. Les lecteurs remontent le temps et reçoivent des informations de plus en plus froides sur la guerre en Ukraine, l’OTAN et le climat. Est-ce censé commencer par les interviews les plus urgentes ? Si tel est le cas, Un avenir vivable est doable est aussi lourd à l’avant que le Titanesque– une métaphore métaclimatique des plus à propos.
Malgré l’intégrité structurelle du livre, je recommanderais à presque toutes mes connaissances de le lire du début à la fin (ou mieux encore, du début à la fin). Même s’il reprend des informations que tous les connaisseurs de Chomsky connaissent, il reste un effort singulier de la half de toutes les personnes impliquées pour ramener notre consideration sur ce qui compte en fin de compte : les views présentes et futures de la vie sur Terre. L’horloge apocalyptique reste dangereusement proche de minuit. En fait, il a encore avancé d’une seconde depuis la publication de ce livre, passant de quatre-vingt-dix à quatre-vingt-neuf secondes avant minuit.
Le coupable ? Comme d’habitude, un ordre worldwide « fondé sur des règles » d’abord américain, ignorant les menaces les plus fondamentales pour notre existence, la disaster climatique et la guerre nucléaire toujours imminente. Les puissances mondiales doivent s’entendre ; le public doit inciter le gouvernement à agir avant que le level critique ne soit dépassé dans quelques années. Les prochaines étapes pratiques que les citoyens ordinaires et nos États doivent suivre ont été décrites ici et ailleurs, notamment lors des conférences annuelles sur le climat de l’ONU et dans les groupes d’consultants intergouvernementaux sur l’évolution du climat : une transition verte mondiale, la non-prolifération nucléaire et des négociations pour un cessez-le-feu en Ukraine. Il n’y a vraiment aucune various.
Université d’État de Géorgie
