Cet article de weblog est également disponible en allemand ici.
Dominik Poniatowski et ses collègues décrivent remark ils évalué les facteurs environnementaux de la richesse spécifique et de la biomasse des sauterelles dans les prairies, en comparant ces données entre les réserves naturelles et les paysages agricoles intensivement utilisés.
Les prairies à faible intensité d’utilisation des terres sont considérées comme un level chaud de la biodiversité en Europe centrale. Cependant, en particulier depuis le milieu du XXe siècle, l’utilisation des prairies a souvent été intensifiée, ou elles ont été converties en terres arables ou boisées. En conséquence, de nombreuses espèces de prairies ont disparu à l’échelle régionale. Une façon de préserver les prairies riches en espèces restantes est de désigner des réserves naturelles. Cependant, l’efficacité de ces zones fait toujours l’objet de débats controversés.
Qu’avons-nous fait ?
Avec cette étude à grande échelle, couvrant une superficie de près de 2 000 km² en Europe centrale, nous avons voulu savoir si la richesse en espèces et la biomasse des sauterelles dans les prairies à l’intérieur et à l’extérieur des réserves naturelles différaient. En même temps, nous avons collecté de nombreuses données environnementales pour analyser les causes d’éventuelles différences. Les études précédentes n’avaient pas suffisamment pris en compte cet facet. Grâce à cela, nous pouvons désormais identifier clairement les mesures à prendre pour favoriser les communautés d’insectes riches en espèces dans les prairies.
Qu’avons-nous découvert ?
Notre étude montre que les prairies agricoles intensives (ci-après dénommées « campagnes au sens giant ») comptent nettement moins d’espèces de sauterelles et que la biomasse de sauterelles y est également plus faible que dans les prairies des réserves naturelles. Les différences observées s’expliquent par plusieurs raisons.
Dans les campagnes, par exemple, l’intensité d’utilisation des terres a un influence négatif sur les sauterelles. Presque tous les websites sont fortement drainés, ce qui nécessite des fauches fréquentes. Seules quelques espèces de sauterelles y parviennent. En outre, les espèces de sauterelles qui ont besoin d’une humidité élevée du sol pour le développement des œufs sont généralement absentes ou ne sont présentes que sporadiquement dans les campagnes.
Un autre facteur necessary qui affect le nombre d’espèces est la diversité des habitats. Celle-ci est nettement plus élevée dans les réserves naturelles que dans les campagnes. Dans les réserves naturelles, on trouve sur une petite floor différents habitats tels que des prairies mésiques et humides, des roselières, des marais et des arbustes. Les réserves naturelles abritent donc de nombreuses espèces.
Quelles mesures seraient utiles ?
Campagne plus vaste
Dans un paysage agricole intensif, la manufacturing de fourrage et de denrées alimentaires est une priorité absolue. Les mesures visant à promouvoir la biodiversité ne peuvent donc être mises en œuvre que si elles sont correctement rémunérées. Dans les prairies fauchées, des mesures simples mais très efficaces constant à réduire la fréquence de la tonte et à utiliser moins d’engrais. Au niveau régional, il existe déjà quelques exemples de la manière dont la promotion de la biodiversité peut fonctionner en combinaison avec une utilisation conventionnelle des terres. Cependant, ces projets n’ont pas encore eu d’effet généralisé, automobile les ressources financières disponibles sont limitées.
Une autre mesure de safety de la nature visant à favoriser la diversité des espèces dans le paysage naturel consisterait à accroître la diversité des habitats. Cela peut se faire, par exemple, en créant ou en restaurant des jachères, des bordures de champs, des lisières et des haies. Cela profiterait non seulement aux sauterelles, mais aussi à de nombreux groupes d’insectes.
Réserves naturelles
La désignation de réserves naturelles vise à préserver la flore et la faune qui y sont présentes. Les réglementations relations aux réserves naturelles fixent souvent des priorités. Dans la zone d’étude, par exemple, l’accent est mis sur la safety des oiseaux des prairies. En conséquence, les agriculteurs ne sont autorisés à faucher les prairies qu’après le 15 juin, automobile les oiseaux des prairies ont généralement terminé leur replica à cette date.
De notre level de vue, la faune des insectes pourrait également être favorisée par une mesure easy. Dans d’autres régions d’Europe centrale, par exemple, l’entretien des bandes non fauchées s’est avéré être une mesure de safety de la nature efficace. De nombreux animaux y trouvent refuge après la tonte et peuvent recoloniser toute la zone après un sure temps. Une petite proportion de prairies non fauchées par web site (environ 10 %) et chaque opération de tonte suffisent à obtenir un effet notable sur la safety de la nature. Cela ne contredirait pas non plus les objectifs de safety des oiseaux des prairies. Au contraire, les insectes sont une supply de nourriture importante pour de nombreuses espèces animales, comme les oiseaux des prairies.
Nous recommandons également de stabiliser le bilan hydrique en démantelant ou en bouchant les systèmes de drainage. Cette mesure est toutefois nettement plus coûteuse et plus complexe à mettre en œuvre que l’entretien des refuges non creusés. Dans le contexte de sécheresses estivales de plus en plus fréquentes, de telles mesures devraient également être envisagées.
Si nous ne parvenons pas à maintenir l’eau dans les zones, nous allons progressivement perdre les espèces typiques des prairies humides. La rareté du Criquet des marais (Pseudochorthippus montanus) et la fréquence élevée de certaines espèces typiques des prairies sèches telles que le criquet à ailes arquées (Chorthippus biguttulus) et la sauterelle des bruyères (Chorthippus mollis) montrent clairement que certains websites de la zone d’étude sont déjà trop secs et qu’il est pressing d’agir.
Lire l’article complet « Les réserves naturelles de prairies préservent une grande richesse spécifique et une biomasse de sauterelles » dans Journal d’écologie appliquée.
