Certains Américains hyper-sensibles aiment pleurer des seaux de larmes libérales sur chaque provocation mineure, comme la publicité de denims Sydney Sweeney ou remark la politique de séparation des demandeurs d’asile d’immigrants de leurs enfants a été relancée.
Pourquoi sont-ils si scandalisés par une femme attractive et par des scandales?
Il est tellement prévisible et pathétique de voir remark il y a un gros tumulte chaque fois qu’une jeune femme mignonne fait un clin d’œil à la caméra ou un vieil homme effrayant qui est le président couvre négligemment son implication avec un délinquant sexuel pédophile.
Si j’avais un centime à chaque fois que les gens paniquaient sur quelque selected de minuscule comme une blonde faisant une blague blonde ou un président influençant un témoin pour changer les détails de leur témoignage en échange d’une peine de jail plus favorable, j’aurais au moins la moitié du coût d’un siège à l’un des crypto-sombres de la présidence du président.
Pourquoi agissent-ils comme si c’était un gros problème de faire étalage d’une préférence pour les yeux bleus ou de tirer un statisticien de carrière respecté pour signaler les numéros d’emploi réels mais négatifs, redéfinissant ainsi tous les faits défavorables au président comme «truqué» et rendant toutes les futures informations signalées par l’État?
Qu’est-ce qui rend les varieties de cœur saignant si mal à l’aise avec une charmante femme qui match une mode rapide ou une nation prospère qui tente d’obtenir une coupe de frais de coyote de contrebande humaine en imposant des obligations de demande de visa exorbitantes aux visiteurs étrangers?
Pourquoi ne peuvent-ils pas faire face à une entreprise de denims utilisant une femme utilisant sa beauté ou un gouvernement utilisant tous les moyens d’intimidation de l’État disponibles pour extorquer des contrats et de l’argent d’autres nations?
Je trouve hilarant remark ils sont tous pliés hors de forme sur un peu de clivage racialisé et sur chaque petite tentative pour priver les personnes de couleur de la représentation du Congrès par les districts de vote des gerrymandering.
Oh, boo-hoo. Certaines femmes attractive utilisent leur sexualité pour vendre des denims d’une manière que vous trouvez désagréable, et certains présidents controntaient aux universités de faire leurs enchères en échange d’un financement de recherche qui sauve des vies et maintient leurs lumières.
Mais vraiment, c’est une histoire aussi vieille que le temps. Les femmes ont toujours été publiquement chaudes pour vendre des denims d’une manière qui fait référence à l’eugénisme, tout comme les présidents ont toujours utilisé un barrage de poursuites et de menaces de représailles pour forcer les sociétés de médias à cesser une couverture défavorable de leurs administrations.
Tout se résume à ceci: les libéraux et autres pasteurs de scandales sans fil détestent les belles femmes qui ne cachent pas leur beauté et les présidents qui ne cachent pas leurs mensonges.
Je trouve tout cela fool. Ce que j’ai appris, c’est que vous devez sauver votre indignation pour des choses qui comptent vraiment. La dernière fois que je me suis bouleversé par quelque selected que l’on m’a dit que tout le monde était contrarié par cette annonce en denims, c’est quand je me suis fâché par l’riot du 6 janvier avant de ne pas me fâcher sur l’riot du 6 janvier. Et, je suppose, quand je me suis vraiment contrarié par le fait que d’autres personnes soient toujours bouleversées par l’riot du 6 janvier.
Vous voyez, je suis venu à comprendre que le 6 janvier était juste une autre petite selected que tout le monde soufflait hors de proportion, comme une annonce qui ponge les «denims» avec des «gènes» ou un président dont les mensonges ont dépassé une démocratie séculaire de sa légitimité, peut-être irrémédiablement.
Si les gens sont indignés par une selected que je perçois comme triviale, cela signifie que tout ce qui les a indigné est tout aussi trivial.
