“Rencontrez le ‘poursuivant des jeunes femmes nubiles’ qui a contribué à l’adoption de la loi sur l’avortement de 1864 en Arizona.” — Washington Submit
– – –
Nous ici au GOP prendre les valeurs très au sérieux. Nous essayons de projeter une certaine picture auprès du public afin qu’il nous associe à la moralité. Il est donc temps pour nous de poser une query importante. Le rétablissement de cette loi misogyne de 1864 écrite par un violeur d’enfants est-il mauvais pour notre marque ?
Écoutez, nous savons que nous sommes les gentils. C’est nous qui avons fait de cette grande nation un refuge pour les armes à feu et des M&M’s à couper le souffle. Pourtant, l’un des hommes qui ont rédigé cette loi interdisant l’avortement en Arizona a été marié quatre, peut-être même cinq fois, et toutes ses épouses avaient moins de quinze ans. Est-ce une selected à laquelle nous voulons que les gens réfléchissent lorsqu’ils envisagent Républicain Faire la fête?
Bien sûr, il est clair que nous sommes le parti des valeurs familiales parce que nous détestons Disney et soutenons l’accouchement forcé pour les femmes. et filles. Et pourtant, peut-être devrions-nous réfléchir longuement avant de soutenir une loi rédigée par quelqu’un qui a soutenu le Sud pendant la guerre civile. Pour ceux dont l’éducation pourrait faire défaut grâce à nos politiques d’aversion au savoir, cela signifie qu’il a soutenu le peuple qui luttait pour maintenir l’establishment de l’esclavage. Mais serait-ce mauvais pour la marque républicaine d’être associée à une telle personne ? N’étions-nous pas censés être le Fête de Lincoln?
Les Républicains ont toujours défendu les idéaux les plus élevés de l’Amérique, comme publier du porno Hunter Biden et se moquer des handicapés. Il suffit de regarder remark nous traitons les immigrants pour avoir une idée de qui nous sommes vraiment. Mais qu’en est-il d’un homme qui abandonne sa femme adolescente pour aller à Hawaï et épouser une autre jeune fille de quinze ans ? A-t-il raison modèle pour cette fête ?
C’est vrai qu’en tant que parti politique, nous ne sommes pas une entreprise ou un homme d’affaires avide. j’essaie de vendre des trucs juste pour gagner de l’argent rapidement. Mais cela ne veut pas dire que nous n’avons pas de marque. Lorsque les gens se rendent à l’isoloir, ils choisissent le parti qui, selon eux, représente le mieux eux-mêmes et leurs intérêts. Imaginons maintenant qu’ils soient des électeurs indécis et qu’ils réfléchissent à cette loi de 1864, qui oblige les victimes de viol à accoucher, et que nous avons ressuscitée du cimetière législatif. Est-ce quelque selected qui va aider ou nuire à notre picture ? Je suppose que tout dépend de notre consommateurs cibles.
Je ne sais pas, parfois il semble que notre parti « professional famille » se soit égaré. Vous vous souvenez de l’époque où nous étions le parti de Reagan, et les gens associaient cela au fait que nous défendions les valeurs familiales américaines traditionnelles, même si Reagan était littéralement un acteur hollywoodien qui a eu une liaison avec Doris Day et a ensuite vendu des armes à l’Iran ? C’était l’époque.
De toute façon, on ne peut jamais remonter en arrière, sauf si c’est jusqu’en 1864, c’est-à-dire, et une loi qui a été rédigée par un homme qui a dû démissionner après avoir enlevé et « épousé » une fille de douze ans. Et nous savons que nous sommes tous un peu inquiets à propos de la marque républicaine, mais honnêtement, qui diable pourrait nous juger pour les valeurs morales d’un imbécile du XIXe siècle ? C’est encore plus vrai aujourd’hui parce qu’au XXIe siècle, nous avons nommé pour la présidentielle un adultère trois fois marié qui filles sexualisées et s’est vanté agresser sexuellement des femmes. Et nous avons gagné !
Il s’avère que nous nous inquiétions pour rien. Et rappelez-vous : depuis lors, notre homme est reconnu responsable de viol, c’est presque comme si nos électeurs ne se souciaient pas vraiment de la moralité. À bien y penser, pour le parti républicain, nous avons raison.
