WordPress.org oblige désormais les utilisateurs à affirmer que l’ananas est délicieux sur la pizza C’est la dernière étape dans un conflit de plus en plus conflictuel entre le co-fondateur de WordPress et PDG d’Automattic, Matt Mullenweg, et le service d’hébergement Internet WP Engine.
Tel que rapporté par 404 Media et confirmé par Mashable, WordPress.orgla web page de connexion de comporte une nouvelle case à cocher à côté de la phrase « L’ananas est délicieux sur la pizza ». Les utilisateurs ne peuvent actuellement pas se connecter ou créer un nouveau compte à moins de cocher la case qui a été repérée pour la première fois dimanche. (WordPress.com reste inchangé.)
Hong Kong Pizza Hut offre des ananas gratuits après que l’Italie s’est opposée à la victoire olympique
Les mérites de l’ananas sur la pizza font depuis longtemps l’objet de débats souvent légers sur Web. Cependant, cette invocation particulière est moins joviale. WordPress.orgLe mandat de pizza à l’ananas vient en réponse à un Décision du tribunal de district de Californie mardi dernierqui a accordé à WP Engine une injonction préliminaire empêchant Automattic de bloquer son accès à WordPress.org.
L’injonction a également ordonné à Automattic de supprimer une case à cocher sur WordPress.orgLa web page de connexion de , qui obligeait les utilisateurs à s’engager à ne pas être « affiliés à WP Engine de quelque manière que ce soit, financièrement ou autrement ». Les utilisateurs ne pouvaient pas se connecter si cette case n’était pas cochée.
Pourtant, au lieu de supprimer complètement la boîte, il semble qu’Automattic l’ait modifiée pour faire référence à l’ananas sur la pizza.
Crédit : seize d’écran Mashable : WordPress.org
Quel est le drame de WordPress ?
Le drame WordPress en cours Il s’agit principalement d’une prétendue violation de marque, WP Engine et Automattic étant en désaccord depuis des mois maintenant.
1. L’article de weblog du PDG d’Automattic, Matt Mullenweg, dénigre WP Engine
Le conflit a débuté publiquement lorsque Mullenweg a dénoncé WP Engine comme un « most cancers sur WordPress » dans un article de weblog du 21 septembre. WP Engine est un service d’hébergement Internet tiers qui s’adresse spécifiquement aux websites Internet créés à l’aide du système de gestion de contenu open supply de WordPress, hébergé et disponible through WordPress.org.
Mullenweg a depuis vivement critiqué WP Engine, se moquant de l’entreprise pour avoir désactivé le suivi des modifications, utilisé une picture de marque qui porterait prétendument atteinte à la marque WordPress et contribué peu au développement du logiciel open supply.
« (WP Engine) génère environ un demi-milliard de revenus grâce à WordPress et cotiser 40 heures par semaineAutomattic est de taille similaire et contribue 3 915 heures par semaine« , a déclaré Mullenweg dans son message.
2. WP Engine envoie une lettre de cessation et d’abstention à Automattic
Bien sûr, WP Engine n’en était pas satisfait. L’entreprise a répondu par un lettre de cessation et d’abstention le 23 septembre, exigeant qu’Automattic et Mullenweg cessent de faire de « fausses déclarations factuelles ».
WP Engine a également accusé Mullenweg de menacer d’adopter une « approche nucléaire de la terre brûlée » à l’égard de l’entreprise si elle refusait de payer Automattic pour obtenir une licence pour les marques WordPress. Paperwork judiciaires indiquent qu’Automattic exigeait que huit pour cent des revenus de WP Engine soient payés sur une base mensuelle proceed.
Selon WP Engine, une telle licence n’est pas nécessaire automobile l’utilisation des marques WordPress pour décrire ses companies est autorisée dans le cadre d’une utilisation équitable.
« La demande secrète de M. Mullenweg que WP Engine remette des dizaines de tens of millions à sa société à however lucratif Automattic, tout en se faisant passer publiquement pour un protecteur altruiste de la communauté WordPress, est honteuse », lit-on dans la lettre de WP Engine.
Vitesse de la lumière écrasable
« Les utilisations par WP Engine de ces marques pour décrire ses companies – comme le font toutes les entreprises de cet espace – constituent des utilisations équitables en vertu du droit des marques établi et conformes aux propres directives de WordPress. »
3. Automattic envoie une lettre de cessation à WP Engine et l’interdit de WordPress
Automattic a répondu à cela avec sa propre lettre de cessation et d’abstention également daté du 23 septembre, exigeant que WP Engine « arrête immédiatement toute utilisation non autorisée des marques (WordPress et plateforme de commerce électronique basée sur WordPress WooCommerce). »
Reconnaissant avoir contacté WP Engine au sujet de l’octroi de licences pour les marques, Automattic a déclaré qu’aucun accord n’avait été conclu et a accusé l’entreprise d’avoir induit les consommateurs en erreur en leur faisant croire qu’elle était affiliée à WordPress.
La politique en matière de marques de la Fondation WordPress a également été modifiée pour appeler spécifiquement WP Engine, reconnaissant que « WP » n’est pas couvert par des marques, mais demandant qu’il ne soit pas utilisé « d’une manière qui confond les gens ».
« Par exemple, beaucoup de gens pensent que WP Engine est un ‘WordPress Engine’ et officiellement associé à WordPress, ce qui n’est pas le cas. » la politique lit. « Ils n’ont jamais fait de don à la Fondation WordPress, bien qu’ils aient généré des milliards de revenus grâce à WordPress. »
Mullenweg a par la suite annoncé que WP Engine avait été banni de WordPress.org le 25 septembrecassant de nombreux websites Internet et empêchant la mise en œuvre des mises à jour. Alors que c’était temporairement levé deux jours plus tardl’interdiction a considérablement perturbé la capacité de WP Engine à faire des affaires.
« (P)mettre fin à leurs réclamations légales et litiges contre WordPress.orgWP Engine n’a plus accès gratuitement à WordPress.org » ressources », a écrit Mullenweg dans ledit communiqué.
Développant davantage son weblog personnelMullenweg a affirmé que l’exigence d’Automattic que WP Engine paie « n’est pas une ponction d’argent : c’est une attente que toute entreprise gagnant des centaines de tens of millions de {dollars} grâce à un projet open supply devrait redonner, et si elle ne le fait pas, alors elle ne peut pas utiliser ses marques »,
4. WP Engine intente une motion en justice contre Automattic
À partir de là, tout s’est dégradé. Le 2 octobre, WP Engine a déposé une plainte contre Automattic et Mullenweg avec une multitude d’allégations, notamment de diffamation, de calomnie, de tentative d’extorsion et de concurrence déloyale.
WP Engine a également modifié les noms de ses plans pour supprimer le mot « WordPress » et a mis à jour son web site Internet pour indiquer clairement qu’il n’est « ni approuvé, ni détenu, ni affilié à » la Fondation WordPress ou WooCommerce.
« La suggestion d’Automattic selon laquelle WPE a besoin d’une licence pour faire cela est tout simplement fausse et reflète une mauvaise compréhension du droit des marques. » a déclaré un porte-parole de WP Engine à TechCrunch. « Pour apaiser ses prétendues préoccupations, nous avons éliminé les quelques exemples donnés par Automattic dans sa lettre du 23 septembre. »
En réponse aux procédures judiciaires en coursAutomattic soutient que « WP Engine n’a jamais perdu la possibilité d’accéder au code et aux plugins WordPress sur le web site Internet ».
« WP Engine demande au tribunal d’obliger Matt et Automattic à autoriser WP Engine à héberger et à distribuer leurs plugins sur le Internet. WordPress.org web site Internet gratuitement en l’absence de toute obligation les obligeant à le faire », a déclaré Automattic.
Qu’est-ce que la pizza à l’ananas a à voir avec le procès WordPress ?
Tout cela nous ramène à WordPress.orgL’engagement de Pizza à l’ananas.
Début octobre, Mullenweg a modifié le WordPress.org web page de connexion pour ajouter une case à cocher obligatoire garantissant que les utilisateurs n’ont aucune affiliation avec WP Engine. Dans un article de Slack à l’époque, Mullenweg a déclaré que cette case à cocher faisait partie de l’interdiction de WP Engine.
Suite à l’injonction du tribunal mardi dernier, cette boîte exige désormais la fidélité à l’agenda de l’ananas sur la pizza.
Le lien entre ce débat culinaire et la query juridique plus massive n’est pas clair, à supposer qu’il en ait un. Automattic n’a fait aucune déclaration publique à ce sujet, tandis que Mullenweg a simplement partagé un put up sur X qui mettait en avant le changement.
Il est possible que Mullenweg ait simplement profité de l’event pour plaisanter, quelles que soient les circonstances plus graves qui l’entourent. Même s’il n’y avait pas de plus gros poissons à frire, il semble inconceivable qu’Automattic suive les utilisateurs sur leurs préférences en matière de pizza.
