Le resserrement de la ceinture a déjà touché un autre moteur vital de la télévision en réseau : l’émission matinale. Début janvier, Hoda Kotb a quitté le Aujourd’hui spectacle après 17 ans. Le journaliste de radiodiffusion gagnerait plus de 20 hundreds of thousands de {dollars} par an en tant qu’animateur, et NBC ne voulait tout simplement pas continuer à payer cela. C’est aussi pour ça que le réseau a supprimé le groupe. Tard dans la nuit avec Seth Meyers et a diminué le nombre d’épisodes hebdomadaires de Le spectacle de ce soir avec Jimmy Fallon de cinq à quatre. Ce sont tous des signes de ce que Selection appelle « la nouvelle poussée d’austérité de la télévision ».
« Nous avons des publics qui se rendent dans différents endroits pour regarder leurs programmes » un agent a déclaré à Selection. « Plusieurs de ces entités voient leurs revenus diminuer. C’est juste une réalité de la vie.
Mais alors que l’viewers de la télévision est désormais divisée entre le streaming, le câble et les médias sociaux, pourquoi Donald Trump menacer son existence ? « Il s’agit d’un bâton politique utilisé contre les réseaux d’info nationaux », déclare David Greene, directeur des libertés civiles à l’Digital Frontier Basis. Greene a noté que la colère de Trump était davantage concentrée sur les médias nationaux que sur les stations locales qui possèdent réellement les licences de diffusion.
Certains réseaux possèdent des stations locales. Paramount, qui produit également les émissions de CBS 60 minutesen possède une poignée et explorait même j’en vends 12 de retour en août avant Trump a lancé ses dernières menaces vers le réseau. Mais lorsque j’ai interrogé Oberman sur ces menaces, elle a répondu qu’elle n’avait pas « vraiment entendu dire que c’était un sujet de préoccupation » pour l’industrie. « Au contraire, la nouvelle administration est plus favorable aux radiodiffuseurs. »
Perry Sook, PDG de Nexstar, le plus grand propriétaire de chaînes de télévision aux États-Unis, espère que la nouvelle administration supprimera les règles plafonnant le nombre de chaînes locales qu’une entreprise peut posséder. Sur un appel aux résultats de novembre 2024Sook a clairement indiqué quel style de journalisme il aimerait voir sur ces stations. « (Il) semble qu’un consensus plus doux et plus doux puisse émerger, selon lequel peut-être le journalisme basé sur les faits reviendra à la mode, tout en éliminant le niveau de journalisme activiste », a-t-il déclaré lors de l’appel.
Sinclair, le deuxième plus grand propriétaire de chaînes de télévision aux États-Unis, est également désireux d’une plus grande consolidation et a acquis la réputation de demander à ses chaînes locales de couvrir l’actualité avec un level de vue plus conforme à celui des chaînes de télévision. Les tendances politiques conservatrices de Sinclair. Sinclair a fait l’objet d’une Vidéo virale 2018 qui montrait des dizaines de présentateurs de partout aux États-Unis lisant exactement le même scénario critiquant les médias qui répétaient des factors de dialogue conservateurs courants.
Mais l’administration Trump et les grands propriétaires de licences de diffusion ne sont pas seulement amicaux en raison de leurs tendances politiques communes. Selon Orman, les stations locales ont également tendance à avoir une meilleure portée en matière de publicité politique. « Le numérique ne semble pas donner aux annonceurs politiques le retour qu’ils attendent, et la télévision semble toujours le faire », Orman » a déclaré à Advert Exchanger à la fin de l’année dernière. La télédiffusion a en fait vu ses revenus publicitaires augmenter de 9 % en 2024, une hausse entièrement due à l’augmentation des dépenses en publicités politiques au cours du grand cycle électoral.
Avec les élections en perspective, cet argent publicitaire se tarit. Et alors que l’viewers diminue et que le streaming dépasse largement les réseaux, l’une des plus anciennes establishments médiatiques du monde est dos au mur. Même si la nouvelle administration ne tient pas sa promesse de punir les médias qui diffusent des articles qu’elle juge offensants, la télévision entre dans une période d’incertitude existentielle.
« La radiodiffusion est si vulnérable à l’heure actuelle », déclare Greene de l’EFF, « toute menace contre elle semble être un hazard ».
