La Fee fédérale du commerce des États-Unis concentre ses efforts sur la lutte contre les grandes applied sciences, selon la présidente de la FTC, Lina Khan, qui a pris la parole mardi lors de l’événement Strictly VC de TechCrunch à Washington, DC.
Khan a déclaré que l’agence se concentre sur la poursuite des acteurs qui font le plus de mal, au lieu de simplement augmenter le nombre de cas qu’elle présente. « Une selected qui a été importante pour moi est de m’assurer que nous examinons réellement là où nous constatons le plus grand préjudice », a déclaré Khan. « Où voyons-nous des joueurs qui conduisent systématiquement ces comportements illégaux ? Pouvoir s’en prendre au « chef de la mafia » sera plus efficace que s’en prendre à l’homme de foremost de la base.»
Ces commentaires surviennent quelques jours après que le Wall Road Journal a rapporté que la FTC ouvre une enquête antitrust contre Microsoft sur son partenariat avec Inflection AI. La FTC et le ministère de la Justice ont a conclu un accord pour enquêter Microsoft, Open AI et Nvidia sur de potentielles violations des lois antitrust, selon le New York Instances.
La FTC s’est également attaquée Méta, Amazone, Google, Pomme et d’autres au cours des dernières années.
Khan dit la FTC veut être efficace dans sa stratégie d’utility, c’est pourquoi il a engagé des poursuites judiciaires « contre certains des plus grands ». Si la FTC réussit, elle peut avoir un affect bénéfique sur le marché, a-t-elle déclaré.
Les sorts de cas sélectionnés par la FTC peuvent avoir un effet dissuasif, a-t-elle déclaré, soulignant que la FTC constate déjà que cela se produit. « Il y a cinq, six ou sept ans, lorsque l’on réfléchissait à un accord potentiel, le risque antitrust, ou même l’analyse antitrust, n’était pas au premier plan des conversations. Et maintenant, c’est au premier plan. Et donc, pour un exécutant, si les entreprises réfléchissent à cette query juridique dès le début, c’est vraiment une bonne selected, automobile nous n’avons pas besoin de dépenser autant de ressources publiques pour conclure des accords.
S’adressant à un public de fondateurs de startups et de sociétés de capital-risque qui considèrent les sorties comme une grande voie, Khan a noté que ce que la loi interdit en réalité est une sortie ou une acquisition qui va renforcer un monopole ou permettre à une entreprise dominante de constituer une menace concurrentielle.
Khan a déclaré qu’au cours d’une année donnée, la FTC voit jusqu’à 3 000 dossiers de fusion signalés à l’agence et qu’environ 2 % de ces transactions font l’objet d’un deuxième examen par le gouvernement.
« Vous avez donc 98 % des transactions qui, pour la plupart, sont conclues », a-t-elle déclaré. « Si vous êtes une startup ou un fondateur désireux d’acquérir une acquisition en guise de sortie, un monde dans lequel vous avez cinq, six, sept ou huit prétendants potentiels, je pense, est un monde meilleur dans lequel vous n’en avez qu’un ou deux, non ? Et donc, promouvoir davantage de concurrence à ce niveau pour garantir que les startups ont plus de probabilities équitables d’obtenir une meilleure valorisation, je pense que ce serait également bénéfique.
