Chen Huang donne un aperçu de leur Enquête sur les conflits de vie humaine, et explique remark les lacunes de recherche peuvent être transformées en opportunités.
Les humains et la faune partagent la planète, souvent à proximité. Dans de nombreuses régions du monde, les villageois voient des éléphants, des lions, des dauphins et des oiseaux de mer dans le cadre de leur vie quotidienne – comme les habitants de la ville repèrent les étourneaux qui se nourrissent dans un parc. Alors que la faune est culturellement précieuse et une attraction touristique, la présence de ces animaux peut entraîner des pertes importantes pour les agriculteurs locaux, les éleveurs et les pêcheurs.
Par exemple, environ 28% des habitants de Pu’er, province du Yunnan, dans le sud-ouest de la Chine, subissent des pertes causées par des éléphants asiatiques (Elephas Maximus), et les grands prédateurs marins représentent environ 11% des pertes de seize dans les pêcheries commerciales. Ces pertes érodent la relation entre les communautés locales et la faune, conduisant souvent à des réactions nocives qui menacent les populations animales. La réduction de ces pertes est essentielle à la coexistence pacifique – un objectif souligné dans Cible 4 du cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montreal.
Mon parcours dans la recherche sur les conflits de vie humaine
Après quatre ans d’étude des sciences matérielles, ma ardour pour la nature m’a amené à poursuivre une carrière dans la conservation de la biodiversité. Ma première tour m’a emmené dans les montagnes du sud-ouest de la Chine, une région au sein d’un hotspot mondial de la biodiversité. J’ai été témoin des difficultés auxquelles sont confrontés les villageois en raison de blessures et de pertes liées à la faune. Un villageois a expliqué remark un ours noir asiatique lui avait arraché le nez, et beaucoup ont exprimé des frustrations quant à l’affect de la faune sur leurs cultures et leur bétail. Ce voyage m’a montré la complexité de la conservation dans la pratique: la safety de la faune signifie souvent la safety des communautés locales d’abord.
Au cours des cinq dernières années, j’ai étudié les schémas spatio-temporels des dommages causés par les éléphants asiatiques et les ours noirs asiatiques (Ursus thibétanus) Au Yunnan, en Chine, proposant des stratégies d’utilisation des terres et de gestion de l’habitat à lengthy terme. Cependant, ces options sont souvent difficiles à mettre en œuvre, en particulier dans les régions pauvres en ressources.
La nécessité de options à courtroom terme
Pour relever les défis immédiats, j’ai déplacé mon objectif de l’évaluation des interventions methods à courtroom terme pour les conflits de vie humaine (voir plus ici et ici). Malgré le nombre croissant de littérature, il y a toujours un manque d’évaluations complètes pour ces interventions.
Fait intéressant, certains stimuli sensoriels – comme la toriline pour dissuader les oiseaux de mer ou les rubans réfléchissants pour les oiseaux des terres agricoles – promettent de plusieurs groupes d’animaux. Cela suggère un potentiel de stratégies basées sur le comportement pour réduire les dommages.
Résultats de la recherche: lacunes et opportunités
Notre étude a révélé que la plupart des recherches sur les interventions sont concentrées dans des pays plus riches comme les États-Unis, l’Australie et l’Europe occidentale, tandis que les régions riches en biodiversité mais économiquement défavorisées restent sous-représentées. Les preuves des interventions sont encore limitées, avec 88 interventions évaluées et une moyenne de seulement trois expériences par intervention. Plus de la moitié (56%) ont été testées dans une seule expérience.
Les approches les plus évaluées comprenaient des stimuli physiques, sonores, chimiques et à base de lumière, tandis que moins d’consideration a été accordée aux approches physiques de l’électricité, de l’électricité, de l’électricité et de la chimie.
Alors que de nombreuses interventions ont montré une efficacité dans les contextes où elles ont été testées, leur succès variait. Sur les 88 interventions, 61% avaient des preuves statistiquement significatives d’efficacité, mais seulement cinq ont montré des performances cohérentes dans plusieurs expériences. Environ 10% des interventions axées sur la marine ont été contre-productives, soulignant la nécessité de plus de recherches dans ce domaine.
Bien que certains varieties de stimuli se soient révélés plus efficaces que d’autres, les résultats variaient considérablement dans les catégories de stimulus larges. Par exemple, les clôtures et les fils électriques étaient efficaces pour dissuader les carnivores, tandis que les métaux des terres rares utilisés pour dissuader les élasmobranches étaient inefficaces.
Vers l’motion
Nous avons identifié deux défis clés: le manque de preuves suffisantes pour les interventions et le succès limité des interventions dans le domaine marin. Pour lutter contre les conflits de vie humaine, des efforts collectifs sont nécessaires pour évaluer et mettre en œuvre des interventions non létales plus largement. Ces options devraient être alignées sur d’autres stratégies (par exemple, les méthodes mortelles et opérationnelles) au sein d’une hiérarchie d’atténuation séquentielle pour atteindre les meilleurs résultats.
Grâce à des recherches entre les groupes animaux, nous espérons soutenir les events prenantes dans la réalisation des objectifs décrits dans le cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montreal, assurant à la fois la safety de la faune et le bien-être humain.
Lire l’article complet «La coexistence humaine-wildlife a besoin de plus d’interventions fondées sur des preuves pour réduire les pertes de cultures, de bétail et de pêcherie» dans Journal of Utilized Ecology.
