Google est en grande difficulté après qu’un juge fédéral a jugé que l’entreprise avait illégalement abusé d’un monopole sur le secteur de la recherche. La décision fait suite à un procès de 10 semaines tenue en 2023 qui découle de un procès de 2020 déposée par le ministère de la Justice et plusieurs États.
« Google est un monopole et il a agi comme tel pour maintenir son monopole », a déclaré le juge Amit Mehta du tribunal de district américain pour le district de Columbia. a écrit dans la décision. « Cela a violé l’article 2 de la loi Sherman. »
Mehta n’a imposé aucune mesure corrective à Google au second de la rédaction du présent rapport. Le juge pourrait ordonner à Google de modifier son mode de fonctionnement, voire de vendre certaines events de ses activités.
Le procès prétend que Google a agi illégalement pour maintenir sa place dominante dans la recherche par le biais d’un sure nombre d’actions, telles que payer des milliards de {dollars} par an à des entreprises comme Apple, Samsung et Mozilla Google est le moteur de recherche par défaut sur leurs téléphones et navigateurs Internet. Le ministère de la Justice a fait valoir que Google facilite près de 90 % des recherches sur le Internet et qu’en payant pour être l’choice par défaut, il empêche ses concurrents d’atteindre l’échelle nécessaire pour être compétitifs. En tant que tel, Google est considéré comme ayant bénéficié à la fois en termes de revenus et de collecte de données.
« Ces factors d’accès de recherche sont prédéfinis avec un moteur de recherche « par défaut » », peut-on lire dans la décision. « Le moteur par défaut est un bien immobilier extrêmement précieux. Comme de nombreux utilisateurs s’en tiennent simplement à la recherche par défaut, Google reçoit chaque jour des milliards de requêtes by way of ces factors d’accès. Google obtient des volumes extraordinaires de données utilisateur à partir de ces recherches. Il utilise ensuite ces informations pour améliorer la qualité de la recherche. »
Selon Mehta, Google a reconnu que perdre sa place de moteur de recherche par défaut sur diverses plateformes nuirait à ses résultats. « Par exemple, Google a prévu que perdre la valeur par défaut de Safari « Cela entraînerait une baisse significative des requêtes et des milliards de {dollars} de pertes de revenus », indique le jugement.
Au cours du procès, Google a fait valoir que sa half de marché importante était due au fait qu’elle proposait un meilleur produit apprécié des consommateurs. Il est possible que l’entreprise fasse appel de la décision du juge Mehta.
Engadget a contacté Google pour un commentaire.
En outre, le ministère de la Justice a affirmé que Google détenait le monopole des publicités qui apparaissent dans les résultats de recherche. Il a soutenu que Google gonflait artificiellement les prix des publicités au-delà de ce qu’ils coûteraient sur un marché libre.
Dans sa décision, le juge Mehta a reconnu que « Google a exercé son pouvoir de monopole en facturant des prix supraconcurrentiels pour les annonces textuelles de recherche générale. Cette conduite a permis à Google de réaliser des income de monopole ». Cependant, le juge a ajouté que Google ne détient pas de pouvoir de monopole sur le marché plus giant de la publicité de recherche.
Entre-temps, Mehta a refusé d’imposer des sanctions à Google pour ne pas conserver les messages de dialogue des employés Cela aurait pu être pertinent pour l’affaire. La décision observe que, depuis 2008, Google supprime par défaut les messages de chat entre ses employés après 24 heures.
« La décision du tribunal de ne pas sanctionner Google ne doit pas être interprétée comme une approbation de l’échec de Google à préserver les preuves de dialog », a écrit Mehta. « Toute entreprise qui impose à ses employés la responsabilité d’identifier et de préserver les preuves pertinentes le fait à ses risques et périls. Google a évité les sanctions dans cette affaire. Elle n’aura peut-être pas cette probability dans la prochaine. »
Google et le ministère de la Justice sont sur le level de retour devant le tribunal fédéral en septembre pour une affaire de technologie publicitaire.
