La boutique d’purposes Android de Google est un monopole illégal – et maintenant cela devra changer.
Aujourd’hui, le juge James Donato a rendu sa décision finale dans Épique contre Googleordonnant à Google d’ouvrir effectivement la boutique d’purposes Google Play à la concurrence pendant trois années entières. Google devra distribuer des magasins d’purposes tiers concurrents dans Google Play, et doit permettre aux magasins d’purposes tiers concurrents d’accéder au catalogue complet des purposes Google Play, à moins que les développeurs ne se désengagent individuellement. C’étaient Les plus grandes demandes d’Epicet ce n’est pas tout ce qu’Epic a gagné aujourd’hui.
L’injonction permanente du juge Donato bloque également Google de toutes sortes d’autres comportements jugés anticoncurrentiels – nous ajoutons maintenant tous les détails à cette histoire.
À compter du 1er novembre 2024 et jusqu’au 1er novembre 2027, Google devra également :
- Arrêtez d’exiger la facturation Google Pay pour les purposes distribuées sur le Google Play Retailer (le jury a estimé que Google avait illégalement lié son système de paiement à son magasin d’purposes)
- Laissez les développeurs Android indiquer aux utilisateurs d’autres moyens de payer sur le Play Retailer.
- Permettez aux développeurs Android de créer des liens vers des moyens de télécharger leurs purposes en dehors du Play Retailer
- Laissez les développeurs Android fixer leurs propres prix pour les purposes, indépendamment de la facturation Play.
- Partagez les revenus des purposes « avec toute personne ou entité qui distribue des purposes Android » ou envisage de lancer une boutique d’purposes
- Offrez aux développeurs de l’argent ou des avantages pour lancer leurs purposes sur le Play Retailer exclusivement ou en premier
- Offrir aux développeurs de l’argent ou des avantages pour ne pas lancer leurs purposes sur des magasins concurrents
- Offrez aux fabricants d’appareils ou aux opérateurs de l’argent ou des avantages pour préinstaller le Play Retailer
- Offrir aux fabricants d’appareils ou aux opérateurs de l’argent ou des avantages pour ne pas préinstaller les magasins concurrents
Google aura toujours quelques contrôle de la sûreté et de la sécurité automobile il ouvre le Google Play Retailer aux magasins concurrents. L’injonction indique que Google peut « prendre des mesures raisonnables » qui sont « strictement nécessaires et étroitement adaptées » et qui sont « comparables » à la façon dont il contrôle actuellement le Google Play Retailer. Google pourra également facturer des frais pour cette surveillance.
Le juge Donato donne à Google huit mois pour élaborer un système, avec un comité method de trois personnes choisi conjointement par Epic et Google pour examiner tout litige.
Epic n’a pas obtenu tout ce qu’il demandait : il voulait que le juge ouvre Google Play pendant six ans, et non trois, et que Google cesse de pouvoir lier les API Android à Google Play.
Jeux épiques initialement poursuivi Google le 13 août 2020 — le jour même a également poursuivi Apple. Le développeur du jeu j’ai tendu un piège prémédité sur les deux géants de la technologie en tentant de contourner leurs frais de 30 % sur les achats intégrés avec une mise à jour shock de son jeu méga-populaire Fortnite. Les deux entreprises technologiques ont riposté en donnant des coups de pied Fortnite de leurs magasins d’purposes, pour ensuite se heurter à une campagne d’motion coordonnée #FreeFortnite et à deux poursuites judiciaires accusant chacun de créer des monopoles illégaux.
L’affaire Apple est déjà terminée, et Apple a largement gagné : le La Cour suprême a rejeté le dernier appel d’Epic ce janvier. La seule selected qu’Epic a obtenue légalement là-bas a été une ordonnance démantelant les « règles anti-direction » d’Apple, permettant théoriquement aux développeurs de dire librement à leurs shoppers remark contourner les systèmes de paiement d’Apple. (Je ne parlerai pas plus du cas Apple que ce bref aperçu puisque je suis éthiquement lié.)
Mais l’affaire Google a mis beaucoup plus de temps à démarrer, et elle s’est déroulée très différemment. J’ai passé plus de 15 jours à faire des reportages en direct depuis la salle d’viewers, et J’ai vu l’émission Epic à maintes reprises que Google avait peur, ne traitait pas les développeurs de la même manière et avait quelque selected à cacher.
Le jury en Épique contre Google en était pleinement convaincu : en décembre dernier, il a atteint le verdict unanime que la boutique d’purposes Google Play et le service de facturation Google Play constituaient un monopole illégal et que bon nombre des accords spéciaux conclus avec les développeurs de jeux et les fabricants de téléphones constituaient un comportement anticoncurrentiel.
En août, Le juge Donato a prévenu que Google paierait pour son comportement. « Nous allons abattre les barrières, c’est comme ça que cela va se passer », a-t-il déclaré. Lors des audiences de réparation, il a rejeté les options de Google selon lesquelles répondre aux demandes d’Epic prendrait trop de travail, coûterait trop d’argent ou serait not possible à organiser sans prendre beaucoup de temps.
Il n’est pas encore clair si Google devra immédiatement suivre les exigences du tribunal. Google a déjà promis de faire appel du verdict – et comme Apple, Google demandera probablement à la cour d’appel d’appuyer sur une pause sur l’ordonnance du juge Donato pendant qu’elle tente à nouveau sa probability. Apple a passé des années retarder le changement des règles anti-direction avec ses recours en justice.
Epic a déposé une deuxième plainte contre Google (et Samsung) il y a une semaine ; cette affaire est liée à celle-ci, et le juge Donato l’entendra donc également.
