Le RX1R III est un appareil photograph incroyable, succesful de capturer de superbes pictures. Cependant, pour quelque selected que Sony a attendu près d’une décennie à mettre à jour et facture 5 100 $, cela ressemble également à une event manquée. Premièrement, le RX1R III est près de 2 000 $ plus cher que son prédécesseur. De plus, il manque une poignée de fonctionnalités que l’entreprise aurait vraiment dû inclure pour qu’il se tiendra contre d’autres caméras compactes haut de gamme, y compris X100VI de Fujifilm et Gfx100rfainsi que la famille Leica Q3. J’adore le RX1R III, mais je souhaite que ce soit plus facile à recommander.
Sony
Le RX1R III offre une qualité visuelle étonnante, mais d’autres events de la caméra, y compris l’écran arrière et le viseur, laissent beaucoup à désirer.
- Qualité d’picture incroyable
- Autofocus rapide et précis
- Petit design compact
- Cher
- Aucune stablisation dans le caméra
- Écran fixe
Qualité d’picture et autofocus
Nouveau dans le RX1R III est un capteur complet de 61 mégapixel A7R IV En 2019. Ce pourrait être un ancien composant, mais avoir tellement de résolution dans un appareil photograph que je pouvais transporter partout ressemblait à la tricherie.
Ce qui n’a pas changé, c’est le verre sur le RX1R III. La caméra a toujours la même lentille fixe de 35 mm f / 2.0 Zeiss qui a fait ses débuts sur le RX1R d’origine en 2012. Avec les modèles antérieurs, l’autofocus était souvent un problème, mais il s’avère que l’objectif Zeiss n’était pas à blâmer. C’était les algorithmes de mise au level sur les caméras plus anciennes.
Comme le A7r vle RX1R III est livré avec le processeur d’picture phare Bionz XR de Sony et une puce dédiée pour la détection de sujet assistée par l’IA. Au début, j’étais sceptique quant aux capacités de l’autofocus du RX1R III, automotive la caméra ne vient pas avec un joystick pour faciliter la mise en place d’un level de mise au level manuellement. Il s’avère que cela n’en a pas besoin. L’autofocus sur le RX1R III est magique, grâce au suivi de son sujet. Les sept modes de reconnaissance différents offerts par le RX1R III couvrent la plupart des choses que j’aime tourner – y compris les personnes, les animaux domestiques – et faire verrouiller la caméra sur un sujet était easy. Tout ce que j’avais à faire était d’appuyer et de maintenir le nouveau bouton « AF-on ». La caméra peut être configurée pour hiérarchiser les sujets spécifiques, mais j’ai trouvé que ce n’était pas nécessaire à faire; Je pouvais déléguer entièrement en me concentrant entièrement à la caméra.
Tout cela me ramène au verre Zeiss du RX1R III. Je sais que certaines personnes seront déçues que Sony n’a pas ajouté un nouvel objectif, mais je suis fan de la décision. Pour moi, le personnage de cet objectif a toujours fait partie de l’attrait de la série, et c’est mon facet préféré du nouveau modèle.
Avec le capteur de 61 MP de Sony derrière, l’optique Zeiss peut capturer des pictures avec une grande quantité de détails sans jamais se sentir clinique ou trop nette comme avec de nombreux objectifs maître G de l’entreprise. La meilleure façon de décrire le rendu est qu’il ressemble à Leica avec un beau bokeh crémeux. Avec la bonne lumière, le RX1R III peut produire des pictures qui semblent presque picturales, et en révisant les pictures que j’ai cachées avec, ils sont parmi les meilleurs que j’ai capturés depuis 10 ans que j’ai tournés.
Dans le même temps, je pense que Sony mérite le mérite d’avoir considérablement amélioré la science des couleurs de ses JPEG. L’entreprise a longtemps offert un wonderful assist brut, mais plus je vieillis, plus j’apprécie une caméra qui peut produire de superbes pictures avec un montage minimal. Avec le RX1R III, Sony a livré cela. La caméra offre un complete de 12 profils JPEG avec six emplacements personnalisés. Deux des profils par défaut, le movie 2 et le movie 3, sont empruntés au Fx3et offrent des tons apaisants et en sourdine qui contrastent avec les couleurs les plus vives pour que Sony est généralement connue.
Quant à la vidéo, il n’y a pas grand-chose à dire. Le RX1R III peut capturer des pictures 4K à 60 pictures par seconde et des clips 1080p à 120 ips. Cela dit, comme j’arriverai dans un on the spot, le nouveau modèle de Sony manque certaines fonctionnalités qui en auraient fait une caméra vidéo compétente. Dans l’état actuel des choses, je pense que cela ne convient que pour capturer des vidéos à domicile que vous ne prévoyez pas de partager avec le monde.
Conception et manipulation
La première fois que j’ai regardé le viseur du RX1R III, je pensais que Sony m’avait envoyé une unité défectueuse. L’EVF redessiné est désormais intégré en haut à gauche de la caméra, mais la société semble avoir tiré l’écran du bac de pièces, automotive il n’offre que 2,36 tens of millions de factors de résolution. Pour le contexte, l’A7R V a un EVF OLED de 9,44 tens of millions de factors, tandis que l’ancien A7R IV a un écran de 5,76 tens of millions de factors. C’est choquant qui va du nouveau LCD et du viseur du Panel arrière. Il semble également bon marché. Une caméra de 5 100 $ devrait inclure un EVF haut de gamme.
Le viseur n’est pas la seule partie du RX1R III qui m’a laissé confondu ce que pensait Sony. Il y a l’écran arrière que je viens de mentionner, ce qui est à la fois meilleur et pire que celui auparavant. D’une half, il offre près du double de la résolution, grâce à son panneau de 2,36 tens of millions de factors. D’un autre côté, il ne s’articule plus, ce qui ressemble à un pas en arrière majeur automotive il rend beaucoup plus dur de tirer de la hanche. Et oubliez le vlogging ou la prise de selfies.
Par ailleurs, Sony n’a pas scellé le III. Encore une fois, c’est une fonctionnalité que j’aimerais voir sur une caméra aussi chère. Heureusement, la durée de vie de la batterie est améliorée, le RX1R III prenant en cost les plus grandes batteries NP-FW50 de Sony. Je pourrais confortablement obtenir une journée de tir du dernier modèle si j’étais bon à éteindre la caméra lorsque je ne l’utilisais pas.
Je pouvais ignorer toutes les plaintes que j’ai mentionnées si Sony venait d’ajouter la stabilisation d’picture dans le corps (IBIS). Quand je examiné le Fujifilm X100VI l’année dernièrecette caractéristique seule était transformationnelle. Plus que l’amélioration de la qualité de l’picture, cela a fait du X100VI en un appareil photograph qui pourrait tirer dans presque n’importe quelle lumière. Je comprends que Sony voulait probablement garder le III petit et léger, mais encore une fois, 5 100 $ sont beaucoup à payer pour ne pas avoir de fonctionnalité que de nombreuses caméras haut de gamme offrent.
Conclure
J’ai mentionné quelques-uns des concurrents du RX1R III en passant, mais maintenant je pense qu’il est logique de considérer où la nouvelle caméra de Sony s’inscrit sur le marché. La plupart des gens qui font du purchasing pour un appareil photograph compact haut de gamme commenceront probablement leur recherche avec le X100VI. Si vous pouvez en trouver un en inventory, il est nettement moins cher que le RX1R III, à 1 800 $. Bien sûr, vous renoncez à un capteur complet pour un capteur APS-C plus petit. Mais pour la plupart des gens, je pense que c’est un compromis équitable, surtout lorsque le X100VI suggest également IBIS, un écran articulé, un viseur optique et d’excellentes simulations de couleurs de Fujifilm.
Si vous voulez le plus grand capteur potential, je dirais que GFX100RF de Fujifilm, qui a un capteur 100MP de format moyen, a plus de sens – même avec tous ses défauts et un augmentation des prix Venant à la fin du mois. Il y a aussi les Leica Q3 et Q3 43 à considérer. À 6 735 $ et 7 380 $ respectivement, les deux sont plus chers que le RX1R III, mais sont livrés avec de plus beaux écrans, Ibis et Leica Glass.
Comme je l’ai dit au début, je souhaite que le RX1R III soit plus facile à recommander, mais il occupe un espace étrange où il n’est pas nécessairement meilleur ou différent de ses rivaux. L’inflation et les tarifs de Trump ont probablement lié les mains de Sony à une certaine mesure, mais la société aurait pu rendre le nouveau modèle plus convaincant en évitant certaines de ses décisions de conception douteuses.
