Bienvenue sur Academia.edu. Vous pouvez maintenant rester à jour avec les dernières recherches des universitaires du monde entier.
Votre monographie sur la juvénile de Lord Byron a un nouveau lecteur.
Votre monographie sur la juvénile de Lord Byron a un nouveau lecteur. Mauvaise nouvelle: c’est un étudiant diplômé, et ils vont l’éviscérer dans le chapitre 2 de leur thèse.
Jim Fitzgerald a lu votre article «Poésie ekphrastique en Grande-Bretagne de l’ère Regency». Afficher le profil de Jim.
Holy Crap, Jim est maintenant professeur titulaire chez Brown? Vous l’avez vu une fois manger un M&M lâche sur le sol du syndicat étudiant.
Votre article sur la suppression de la liberté d’expression au début du XIXe siècle ne peut pas être téléchargé sur Academia.edu parce que la revue qui l’a publiée fonctionne derrière un mur payant et ne vous permettra pas de la réimprimer ailleurs pendant sept ans, auquel vous ne serez plus un chercheur en début de carrière qui nécessite des citations dans des revues à impression élevé pour inclure dans votre utility de promotion pour associer un professeur.
Votre article sur les stratégies rhétoriques de Thomas Carlyle dans Sartor Resartus a été cité dans le Journal of Utilized Ichtyology. Vous êtes confus, mais vous prendrez la quotation.
Quelqu’un d’un R1 renommé vient de vous chercher sur Google. Pour 1,30 $ / jour, nous pouvons vous dire de qui il s’agit, ou vous pouvez passer la prochaine heure à fantasmer sur quel président du comité de recherche vous vérifie pour une ligne de observe.
Êtes-vous le «Steere» cité dans plus d’un millier de paperwork de biologie?
Oh, désolé, tant pis. C’est AC Steere, professeur de médecine à la Harvard Medical College. Il a écrit plus de trois cents articles savants sur la maladie de Lyme. Ouah. Ce gars a vraiment fait quelque selected de lui-même.
Quelqu’un d’un prestigieux R1 a ramassé un doc de conférence que vous avez donné il y a trois ans et l’a publié dans un journal phare. Tu étais, tu perds!
Votre papier sur Percy Shelley Épipsychidion a été vu par un érudit bien connu dont vous êtes à peu près sûr d’être «Blind Reviewer # 2» lorsque vous avez soumis ce doc, automotive leurs seuls commentaires étaient que vous deviez inclure des références à cinq articles rédigés par Blind Reviewer # 2.
Vous auriez économisé 11 248 minutes avec la fonction des résumés universitaires.edu. Avec ces 11 248 minutes, vous auriez pu réviser ce doc de conférence que vous avez donné il y a trois ans dans un article pour un journal phare avant que quelqu’un d’un prestigieux R1 ne le fasse.
Votre article, «La poésie ekphrastique en Grande-Bretagne de l’ère Regency», a été vue par la personne qui a obtenu votre emploi de rêve dans cette université de la côte est pour laquelle vous avez fait la liste restreinte. Vous avez eu une très bonne interview là-bas, en fait, mais ensuite, lorsque le chef de département vous a emmené déjeuner, vous avez renversé de la soupe sur votre chemise et avez dû faire votre présentation d’enseignement à une pièce pleine d’étudiants de première année qui ont juste regardé la tache. Quoi qu’il en soit, elle porte du noir sur la picture de sa faculté, et on dirait qu’elle prospère.
Votre papier Sartor Resartus a été consulté par un théoricien du complot en ligne, qui a pris une phrase hors contexte et l’a inclus sur leur website Internet consacré aux observations de Mothman.
Votre profil a été considéré par ce sort qui n’arrêtait pas de dire «c’est plus un commentaire qu’une query, vraiment…» pendant le Q et A après votre présentation de conférence.
Oh mon Dieu, le chef de votre comité de thèse vient de voir votre monographie. Je suis sûr qu’elle ne se souvient pas de la façon dont vous avez complètement oublié le nom d’Edmund Burke lors de votre défense de thèse. Elle n’a probablement aucune idée que vous revivez le second de vos rêves et réveillez parfois votre partenaire en criant: « Edmund Burke! »
Personne, mais personne, n’a visionné votre article sur le projet Ardour sur Sir Walter Scott.
Votre papier sur Percy Shelley Épipsychidion a été cité dans un article intitulé «Navigation des complexités d’une tapisserie vivante: plonger dans les subtilités du romantisme», qui a été définitivement écrit par l’IA.
Votre papier sur Percy Shelley Épipsychidion a également été cité dans un article intitulé «« Il se révèle que je suis à 100% que celle »: le radicalisme romantique de Shelley.» Vous détestez des titres mignons comme ça, mais vous souhaitez aussi y penser d’abord.
Quelqu’un a vu votre monographie dans une recherche universitaire. Allez, tu ne veux pas savoir qui? Payez-nous seulement 150 $ / an pour caresser votre ego et alimenter votre anxiété à propos d’un sujet si ésotérique que personne d’autre ne s’en soucie.
