Carter a appelé cette prétendue opération de campagne de discrimination Chokepoint 2.0, en référence à un Programme antifraude de l’ère Obama en vertu duquel les responsables américains auraient découragé les banques de traiter la pornographie, les prêts sur salaire et d’autres industries défavorisées. Sur la campagne de campagne avant l’élection présidentielle de 2024, Trump adopté la terminologie lui-même.
«Je suis content material que l’administration Trump se dispute ce fight, et j’espère qu’ils pourront créer un cadre pour la banque plus équitable dans l’ensemble», explique Carter, parlant à Wired.
La FDIC et la Réserve fédérale ont refusé de commenter. «Il est inacceptable pour les banques de discriminer les shoppers ou les shoppers potentiels en fonction des croyances politiques ou religieuses», explique Gould, contrôleur de la monnaie de l’OCC. «J’ai l’intention d’évaluer la taille et la portée de ce problème et de prendre les mesures appropriées pour dépolitiser le système bancaire fédéral, et garantir que les banques offrent un accès équitable aux companies financiers comme l’exige la loi.»
Dans une interview avec CNBC mardi, Trump a affirmé avoir connu un débannage de première predominant: Financial institution of America et JP Morgan Chase, selon lui, ont précédemment retiré des comptes ou refusé d’accepter ses dépôts. « Les banques ont très mal discriminé à moi », Trump réclamé.
«Nous ne fermons pas les comptes pour des raisons politiques, et nous convenons avec le président Trump que le changement réglementaire est désespérément nécessaire», explique Patricia Wexler, directrice générale des communications d’entreprise chez JP Morgan. La Banque d’Amérique a refusé de commenter, mais a souligné un Entretien ultérieur Dans lequel son PDG, Brian Moynihan, a déclaré: «Nous bandons tout le monde».
Selon Donald Trump Jr., le comportement des banques a aidé à éveiller la famille Trump à la supposée promesse de crypto, comme base d’un système financier parallèle dans lequel tout le monde a la garde de ses propres fonds. « Nous sommes entrés dans la crypto non parce que c’était, comme, hé c’est la prochaine selected cool. Nous nous sommes mis à la nécessité de la nécessité », il dit à CNBC en juin.
Depuis le retour de Trump à la Maison Blanche, les entreprises cryptographiques trouvent déjà plus facile à sécuriser les comptes avec les banques américaines, comme Wired précédemment signalé. Mais bien que le changement d’ambiance récent soit le bienvenu, il reste des questions sur les pratiques de l’software du décret – et des effets secondaires indésirables potentiels liés à la restriction des termes sur lesquels une banque peut refuser pour servir un consumer.
«Le easy fait d’exiger que les banques fournissent des companies à tous les shoppers ne sont pas réalisables parce que les banques devraient être autorisées à être pratiquées sur lesquelles ils servent», explique Carter. «Le défi consiste à installer un régime de supervision qui permet aux banques le pouvoir discrétionnaire de tirer des shoppers non rentables ou risqués à travers le cours regular de leur entreprise tout en mettant fin à la pratique de débantir des shoppers en raison de leur politique.»
Un pas vers la réalisation de cela, suggest Carter, pourrait être de réduire la doctrine de «Informations de surveillance confidentielles», En vertu desquels les banques sont empêchées de divulguer au public les détails de certaines discussions avec leurs régulateurs.
«Malgré les cygnes être débanté en 2022 Sans explication et sans recours, je crois au droit des entreprises privées, même des banques, pour évaluer les risques et décider avec qui ils veulent faire affaire », explique Cory Klippsten, PDG de la société Bitcoin Companies Swan Bitcoin. » Cela ressemble plus au théâtre politique et à la récupération des dons de campagne cryptographique qu’à une véritable tentative de résolution du problème. «
La Maison Blanche a refusé de commenter.
L’industrie de la cryptographie ne peut être confiante de sa sécurité à lengthy terme sur le marché américain qu’une fois que son accès à la banque a été consacré en droit, au-delà d’un décret exécutif qui pourrait être facilement annulé par une future administration.
« Même s’il y a une administration plus amicale en place pour le second, il n’y a toujours rien été codifié », a déclaré Azeem Khan, fondateur de Crypto Startup Miden, s’adressant à Wired plus tôt dans l’année. «(Nous avons besoin) de nouvelles lois qui nous permettent de nous assurer que le pendule ne se balancera pas en fonction de qui est assis sur la chaise.»
