Obtenez le papier!
Une nouvelle étude sur les souris Wild Home révèle que des traits comme l’exploration et la prise de risques ne prédisent pas directement le succès de la résolution de problèmes, mais influencent la probabilité de s’engager avec les défis – en évitant l’écart entre les checks de laboratoire et le comportement du monde réel. Ce contraste a enrichi notre compréhension des modèles de comportement, expliqués dans « les effets des sorts de comportement sur la efficiency de résolution de problèmes des souris Wild Home dans des situations contrôlées et semi-naturelles », une étude de Vezyrakis, Guenther et Mazza (2025).
Picture: Alexandros Vezyrakis
Résumé: Les animaux sont souvent confrontés à des défis qui les obligent à trouver des options à de nouveaux problèmes ou à trouver de nouvelles options à celles existantes; c’est-à-dire qu’ils doivent innover. Cependant, tous les individus d’une inhabitants ne sont pas également susceptibles de résoudre de nouveaux problèmes, et il n’est pas clair quelles caractéristiques individuelles font un innovateur prospère. Les cadres théoriques suggèrent l’significance des facteurs intrinsèques (par exemple, caractéristiques individuelles) et extrinsèques (par exemple, situation d’étude) sur les performances de résolution de problèmes. Ces cadres ont été testés empiriquement dans des espèces modèles et hautement néophobes, laissant la généralité de ces processus claires. Nous avons examiné si les traits comportementaux tels que l’exploration et la prise de risques sont liés à un comportement de résolution de problèmes, en utilisant deux populations répliquées (n = 121) de souris de la maison sauvage (Mus musculus domesticus) vivant dans des situations semi-naturelles. Là, nous avons présenté une batterie de quatre configurations de résolution de problèmes auxquelles les individus pouvaient accéder volontairement, et nous avons testé les souris pour la prise de risques et l’exploration. De plus, après l’acclimatation aux cages, nous avons testé un sous-ensemble (n = 50) des mêmes individus dans des situations contrôlées, pour valider la stabilité du contexte croisé des performances cognitives et les influences potentielles des comportements. Nous avons placé des individus célibataires pendant la nuit dans des arènes contenant quatre autres nouvelles configurations de résolution de problèmes. En contrastant la plupart des paperwork existants, nous n’avons trouvé aucun effet direct du sort de comportement sur la probabilité de résoudre les problèmes dans l’une ou l’autre situation. Cependant, il y avait un effet oblique, les personnes plus timides visitant davantage les problèmes, ce qui a amélioré leur probabilité de les résoudre. De plus, les souris étaient plus susceptibles de résoudre seules et les individus n’étaient pas cohérents dans toutes les situations. Nos résultats suggèrent que l’exploration et la prise de risques n’affectent pas la capacité de résoudre des problèmes dans différentes situations, mais ont un impression sur les étapes non cognitives qui conduisent à la efficiency finale. De plus, les individus ne fonctionnaient pas de manière cohérente dans les situations, remettant en query la validité écologique des mesures prises dans des situations artificielles contrôlées lorsqu’elles ne reflètent pas l’expérience naturelle des animaux.
Catégories:
