L’article d’aujourd’hui est rédigé par un auteur, un coach littéraire et un historien Christina Larocco.
Dans « The Voyager Conspiracy », un épisode de la saison 6 de la série télévisée Star Trek : VoyagerSeven of 9, une ancienne drone Borg, connecte son cerveau directement à l’ordinateur du vaisseau. Tout à coup, elle a accès à une quantité inimaginable d’informations, mais elle ne parvient pas à en comprendre le sens.
Avez-vous déjà ressenti cela lorsque vous vous asseyez pour écrire après avoir fait une tonne de recherches sur un sujet ? Vous avez toutes ces informations à portée de major, mais vous n’avez aucune idée ce que cela signifie, remark cela se connecte à votre projet, ou même de quoi parle votre projet.
Vous finissez donc par écrire de la seule manière que vous connaissez : en enchaînant des citations en bloc et des résumés de sources fades, et en décrivant chaque lettre, entrée de journal ou fichier organisationnel sans aucun tissu conjonctif, interprétation ou élan vers l’avant.
Vous vous retrouvez avec un brouillon qui ressemble plus à un journal qu’à autre selected.
Vos mentors universitaires vous laissent faire parce qu’ils savent à quoi ressemble le travail des étudiants. Mais pour attirer un public général, vous devez faire plus que présenter des faits. Vous devez construire un récit convaincant.
Pour vous aider, je vais partager avec vous le conseil d’écriture le plus vital que j’ai :
La recherche n’est pas ce sur quoi vous écrivez.
C’est une supply d’data pour cette selected.
Cela peut paraître weird, évident ou les deux, mais cela peut changer radicalement votre écriture.
Prenons l’exemple des lettres. Elles sont une supply fabuleuse d’informations, mais elles sont faciles à utiliser de manière à interrompre le récit plutôt qu’à le compléter. S’asseoir et écrire une lettre est une activité statique, pas dynamique. C’est probablement la partie la moins intéressante de la journée d’une personne. Ainsi, si vous structurez votre manuscrit autour de l’acte d’écrire une lettre – le 3 mars, elle a dit X. Le 5 mars, elle a dit Y. Puis le 7 mars, elle a dit Z – votre travail sera tout aussi statique.
Presque tous les manuscrits ressemblent à cela à un second ou à un autre, et ce n’est pas si difficile à corriger. La resolution consiste à considérer les lettres comme des sources d’data que vous incorporerez ensuite dans un récit, plutôt que de laisser les lettres elles-mêmes fonctionner comme un récit. Limitez la fréquence à laquelle vous faites référence aux lettres elles-mêmes dans le texte principal – gardez cela dans les notes de bas de web page. Concentrez-vous plutôt sur la transmission au lecteur de ce qui s’est passé et pourquoi c’est intéressant. Ces changements rendront le récit plus intéressant et donneront à votre écriture une impression plus fiable.
En fait, j’encourage souvent les auteurs à ranger leurs notes de recherche lors de la première étape de rédaction d’une nouvelle part. Sinon, la tentation de transcrire, de copier et de coller ou de régurgiter de toute autre manière ce que disent vos sources est trop grande. Sinon, vous n’êtes jamais obligé de vous attaquer à la façon dont toi donner un sens à l’data. Et c’est ce que votre lecteur recherche en lisant ce livre.
Confession : je n’ai pas seulement lu de nombreux brouillons de ce kind. J’en ai aussi écrit. En tant qu’universitaire devenu écrivain créatif, il m’a fallu près d’une décennie pour apprendre une autre façon d’écrire sur les sources primaires, alors que je révisais le manuscrit de mon livre Crosshatch : Martha Schofield, la féministe oubliée (1839-1916)sortie en février 2025.
En travaillant sur cet article, j’ai ressorti certains de mes premiers brouillons de chapitres. Les paragraphes étaient des décharges d’informations trop longues qui n’avaient pas grand-chose à dire ou à contribuer à un quelconque level plus massive. Et c’est parce que j’avais donné toute l’autorité aux sources plutôt que d’en revendiquer une partie pour moi-même. En conséquence, « l’écriture » dans ces premiers brouillons consistait en fait à enchaîner un tas de citations et à les jeter au lecteur.
Au fil des années et de plusieurs brouillons, j’ai appris à distiller ces informations jusqu’à leur essence, en guidant les lecteurs vers une compréhension des événements et de leur signification. J’ai appris à diriger l’consideration du lecteur, en sélectionnant pour lui les facets importants du brouillon de l’infodump et en donnant un sens à ces éléments dans le contexte d’un récit plus vaste.
Consideration : vous devrez probablement réapprendre cette leçon pour chaque projet. C’est mon cas. L’étape de passage d’un doc à l’autre est souvent nécessaire et toujours utile : vous avez rassemblé toutes vos informations et les avez organisées dans un ordre qui a au moins un sens provisoire. C’est énorme !
J’en suis venu à considérer cette étape comme une étape intermédiaire entre le plan et le premier jet. L’écrivain de fiction Matt Bell soutient même que le premier jet du livre n’est pas du tout le livre, mais plutôt un plan du livre.
Alors, si vous n’écrivez pas sur les paperwork, de quoi parlez-vous ? Vous connaissez probablement déjà la réponse à cette query : c’est l’histoire plus vaste que vous essayez de raconter, la query à laquelle vous essayez de répondre, l’argument que vous avancez. La recherche ne sert qu’à servir quelque selected de plus grand.
Christina Larocco est une écrivaine, coach littéraire certifiée par Writer Accelerator et historienne spécialisée dans la combinaison de l’univers académique et créatif. Elle est l’auteur de Le mouvement pour les droits des femmes depuis 1945 (Bloomsbury Publishing, 2022) et Crosshatch : Martha Schofield, la féministe oubliée (1839-1916) (Blackwater Press, à paraître). En tant que coach littéraire, elle aide les écrivains qui intègrent la recherche dans la non-fiction créative et commerciale à se sortir de leurs montagnes d’informations, à trouver le fil conducteur de leur livre et à récupérer leur autorité en tant qu’écrivain afin qu’ils puissent écrire un livre qui, tout en étant informatif, est bien plus qu’un recueil de faits : c’est une œuvre d’artwork. Visitez www.christinalarocco.com pour en savoir plus et la contacter.
